如何寫(xiě)繼承遺產(chǎn)委托書(shū)-資料下載頁(yè)
2024-10-25 08:13本頁(yè)面
【正文】 在不知道周凱所寫(xiě)收條的內(nèi)容的情況下簽字摁手印。其次，收條內(nèi)容與二七區(qū)人民法院第（2010）二七民一初字第1521號(hào)民事判決中認(rèn)定的事實(shí)不符。周慶賀自述此30000元是其四個(gè)女兒（本案被告）支付給胡愛(ài)英的養(yǎng)老金，與收條上顯示的“房屋轉(zhuǎn)讓金”相矛盾，被告對(duì)同一份證據(jù)在不同的案件中作出不同的自述，存在信用瑕疵。綜上所述，收條不宜作為本案認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)。三、四被告的第五組證據(jù)：證據(jù)1：遺囑，不符合《繼承法》對(duì)遺囑形式的規(guī)定是無(wú)效遺囑?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》規(guī)定遺囑只有五種形式：公正遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑。此遺囑與被繼承人周慶賀的簽字筆跡不同，應(yīng)該屬于代書(shū)遺囑?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第十七條第3款：“代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。”此遺囑代書(shū)人不明，又無(wú)見(jiàn)證人，不符合《繼承法》規(guī)定的代書(shū)遺囑的法定形式，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效遺囑。四、關(guān)于被繼承人周慶賀住院期間的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)上述費(fèi)用是被繼承人四女兒應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)作為被繼承人周慶賀的女兒為父親支付治病期間的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，去世后的喪葬費(fèi)是法定的義務(wù)，也是兒女應(yīng)盡的孝道。被告提供的證據(jù)不能證明上述全部的費(fèi)用是其代墊的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)的發(fā)票、收據(jù)在誰(shuí)的手中并不能證明費(fèi)用就是由誰(shuí)支付的，現(xiàn)實(shí)生活中在支付完畢拿到票據(jù)后，票據(jù)還可能由于很多原因流轉(zhuǎn)的其他人手里，所以 “票據(jù)在誰(shuí)的手中”不是“由誰(shuí)支付的費(fèi)用”的充分條件，這樣的推理是不合法律邏輯的。胡愛(ài)英支付能力有限，只能在力所能及的范圍內(nèi)承擔(dān)胡愛(ài)英系1953年生，年事已高，無(wú)工作，也無(wú)其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源，而被繼承人周慶賀有固定的退休金，且其四女兒都以成年且成家，從經(jīng)濟(jì)條件上來(lái)說(shuō)理應(yīng)多承擔(dān)上述費(fèi)用。綜上所述，原告胡愛(ài)英與被繼承人周慶賀1999年10月登記結(jié)婚，是合法夫妻，相互扶持度過(guò)了11年的晚年生活，對(duì)于老年人再婚，作為兒女應(yīng)當(dāng)更多支持，給老人一個(gè)幸福的晚年生活。現(xiàn)在被繼承人周慶賀去世，胡愛(ài)英作為其合法夫妻應(yīng)當(dāng)相應(yīng)繼承被繼承人周慶賀的遺產(chǎn)，以上代理意見(jiàn)，敬請(qǐng)合議庭充分考慮。代理人：河南國(guó)銀律師事務(wù)所朱軍 律師郭煥永律師2011年 4月26日
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1