【正文】 有過改變遺囑的意思表示，且臨終之前已有一周處于半昏迷狀態(tài)，不可能再立遺囑；而所謂新立遺囑既未再次公證，又非本人親自書寫，也沒有見證人在場，應(yīng)屬無效；而妹妹趙小蕓則堅持此遺囑系父親最后的真實地意思表示。二人爭執(zhí)不下。2007年12月，趙小林起訴于市區(qū)人民法院。區(qū)人民法院依法組成合議庭，經(jīng)審理，依法做出如下判決，認定原告趙小林出示的遺囑合法有效，趙小蕓出示的遺囑為無效遺囑，趙小林、趙小蕓應(yīng)按趙文天2006年12月做過公證的遺囑履行繼承的法律手續(xù)。原、被告的基本情況如下：趙小林，男，50歲，市人，漢族，大學(xué)教師，住市區(qū)胡同號。趙小蕓，女，40歲，市人，漢族，市醫(yī)院護士，住市區(qū)街號。涉及實體法的條款：《中華人民共和國繼承法》第20條第3款：“自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。”同法第10條第3款：“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證……”四、寫作輔題：(本大題共1小題，共15分)，按照《法律文書寫作》教材中的要求，擬寫一份提請批準逮捕書。錢為給兒子籌集結(jié)婚用品，打算盜竊國美電器商行的電器，并多次到該商行倉庫竊測行竊路線。2007年8月15日晚上11時許，錢開一輛小貨車來到國美電器商行倉庫旁，從倉庫窗戶進入倉庫內(nèi)，并將倉庫內(nèi)的一臺創(chuàng)維牌29英寸彩色電視機、一臺三洋牌全自動洗衣機和一臺海爾環(huán)保節(jié)能電冰箱盜出，隨即將上述贓物運到其空閑的一套住房內(nèi)存放。次日，該商行向公安機關(guān)報案。8月22日，錢再次如法實施盜竊時，被蹲堵的偵查人員當(dāng)場抓獲。所竊電器已被全部查獲。在拘留期間，錢對自己的犯罪事實供認不諱。所竊電器價值人民幣15000元。錢，男，1963年5月6日生，高中文化程度，省縣鎮(zhèn)人，無正當(dāng)職業(yè)，漢族，住該鎮(zhèn)勝利街16號，1982年7月高中畢業(yè)，1983年在該鎮(zhèn)軸承廠當(dāng)工人，1987年辭職。1988年8月因犯盜竊罪被判有期徒刑二年。2010年1月自學(xué)考試法律文書寫作試題參考答案一、單項選擇題DBBAAAABBB1D1C1B1A1C二、簡答題1（1）制作的合法性。（2）形式的程式性。（3）內(nèi)容的法定性。（4）語言的精確性。（5）使用的實效性。1（1）公安機關(guān)制作起訴意見書的目的，是向人民檢察院闡明案件事實，表明對犯罪嫌疑人的處理意見，提請人民檢察院依法提起公訴，追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。（2）它實際上是公安機關(guān)對犯罪嫌疑人的指控書，說明犯罪嫌疑人的行為已涉嫌犯罪，并應(yīng)受刑事處罰。（3）起訴意見書是對案件偵查活動的總結(jié)，集中地反映了公安機關(guān)辦理刑事案件的質(zhì)量，同時也是檢察、審判工作的基礎(chǔ)材料。1由制作起訴書的人民檢察院的簡稱、案件性質(zhì)（即“刑訴”）、起訴、案件順序號組成。1（1）判決駁回原告訴訟請求。（2）判決被告履行法定職責(zé)。（3）判決確認被告不履行法定職責(zé)行為違法。（4）駁回原告賠償請求。（5）判決被告予以賠償。現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照相和錄像、現(xiàn)場繪圖。三、寫作主題2（1）首部①標題。標題居中，第1行應(yīng)寫為：XX市XX區(qū)人民法院；第2行應(yīng)寫為：民事判決書。②案號。應(yīng)寫為：（2007）X民初字第XX號。③當(dāng)事人及其訴訟代理人的身份事項。應(yīng)寫為：原告趙小林，男，50歲，XX市人，漢族，XXX大學(xué)教師，XX市XX區(qū)XX胡同X號。委托代理人XXX，XXX律師事務(wù)所律師。被告趙小蕓，女，40歲，XX市人，漢族，XX市XX醫(yī)院護士，住XX市XX區(qū)XX街XX號。委托代理人XXX，XXX律師事務(wù)所律師。④案由、審判組織、審判方式和開庭審理過程。應(yīng)寫為：原告趙小林訴被告趙小蕓遺囑糾紛一案，本院于2007年12月XX日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙小林及其委托代理人XXX、被告趙小蕓及其委托代理人XXX到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。（2）正文 ①事實。應(yīng)寫為：原告趙小林訴稱，其父趙文天生前立有遺囑，將兩套二居室的單元房分給原告、被告二人各一套；因被告已經(jīng)居住著其中一套很多年，故不再變更；只將其自住的一套分給原告。在留下的10萬元存款中，分給被告3萬元，作為補償。所余7萬元捐獻給希望工程。該遺囑已于2006年12月在XX市為了證明自己的主張，原告向法院出示了經(jīng)公證的遺囑。被告趙小蕓辨稱，被繼承人趙文天去世前5天又有簽字的遺囑，具體內(nèi)容是：被繼承人去世后原自住的一套兩居室住房由被告趙小蕓繼承，被告趙小蕓居住的一套兩居室住房由原告趙小林繼承，存款10萬元由原告、被告二人平分。并聲稱這是被繼承人趙文天最后的遺囑，是真實的意思表示，請求法院駁回原告的訴訟請求。為了證明自己的主張，被告向法院出示了被繼承人去世前5天簽字的遺囑。經(jīng)審查查明：被繼承人趙文天生前有兩套二居室的單元房及現(xiàn)金存款10萬元，立有遺囑將兩套二居室的單元房分給原、被告二人各一套，因被告已經(jīng)居住著其中一套很多年，故不再變更，只將自己住的一套分給原告趙小林；留下的10萬元存款中，分給被告3萬元，作為補償。所余7萬元捐獻給希望工程。該遺囑已于2006年12月在XX市為了證明自己的主張，原告向法院出示了經(jīng)公證的遺囑。被告趙小蕓辨稱，被繼承人趙文天去世前5天又有簽字的遺囑，具體內(nèi)容是：被繼承人去世后原自住的一套兩居室住房由被告趙小蕓繼承，被告趙小蕓居住的一套兩居室住房由原告趙小林繼承，存款10萬元由原告、被告二人平分。并聲稱這是被繼承人趙文天最后的遺囑，是真實的意思表示，且臨終之前已有一周處于半昏迷狀態(tài)，不可能再立遺囑，且所立遺囑既未再次公證，又非本人親自書寫，也沒有見正人在場。②理由和法律依據(jù)。應(yīng)寫為：本院認為：被告趙小蕓所示被繼承人趙文天的最后遺囑對其2006年12月所立遺囑內(nèi)容有重大改變，非本人書寫，未進行公證，沒有見證人在場見證，法院不予支持。原告趙小林出示的遺囑真實有效。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第10條第3款、第20條第3款的規(guī)定，判決如下：一、原告趙小林所出示的遺囑合法有效，被告趙小蕓所持被繼承人趙文天的最后遺囑無效。二、被繼承人趙文天的遺產(chǎn)應(yīng)按其2006年12月所立遺囑進行分割。三、駁回原告趙小林的其他訴訟請求。（3）尾部 應(yīng)寫為：本案案件受理費人民幣XX元，由被告趙小蕓負擔(dān)。本案案件受理費已由原告直小林預(yù)交，被告趙小蕓應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后30日內(nèi)支付給原告趙小林。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于XX市中級人民法院。審 判 長XXX審 判 員XXX審 判 員XX2007年12月X日本件與原本核對無異書 記 員XXX四、寫作輔題2（1）首部標題。標題居中，第1行應(yīng)寫為：XXX公安局；第2行應(yīng)寫為：提請批準逮捕書；第3行應(yīng)寫文號為：X公提捕字[2007]X號。（2）正文犯罪嫌疑人錢XX，男，1963年5月6日生，漢族，XX省XX縣XX鎮(zhèn)人，高中文化程度，無業(yè)，戶籍地XX省XX縣XX鎮(zhèn)，現(xiàn)住址XX縣XX鎮(zhèn)勝利街16號。1988年8月因犯盜竊罪被判有期徒刑二年。犯罪嫌疑人錢XX涉嫌盜竊一案，我局經(jīng)審查于2007年8月16日立案偵查。經(jīng)我局偵查，犯罪嫌疑人錢XX有下列犯罪事實：2007年8月15日晚上11時許，錢XX開一輛小貨車來到國美電器商行倉庫旁，從倉庫窗戶進入倉庫內(nèi)，將倉庫內(nèi)的一臺創(chuàng)維牌29英寸彩色電視機、一臺三洋牌全自動洗衣機和一臺海爾環(huán)保節(jié)能電冰箱盜出，隨即開車將上述臟物運到其空閑的一套住房內(nèi)存放。8月22日，錢XX再次如法實施盜竊時，被我局偵查人員當(dāng)場抓獲，所竊電器已被全部查獲。當(dāng)日被刑事拘留，在拘留期間，錢XX對自己的犯罪事實供認不諱。所竊電器價值人民幣15000元。上述事實證明，犯罪嫌疑人錢XX的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，涉嫌盜竊罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條第一款、第六十六條之規(guī)定，特提請批準逮捕。此致XX縣人民檢察院局長（印）2007年8月XX日（公安局?。└剑悍缸锵右扇隋XXX現(xiàn)羈押在XXX公安局派出所案卷材料1卷。第五篇：00262 2015年10月自考法律文書寫作(00262)試題及答案解析2015年10月高等教育自學(xué)考試全國統(tǒng)一命題考試法律文書寫作 試卷(課程代碼 00262)本試卷共5頁，滿分l00分，考試時間l50分鐘?？忌痤}注意事項： 1．本卷所有試題必須在答題卡上作答。答在試卷上無效，試卷空白處和背面均可作草稿紙。2．10．行政裁判文書按照裁判案件的方式不同，可分為行政判決書、行政裁定書，以及 A．行政裁決書 B．行政賠償調(diào)解書 C．行政調(diào)解書 D．行政賠償協(xié)議書11．北京市公安局2014年發(fā)布的供證據(jù)證明工資收入的實際情況，為此，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配純收入計算誤工費和護理費。故依法判決如下：一、被告李強賠償原告石一鳴各項費用總計XXXX元。被告李強已墊付XX元，應(yīng)予扣除，李強應(yīng)當(dāng)于判決生效后十日內(nèi)支付原告石一嗚各項費用XXXX元。二、駁回原告石一鳴的其他訴訟請求。石一鳴不服一審法院判決，向X X市中級人民法院提起上訴，請求撤銷原判并改判。具體理由是：一、原審判決認定事實有誤，判決被上訴人承擔(dān)50％的責(zé)任與事實不符。被上訴人應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。二、醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等項髓賠償計算標準過低。李強對一審法院的判決沒有提出異議，認為一審法院判決正確，沒有錯誤。二審法院審理查明的案件事實與一審法院認定的案件事實一致。二審法院認為，李強駕駛農(nóng)用三輪車在路口掉頭對，疏忽大意，隨意停車，致使石一鳴的摩托車與三輪車相撞，應(yīng)對造成的損害后果承擔(dān)50％的責(zé)任。石一鳴不僅無證駕駛摩托車，而且通過路口時未減速慢行，造成兩車相撞，也應(yīng)承擔(dān)50％的責(zé)任。原審法院依法判決李強賠償石一鳴醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等費用總計XXXX元，認定事實清楚，適用法律準確，程序合法。故對石一嗚的上訴請求不予支持。20XX年X月XX日依照《中華人民共和國刑事訴訟法》法律文書寫作試卷法律文書寫作試卷法律文書寫作試卷