貴州省20xx年“六五”普法領(lǐng)導(dǎo)干部和公職人員學(xué)法用法考試卷及答案-資料下載頁(yè)
2025-10-16 03:09本頁(yè)面
【正文】 盜竊未遂，根據(jù)犯罪是否實(shí)施終了為標(biāo)準(zhǔn)，屬于未實(shí)施終了的未遂（1分）；根據(jù)實(shí)際上能否構(gòu)成既遂為標(biāo)準(zhǔn)，屬于能犯的未遂（1分）。（2）李某盜竊未遂后將保安員打昏的行為應(yīng)當(dāng)定性為搶劫罪（1分）。犯盜竊罪為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力，以搶劫罪定罪處罰（1分）。（3）屬于犯罪預(yù)備（1分）。（4）對(duì)李某應(yīng)當(dāng)以搶劫罪和故意殺人罪（預(yù)備）數(shù)罪并罰定罪處罰（2分）。拆遷人在未與張先生簽訂房屋拆遷補(bǔ)償和安置協(xié)議之前，未經(jīng)法定程序，私自推倒張先生的房屋，其行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪(故意毀壞財(cái)物罪)，依據(jù)《刑法》第275條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)處以相應(yīng)的刑罰；同時(shí)根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)張先生的房屋損失、房?jī)?nèi)財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第五篇：畢節(jié)市六五普法2012干部學(xué)法用法考試答案畢節(jié)市“六五”普法2012干部學(xué)法用法考試試卷 答 案一、單項(xiàng)選擇題CDBAABCBDA1C1C1D1C1B二、多項(xiàng)選擇題ABCEABCDEABCDABCDACDEABCDABCDABDBCDBCE三、判斷題√√√√√√四、簡(jiǎn)答題㈠勤政守法㈡甘當(dāng)公仆㈢文明執(zhí)法㈣清正廉潔（第20頁(yè)）合法行政：是指行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政管理，應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定進(jìn)行。合理行政：是指行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政管理，應(yīng)當(dāng)遵循公平、公正的原則，平等對(duì)待行政管理相對(duì)人，不偏私、不歧視、排除不相關(guān)因素的干擾，所采取的措施和手段應(yīng)當(dāng)必要、適當(dāng)。（第230頁(yè)）⑴提高全民法律素質(zhì)⑵深入開展全民普法⑶全面推進(jìn)依法治理。（第46頁(yè)）法制創(chuàng)建是一項(xiàng)綜合性工作，它包括黨委依法執(zhí)政、建設(shè)法治政府、保障 司法公正、法制宣傳教育和基層民主法治建設(shè)等五大方面，其內(nèi)容有八個(gè)方面（第200頁(yè)）五、案例分析：李某深夜?jié)撊氡締挝回?cái)務(wù)室，意圖盜竊保險(xiǎn)柜中的財(cái)物。李用盡了各種方法，也未能將保險(xiǎn)柜打開，感到十分沮喪。正要離開時(shí)，恰逢保安員巡邏至此。保安員發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)室的門虛掩，即進(jìn)去查看，與李某撞個(gè)正著。李某用橇棍將保安員打昏后逃走。回到家中后，李某恐保安員醒來以后認(rèn)出自已，就拿了一把匕首，欲將保安員殺死滅口。剛剛返回單位大門，即被接到報(bào)案趕來的公安人員抓獲。⑴李某的盜竊未遂屬于犯罪未遂中的哪種類型？按犯罪行為能否實(shí)行終了為標(biāo)準(zhǔn)，屬于未實(shí)行終了的未遂。按犯罪行為實(shí)際能否達(dá)到犯罪既遂狀態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)，屬于不能犯未遂中的工具不能犯未遂。⑵李某盜竊未遂后將保安員打昏的行為應(yīng)當(dāng)如何定性？為什么？應(yīng)對(duì)保安員的傷情進(jìn)行鑒定，構(gòu)成輕傷以上，屬故意傷害罪。因?yàn)楸I竊的行為和傷害行為是兩個(gè)獨(dú)立的犯罪構(gòu)成，李某用撬棍將保安員打昏侵犯的客體是法律所保護(hù)的公民的健康權(quán)，從客觀方面李某實(shí)施了侵害他人健康權(quán)的行為，主觀方面李某有傷害他人的故意，李某屬于一般主體。⑶李某返回作案現(xiàn)場(chǎng)（本單位）欲將保安員殺死滅口的行為屬于犯罪的哪種形態(tài)？屬于犯罪未完成形態(tài)中的犯罪預(yù)備 ⑷對(duì)李某應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰？盜竊罪（未遂）和故意傷害罪及故意殺人罪（預(yù)備）、數(shù)罪并罰。張先生家在某市某區(qū)，2011年10月，其居住的某街西里12號(hào)因城市建設(shè)規(guī)劃，被列入拆遷范圍?？墒?，張先生與拆遷人就安置和補(bǔ)償問題還存在一些爭(zhēng)議。在雙方簽訂補(bǔ)償安置合同前一夜，拆遷人擅自將李先生的房屋推倒。于是張先生請(qǐng)求法院確認(rèn)拆遷人的行為違法，并請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失?？刹疬w人認(rèn)為，張先生遲遲不搬，嚴(yán)重影響了工程建設(shè)進(jìn)度，其拆遷行為合法有效。請(qǐng)問：拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議尚未簽訂，房屋就被推倒，責(zé)任由誰承擔(dān)？ 答：拆遷人在未與李先生簽訂房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議前，未經(jīng)過法定程序，私自推倒李先生的房屋，其行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪（故意毀壞財(cái)物罪），依據(jù)《刑法》 第275條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)處以相應(yīng)的出發(fā)；同時(shí)，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)李先生的房屋損失、房?jī)?nèi)財(cái)產(chǎn)損失等承擔(dān)損害賠償責(zé)任。律師分析：根據(jù)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》的規(guī)定，進(jìn)行房屋拆遷，必須維護(hù)拆遷當(dāng)事人的合法權(quán)益。作為被拆遷人的李先生，有權(quán)就自己房屋的拆遷要求補(bǔ)償和安置，拆遷人應(yīng)當(dāng)與李先生簽訂房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議。本案種，雖然雙方對(duì)該協(xié)議的內(nèi)容有爭(zhēng)議，遲遲不能簽約。但是達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的，當(dāng)事人可以申請(qǐng)由房屋拆遷管理部門作出行政裁決。被拆遷人在裁決規(guī)定的搬遷期限內(nèi)未搬遷的，由房屋所在地的市縣人民政府責(zé)成有關(guān)部門強(qiáng)制拆遷，或者由房屋管理部門依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制拆遷。建設(shè)部《城市房屋拆遷工作規(guī)程》規(guī)定的城市房屋拆遷管理工作程序是：拆遷計(jì)劃管理，拆遷許可證審批，拆遷補(bǔ)償安置，必要時(shí)候還應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行行政裁決或者強(qiáng)制拆遷。城市房屋拆遷管理應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照上述程序進(jìn)行，前一程序未進(jìn)行或者未達(dá)到規(guī)定要求的，不得進(jìn)入后一程序。所以，即使被拆遷人拒絕簽約的行為可能會(huì)導(dǎo)致拆遷工程的延誤，拆遷人也不得在未與被拆遷人達(dá)成補(bǔ)償安置協(xié)議的情況下，或者在未經(jīng)行政裁決或者法院判決解決拆遷補(bǔ)償問題前，擅自拆除被拆遷人的房屋。2007年頒布實(shí)施的《物權(quán)法》也進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了私人對(duì)房屋等不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。今后，被拆遷人的權(quán)益將得到更強(qiáng)有力的保護(hù)。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1