【正文】 的協(xié)議。從社會(huì)倫理角度而言，忠誠(chéng)協(xié)議符合社會(huì)倫理道德所倡導(dǎo)的價(jià)值觀，是配偶雙方內(nèi)心的真實(shí)意愿，也是個(gè)體自主性的體現(xiàn)。從法理上看，忠誠(chéng)協(xié)議是夫妻雙方對(duì)損害賠償?shù)募s定，符合婚姻法的基本原則和精神要求，通過(guò)約定，實(shí)現(xiàn)在婚姻過(guò)程中的自我保護(hù)，減少家庭中存在的不和諧因素。因此，不管是從社會(huì)倫理角度，還是法理角度，都倡導(dǎo)夫妻之間互相忠實(shí)，互相尊重。忠誠(chéng)協(xié)議，雖然表面上對(duì)一方的自由和權(quán)利作出了限制，但是，很顯然，我們要看到忠誠(chéng)協(xié)議的價(jià)值和出發(fā)點(diǎn)以及由此形成的社會(huì)秩序。忠誠(chéng)協(xié)議是雙方以口頭或書(shū)面的形式作出的約定，具有民事合同的性質(zhì)，這種約定是否有具有法律上的約束力呢？需要我們從現(xiàn)有法律規(guī)定及精神，作出判斷。民法通則第五十四條規(guī)定：“民事法律行為是公民或法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為?！奔疵袷路尚袨橛行бǎ盒袨槿司哂邢鄳?yīng)的民事行為能力；意思表示真實(shí)，任何一方采取了欺詐、脅迫手段或乘人之危，或者一方重大誤解，或者內(nèi)容顯失公平，都將影響民事行為的效力，可以被撤銷(xiāo)或變更；內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益。因此，忠誠(chéng)協(xié)議若符合以上三種要件，即是合法有效的，對(duì)夫妻雙方具有約束力，能夠受到法律的保護(hù)。同時(shí)，法律規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)起生效，合同雙方可以對(duì)合同的效力約定附條件或附期限。從這個(gè)意義上講，忠誠(chéng)協(xié)議是附條件的民事法律行為，所謂附條件，是財(cái)產(chǎn)給付附條件，當(dāng)條件成就時(shí)，協(xié)議就生效。在忠誠(chéng)協(xié)議中，這個(gè)條件是任何一方違背了忠實(shí)義務(wù)，而由此產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)給付另一方的法律后果。由于現(xiàn)行法律未對(duì)夫妻之間的忠誠(chéng)協(xié)議作具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行進(jìn)行約定，并不能因?yàn)橹艺\(chéng)協(xié)議限制的人身自由權(quán)或者過(guò)多注重這種自由權(quán)利而否定其效力。其實(shí)，忠誠(chéng)協(xié)議的約定是對(duì)婚姻法中抽象的夫妻忠實(shí)責(zé)任的具體化，與婚姻法的基本原則和精神相吻合，給付的財(cái)產(chǎn)具有違約賠償性質(zhì)，這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。另外，私法上強(qiáng)調(diào)意思自治，注重意思自治的自主性、合法性和正當(dāng)性，遵循法無(wú)禁止即自由以及不違反法律法規(guī)和社會(huì)公共利益的前提下作出權(quán)利處分。所以，依法成立的忠誠(chéng)協(xié)議能夠產(chǎn)生預(yù)期的法律效力。三、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的司法裁量在實(shí)踐中，夫妻之間的忠誠(chéng)協(xié)議往往在離婚訴訟當(dāng)中被提出，法院需要對(duì)此協(xié)議是否有效作出判斷。那么，在法無(wú)明文規(guī)定的情況下，如何遵循法律的基本原則和精神來(lái)裁判，應(yīng)當(dāng)來(lái)說(shuō)是法治的內(nèi)涵和要求。根據(jù)我國(guó)婚姻法及其司法解釋的規(guī)定，夫妻不離婚，不得請(qǐng)求損害賠償。并且，婚姻法解釋一第三條規(guī)定當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。但是，忠誠(chéng)協(xié)議不應(yīng)受此限制。忠誠(chéng)協(xié)議之財(cái)產(chǎn)給付，其違約金是彌補(bǔ)精神損害的特殊性質(zhì)的違約金，具有行使上的專屬性。正如前文所述，忠誠(chéng)協(xié)議具有民事合同性質(zhì)，同時(shí)，這種約定符合公平正義的原則，有利于利益的平衡。因此，法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合法律行為成立生效要件以及法律原則、精神作出裁決。四、結(jié)語(yǔ)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議乃夫妻雙方基于家庭和諧穩(wěn)定考慮而訂立的協(xié)議，這既是以人為本的體現(xiàn)，更是社會(huì)倫理道德規(guī)范之要求，訂立該協(xié)議本身不是目的，本質(zhì)上是為了更好地維系夫妻和諧、融洽的關(guān)系，增進(jìn)感情，正如婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議性質(zhì)一樣，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，并不能保證忠誠(chéng)，這種忠誠(chéng)并不能靠協(xié)議的設(shè)立來(lái)完成，最重要的是夫妻雙方出于內(nèi)心的真正考量，對(duì)婚姻和家庭負(fù)起責(zé)任，承擔(dān)婚姻家庭義務(wù)，從而有利于促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。2008年10月，王某與劉某結(jié)婚?；楹螅跄嘲l(fā)現(xiàn)丈夫劉某與其前女友關(guān)系曖昧，交往頻繁，但劉某聲稱倆人屬正常交往。在此情形下，2009年5月王某與劉某簽訂夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，約定劉某應(yīng)忠誠(chéng)于婚姻，如出現(xiàn)婚外情等情況，劉某應(yīng)賠償王某30萬(wàn)元或放棄等值的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2011年6月，王某在掌握劉某出現(xiàn)婚外情證據(jù)的前提下向法院提起訴訟，請(qǐng)求離婚并支持夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的約定內(nèi)容。認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議體現(xiàn)了意思自治原則，是對(duì)婚姻法第四條的夫妻忠實(shí)義務(wù)的具體化；第三種意見(jiàn)是無(wú)強(qiáng)制力說(shuō)，認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議本身并不違法，但若一方不履行，司法也不能介入強(qiáng)制履行，應(yīng)由道德規(guī)范來(lái)調(diào)整。認(rèn)為本案的夫妻忠誠(chéng)協(xié)議具有法律效力，應(yīng)予支持，理由如下： 首先，對(duì)于不忠事項(xiàng)及其法律后果，我國(guó)婚姻法第四十六條是有明確規(guī)定的，但只規(guī)定了重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項(xiàng)，且未對(duì)具體的法律后果如賠償金額等作進(jìn)一步規(guī)定。筆者認(rèn)為，對(duì)除重婚、同居外的其他不忠事項(xiàng)以及不忠行為的具體法律后果，夫妻雙方有意思自治之合法性與正當(dāng)性。過(guò)多糾纏于婚姻法第四條究竟是屬法定義務(wù)還是道德義務(wù)并無(wú)意義，因?yàn)榛橐龇ǖ谒氖鶙l明確規(guī)定對(duì)重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項(xiàng)加以制裁，便說(shuō)明夫妻相互忠實(shí)就是一項(xiàng)法定義務(wù)，否則該條規(guī)定就缺乏法理基礎(chǔ)。至于說(shuō)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議限制了憲法所賦予公民的人身自由，更是站不住腳，因?yàn)?，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議主要是針對(duì)婚外情等背離婚姻的不忠行為進(jìn)行規(guī)制，筆者實(shí)在想不出究竟是何種人身自由遭到限制，難道是發(fā)生“婚外情”的自由？顯然這不是正確答案。此外，夫妻忠與不忠并非歸屬身份范疇，而是夫妻身份關(guān)系下的具體事務(wù)安排。身份協(xié)議是為創(chuàng)設(shè)或解除身份關(guān)系而達(dá)成的基礎(chǔ)性協(xié)議，并在此基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)相應(yīng)的法律程序（如行政登記）形成或解除身份關(guān)系。如離婚協(xié)議屬解除夫妻關(guān)系的身份協(xié)議，但要解除夫妻身份關(guān)系，仍須經(jīng)過(guò)離婚登記。所以，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議不是身份協(xié)議，因?yàn)槠洳⒉粸閯?chuàng)設(shè)或解除身份關(guān)系而提供前提。據(jù)此，我國(guó)婚姻法雖然沒(méi)有對(duì)重婚、同居等不忠事項(xiàng)的具體法律后果，以及除重婚、同居外的不忠事項(xiàng)作出明確規(guī)定，但也未禁止意思自治原則的適用，故可推定對(duì)于不忠事項(xiàng)及其具體法律后果，諸如不忠事由、承擔(dān)責(zé)任的方式及數(shù)額等，可由夫妻雙方自行約定。該約定只要符合民事法律行為的生效要件，便具有法律效力。信法網(wǎng)是電子商務(wù)法律服務(wù)平臺(tái)，提供在線法律咨詢、文書(shū)定制服務(wù)、免費(fèi)合同文本，歡迎廣大朋友們注冊(cè)體驗(yàn)。第四篇：婚姻忠誠(chéng)協(xié)議婚前忠誠(chéng)協(xié)議甲方：黃宗科乙方：尹曉慧甲乙雙方經(jīng)手等協(xié)商，自愿協(xié)議如下：一、本協(xié)議目的在于增加不忠行為的成本最大程度的保障忠于婚姻一方的權(quán)益，從而達(dá)到維持婚姻的目標(biāo)。二、本協(xié)議系權(quán)益協(xié)定、而非純道德、層面的約定、更非字的游戲中，它公平約束任何一方，也公平保障任何一方。三、任何一方不得與他人發(fā)生重婚、婚外情（包括娼外同居行為、一夜情、賣(mài)淫嫖娼、網(wǎng)絡(luò)虛擬愛(ài)情、網(wǎng)絡(luò)虛擬）等對(duì)對(duì)方不忠，不能給對(duì)方情感帶來(lái)極大傷害的行為，一方違反任何它一規(guī)定，該方（過(guò)錯(cuò)）自愿放棄屬于其夫妻共財(cái)產(chǎn)的份額，婚姻存續(xù)期間所有的共同財(cái)產(chǎn)及權(quán)歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方所有，由過(guò)錯(cuò)方一人承擔(dān)、過(guò)錯(cuò)方并給予無(wú)過(guò)錯(cuò)方忠誠(chéng)違約金，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可選擇，也有權(quán)選擇，由過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行撫養(yǎng)，無(wú)論哪方面撫養(yǎng)。五、本協(xié)議一式兩份，雙方簽字生效。甲方：乙方：年 月 日第五篇：婚姻忠誠(chéng)協(xié)議婚姻忠誠(chéng)協(xié)議甲方：身份證號(hào)：乙方：身份證號(hào)：甲乙雙方本著平等，自愿，負(fù)責(zé)，互信，互利的原則，在雙方都已經(jīng)完全向?qū)Ψ疥U述了自己的觀點(diǎn)，并完全明白了對(duì)方的觀點(diǎn)的情況下，經(jīng)過(guò)雙方友好協(xié)商，現(xiàn)達(dá)成如下共識(shí)。夫妻雙方必須忠誠(chéng)對(duì)待對(duì)方，不得有意欺騙對(duì)方。甲、乙雙方必須對(duì)對(duì)方絕對(duì)忠誠(chéng)，不得有第三者。甲、乙雙方必須對(duì)對(duì)方絕對(duì)忠誠(chéng)，不得有一夜情發(fā)生。（所為一夜情，就是說(shuō)不得與除協(xié)儀雙方之外的第三者發(fā)生接吻，性行為，和其它不必要的身體接觸。）甲、乙雙方不得在下班后或晚上10：00以后，再?zèng)]有告知對(duì)方的情況下，單獨(dú)與異性在一起。如果發(fā)現(xiàn)雙方任何一方，有違反以上協(xié)議的行為，且經(jīng)經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商，無(wú)法答成同識(shí)的情況下，可按如下約定執(zhí)行。（以下，把違反規(guī)定的一方稱為負(fù)責(zé)方；把另一方稱為受害方）受害方有權(quán)向法院提出離婚訴訟，并且分得甲乙雙方共同財(cái)產(chǎn)的85%。注：此協(xié)議受中華人民共和國(guó)《婚姻法》《民法》的保護(hù)此協(xié)議經(jīng)雙方（及雙方見(jiàn)證人）簽字后，有效。此協(xié)議雙方各執(zhí)一份。此協(xié)議從雙方簽字之時(shí)起升效，直至雙方之中任意一方死亡或雙方解除婚姻關(guān)系之后，失效。甲方（簽名）：乙方（簽名）：甲方見(jiàn)證人（簽名乙方見(jiàn)證人（簽名）：年月）：日