復(fù)議申請書【交通復(fù)議】-資料下載頁
2024-10-24 22:08本頁面
【正文】 2日才復(fù)印給我。當時，為了達到讓我簽字的目的，表態(tài)說：“今天調(diào)解后再將我重新鑒定，重新處理。”還當著黃溪鄉(xiāng)副書記杜成林的面說：“你家庭情況困難，你無法勞動，你寫個申請書來，我們?yōu)槟憬鉀Q一筆司法救助款。”在當時孤立無助的情況下，在治安調(diào)解書上寫下了自己的名字。待我寫完后，已是晚上八點多了，徐偉立即撕去了偽裝露出了猙獰的面目，發(fā)出了奸笑，立即收拾走人，與鄧崇高、兇手夫婦等一同吃飯去了。原說好送我和我爸一同回家，可結(jié)果馬上就不理了，叫我十天后拿錢，自己回家。我也寫下了申請，村上、鄉(xiāng)上都蓋上了公章，交給了派出所，但石沉大海，無任何音訊。顯然，這是事先就設(shè)好的陷阱、圈套，讓我無法鑒定，無法公正處理，想一拖了之。派出所徐偉和法醫(yī)龐濤帶去作了鑒定，評為六級傷殘，應(yīng)該這樣處理嗎？我一個小老百姓不懂，難道執(zhí)法者不懂嗎？因而該調(diào)解是在誘騙的條件下，不合法律程序中簽的字是無效的。在我多次請求下，于2013年5月24日，又將我?guī)У绞」矎d去走一個過場，表面上做了鑒定，實際上是作了手腳，保持了原結(jié)論而已！直到2013年6月25日，又口頭告訴我是輕微傷。來來去去好幾回，浪費了我多少人力、物力、車費、住宿費、煙、酒、飯錢好幾千，多傷心呀！這就是所謂的重新鑒定。2013年10月23日，黃溪鄉(xiāng)干部沈仁仲帶我到華西醫(yī)院司法鑒定中心，該院專家并未說明顯是輕微傷，只是說時間久了，無法鑒定。原來為何不來？人體輕傷鑒定標準法司發(fā)（1990）6號，第二章頭頸部的損傷，第六條頭部銳器創(chuàng)傷口累計長達8cm，鈍器創(chuàng)口累計長達6cm。人體重傷鑒定標準司法（1990）070號。第十八條損傷后，兩耳語音聽力減退在60分貝以上。第三十七條其他對人體健康的重大損傷是指上述幾種重傷之外，在受傷當時危及生命或者在損傷過程中引起威脅生命的并發(fā)癥。第四十二條顱腦損傷當時出現(xiàn)昏迷（30分鐘以上）和神經(jīng)系統(tǒng)體征。第四十七條顱腦損傷除嗅神經(jīng)以外引起腦神經(jīng)不易恢復(fù)的損傷。我的傷情，張毅醫(yī)生的臨床診斷和高崇斌主治醫(yī)生的病歷描述，創(chuàng)口長達6cm，符合輕傷第六條和重傷鑒定標準的第四十二條。在東觀轉(zhuǎn)至南充途中，可能出現(xiàn)死亡，被訴人王軍以兄弟關(guān)系簽了字，符合重傷標準的第三十七條，川北醫(yī)學院專家評為六級傷殘，符合重傷鑒定標準的第十八條，華西大學醫(yī)院植物神經(jīng)檢查報告符合第四十七條。綜上所述，我的傷情，符合輕傷的第六條，重傷鑒定標準的第十八條、第三十七條、第四十二條和第四十七條。所以，我的傷情屬重傷，不是輕微傷。究竟是怎樣鑒定的，我不得而知。多家醫(yī)院醫(yī)生鑒定為腦外傷后的綜合癥。這難道不是鐵的證據(jù)嗎？我的傷情，當時生命垂危，18小時后才蘇醒，就憑創(chuàng)口長達6cm就不是輕微傷？怎么是現(xiàn)在的結(jié)果呢？并且多家醫(yī)院的證明都是腦外傷綜合癥，怎么說耳聾與外傷無關(guān)呢？我現(xiàn)在才40多歲，兩個小兒均未成人，還在上學，自己喪失勞動能力，無法勞動，并且還要吃飯生存。因而請求你們重新調(diào)查、取證、討論、復(fù)議，給我一個公正的處理為謝！申請人：王登峰二O一四年月日
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1