【正文】 關(guān)得了、穩(wěn)得住。同時(shí)，電力工業(yè)自主創(chuàng)新能力增強(qiáng)，大型火電機(jī)組國產(chǎn)化進(jìn)程加快，為上大壓小工作提供了必需的技術(shù)設(shè)備支持，也降低了大型機(jī)組的建設(shè)成本。繼華能沁北國產(chǎn)首臺超臨界60萬機(jī)組投產(chǎn)之后，現(xiàn)有近百臺國產(chǎn)60萬超臨界機(jī)組正在建設(shè)、即將投產(chǎn)。特別是國產(chǎn)百萬千瓦超超臨界燃煤發(fā)電機(jī)組正式投入商業(yè)運(yùn)行，標(biāo)志著我國發(fā)電設(shè)備生產(chǎn)能力和電源建設(shè)已開始進(jìn)入國際先進(jìn)行列。在看到有利條件的同時(shí)，我們也應(yīng)清醒地認(rèn)識到，關(guān)停小火電仍面臨諸多問題和矛盾，突出的有“三大障礙”。一是認(rèn)識障礙。小火電在歷史上為緩解當(dāng)?shù)仉娏┬杳堋⒋龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展發(fā)揮過積極作用，特別是前幾年電力供不應(yīng)求，客觀上造成小火電關(guān)停步伐放緩，也使得部分地區(qū)小火電建設(shè)重新抬頭。一些地方和企業(yè)對資源環(huán)境保護(hù)重視不夠，對小火電的危害性認(rèn)識不足。二是調(diào)度障礙。目前，我國發(fā)電調(diào)度方式是以電廠或發(fā)電機(jī)組為單位，參照上一發(fā)電量完成情況，對各類機(jī)組大致平均分配發(fā)電量指標(biāo)。這種調(diào)度方式忽視能耗和排放因素，大小火電機(jī)組享有同樣的發(fā)電利用小時(shí)，這在很大程度上刺激了小火電的建設(shè)，造成巨大的資源浪費(fèi)和環(huán)境污染。三是體制障礙。電力體制改革實(shí)現(xiàn)政企分開和廠網(wǎng)分離后，各方利益主體發(fā)生較大變化，市場化程度提高，現(xiàn)行的管理體制和相關(guān)政策措施，已不能適應(yīng)新形勢下關(guān)停小火電機(jī)組的需要。突出節(jié)能減排的現(xiàn)實(shí)意義，并把它作為促進(jìn)科學(xué)發(fā)展的重要手段，作為檢驗(yàn)科學(xué)發(fā)展觀是否落實(shí)的重要標(biāo)準(zhǔn)，表明了在未來一段時(shí)間內(nèi)這一任務(wù)的重要性和緊迫性。在西方知識界，一個(gè)頗為流行的觀點(diǎn)認(rèn)為，“一種文明的進(jìn)步、停滯或衰退，或者是人均能源消耗的增加、持平或減少；或者是能源開發(fā)利用效率的提高、持平或下降；或者是能源開發(fā)利用對環(huán)境和社會(huì)造成的沖擊的減少、持平或增加”。這段文縐縐的話，有著沉甸甸的涵義。它試圖說明，“文明的果實(shí)掛在能源的藤上”，能源開發(fā)利用的副作用足以影響文明的進(jìn)程。改革開放以來，我國的經(jīng)濟(jì)快速增長，但同時(shí)也付出了巨大的資源和環(huán)境代價(jià)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境的矛盾日趨尖銳，群眾對環(huán)境污染問題反應(yīng)強(qiáng)烈。這種狀況與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理、增長方式粗放直接相關(guān)，與不科學(xué)的發(fā)展理念和執(zhí)政理念緊密相連。不及時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，現(xiàn)有的資源就很可能支撐不住，環(huán)境就很可能容納不下，經(jīng)濟(jì)“又好又快、好字優(yōu)先”的發(fā)展也就難以為繼。此外，為應(yīng)對全球氣候變化和國際上的壓力，也迫切需要進(jìn)一步加強(qiáng)節(jié)能減排工作，控制污染物排放。近年來，我國經(jīng)濟(jì)快速增長，并有著明顯的重化傾向，這使得我國對能源的需求和消耗能力大為提升。數(shù)據(jù)表明。同時(shí)，近年來我國能源消費(fèi)的增長率保持在10%－15%高位之間。照這一趨勢估計(jì)。這一數(shù)值大致在世界人均消費(fèi)的水平上。具體到上海，2005年，本市能源消費(fèi)總量約為8500萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤。按增長慣性，今年應(yīng)該會(huì)接近1億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。即使以1800萬常住人口計(jì)算，這也意味著上海已經(jīng)達(dá)到了日本和英國這些發(fā)達(dá)國家的能源消費(fèi)水平。嚴(yán)峻的“節(jié)能”形勢之外，“減排”重任的完成也不容樂觀。事實(shí)上，依據(jù)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長慣性，我國對化石能源的需求還會(huì)不斷增長，企業(yè)或機(jī)構(gòu)的排放量也很難立馬降低。在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，我國現(xiàn)有的發(fā)展模式已無法回應(yīng)二氧化碳減排的壓力。因此，要樹立良好的國家形象和企業(yè)品牌，我們就必須勇于承擔(dān)相應(yīng)的具有約束力的減排責(zé)任，而這不可避免地需要切實(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，嚴(yán)格控制企業(yè)的能源使用和污染排放，加快先進(jìn)適用技術(shù)推廣應(yīng)用，淘汰落后的生產(chǎn)能力。傳統(tǒng)粗放的經(jīng)濟(jì)增長方式，首先是能源的錯(cuò)置和浪費(fèi)；落后的生產(chǎn)工藝，首先表現(xiàn)在能源效率的低下；經(jīng)濟(jì)決策和管理的失誤，都會(huì)導(dǎo)致能源的損失；生產(chǎn)和生活中的一切不合理性，都包含著能源利用上的不合理。當(dāng)前，節(jié)能減排的形勢之所以依然十分嚴(yán)峻，主要原因就是科學(xué)的干部政績考核體系尚未完全建立，科學(xué)的企業(yè)發(fā)展理念尚未真正確立。一些地方對干部的考核仍將GDP增長作為硬任務(wù)，而把節(jié)能減排作為軟指標(biāo)；一些企業(yè)仍然只注重經(jīng)濟(jì)效益的獲取，而忽視環(huán)境成本的控制和資源能源的損耗。正是基于此，此次中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，要實(shí)現(xiàn)“又好又快，好字優(yōu)先”的發(fā)展，這既為節(jié)能減排提出了更高的要求，也為我們突破能源和環(huán)境瓶頸提供了更大的動(dòng)力。無法做到節(jié)能減排，就不可能實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展。促進(jìn)科學(xué)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)全方位的節(jié)能減排，可在以下幾個(gè)方面作出努力：首先，應(yīng)讓普通勞動(dòng)者擁有適當(dāng)?shù)募寄芩?，以及不斷提高這種水平的機(jī)會(huì)。這是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“好字優(yōu)先”發(fā)展的基石，也是作用最為廣泛的節(jié)能減排措施。其次，應(yīng)最大限度地鼓勵(lì)、扶持和普及科技研發(fā)活動(dòng)以及各類創(chuàng)新、創(chuàng)造和創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，整體提高國民經(jīng)濟(jì)的自主創(chuàng)新能力，促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的成長。事實(shí)上，節(jié)能減排目標(biāo)的真正實(shí)現(xiàn)，國家的能源安全，最終都取決于科技水平的提高和自主創(chuàng)新能力的增強(qiáng)。這一綜合措施的實(shí)施，本質(zhì)上意味著以人力資本替代包括能源和環(huán)境在內(nèi)的自然資本，以人的全面發(fā)展取代過去那種剝奪自然的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長方式，而這正是科學(xué)發(fā)展觀所提倡的基本理念。最后，應(yīng)建立科學(xué)合理有效的考核、獎(jiǎng)罰體系，強(qiáng)化企業(yè)責(zé)任，加強(qiáng)政府及其工作人員的執(zhí)行力。