【正文】 。與會(huì)的網(wǎng)絡(luò)名人一致贊同魯煒主任的提出六點(diǎn)希望，并發(fā)表了個(gè)人看法，共同認(rèn)為六點(diǎn)希望并非高標(biāo)準(zhǔn)，而是價(jià)值底線。比如不造謠、不傳謠，比如帶頭維護(hù)公民個(gè)人合法權(quán)益，如果連這也做不到，就確實(shí)說不過去。責(zé)任未必是甜美的，它有時(shí)很苦澀；未必是圓潤(rùn)的，它有時(shí)很尖銳。但是，網(wǎng)絡(luò)名人主動(dòng)承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，就一定感受到承擔(dān)的樂趣，梁?jiǎn)⒊f過：“人生須知負(fù)責(zé)任的苦處，才能知道盡責(zé)任的樂趣?！庇胸?zé)任的名人，更有公信力，最終受益的自然是名人。魯煒主任在座談?dòng)懻撝羞€提出，網(wǎng)絡(luò)名人應(yīng)承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，傳播正能量，共同遵守“七條底線”：一是法律法規(guī)底線；二是社會(huì)主義制度底線；三是國(guó)家利益底線；四是公民合法權(quán)益底線；五是社會(huì)公共秩序底線；六是道德風(fēng)尚底線；七是信息真實(shí)性底線。大家一致認(rèn)為，“七條底線”，乍聽起來似乎條條框框很多、要求很嚴(yán)，其實(shí)并非如此。這七個(gè)方面不過都是一些上網(wǎng)基本常識(shí)，是每一個(gè)普通網(wǎng)民“安全沖浪”的必備前提，共守“七條底線”是包括網(wǎng)絡(luò)名人在內(nèi)的所有網(wǎng)民的基本責(zé)任。比如共守法律法規(guī)底線，這不止網(wǎng)上活動(dòng)應(yīng)該如此，任何線下活動(dòng)也都不得觸碰這條“高壓線”。任何法治國(guó)家，這條底線都是所有公民活動(dòng)的基本遵循。社會(huì)主義制度等底線也是如此，我國(guó)憲法就明確規(guī)定“社會(huì)主義制度是中華人民共和國(guó)的根本制度，禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度”。任何在實(shí)際生活中需要堅(jiān)守的底線，在貌似虛擬實(shí)則現(xiàn)實(shí)的網(wǎng)絡(luò)世界同樣挑戰(zhàn)不得。信息真實(shí)底線，則是相對(duì)互聯(lián)網(wǎng)傳播屬性而言，真實(shí)同樣也是網(wǎng)絡(luò)媒體的生命。在這次網(wǎng)絡(luò)名人責(zé)任論壇上，網(wǎng)絡(luò)名人達(dá)成共識(shí)，共守“七條底線”，這說明在日常的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)中，他們也深受網(wǎng)絡(luò)謠言滿天飛、各種有害信息充斥微博等平臺(tái)之害、之苦、之?dāng)_；充分說明他們已清醒認(rèn)識(shí)到，網(wǎng)絡(luò)世界要想健康有序發(fā)展，亟需一個(gè)清晰明確的規(guī)則或底線，以糾偏引導(dǎo)一些網(wǎng)民不夠文明、理性的行為，維護(hù)這個(gè)共同的精神家園。網(wǎng)絡(luò)說到底是一個(gè)交流互動(dòng)平臺(tái)，這個(gè)平臺(tái)好不好，既有賴于互聯(lián)網(wǎng)主管部門的依法監(jiān)督管理，網(wǎng)絡(luò)從業(yè)人員的精心建設(shè)維護(hù)，也有賴于每一位網(wǎng)民的高度自律，并承擔(dān)更多社會(huì)責(zé)任?！捌邨l底線”為包括網(wǎng)絡(luò)名人在內(nèi)的每一個(gè)網(wǎng)民框定了清晰邊界、劃定了明確紅線。共守“七條底線”是每一個(gè)網(wǎng)民的責(zé)任，也是最終確保互聯(lián)網(wǎng)成為一個(gè)充滿真實(shí)、互信、包容、健康的平臺(tái)的有效保證。近日，“湊足一撮人就走”的“中國(guó)式過馬路”現(xiàn)象引起社會(huì)的廣泛熱議。現(xiàn)實(shí)生活中，隨意橫穿馬路、踐踏草坪、公共場(chǎng)所大聲喧嘩、亂扔垃圾等等司空見慣，許多人一邊痛恨這些陋習(xí)，一邊在自覺不自覺中“隨大流”，成為陋習(xí)群體中的一分子。泱泱中華，禮儀之邦，緣何如此？中國(guó)有13億多人口，受制于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡、教育水平的差異，人口素質(zhì)也參差不齊。這是具體國(guó)情。但在“中國(guó)式陋習(xí)”的“表演者”中，并非都是受教育水平低者，也有相當(dāng)一部分是所謂精英人群。至于“丟人丟到國(guó)外”的那些中國(guó)游客，更是屬于日常評(píng)價(jià)體系中的佼佼者。有人為國(guó)人不遵守交通規(guī)則辯解，認(rèn)為是通行區(qū)域規(guī)劃不科學(xué)、綠燈時(shí)間過短、人車關(guān)系處理失衡等現(xiàn)實(shí)問題導(dǎo)致。確實(shí)有這些方面的原因，但些許的客觀因素不是形成陋習(xí)現(xiàn)象的主要原因。究其本質(zhì)，仍然在于法不責(zé)眾、個(gè)人利益至上等社會(huì)心理。國(guó)人陋習(xí)的存在，不是今時(shí)今日之事，過去我們也經(jīng)常對(duì)國(guó)人陋習(xí)痛斥，也搞過不少運(yùn)動(dòng)式治理來改變國(guó)人陋習(xí)。比如北京申辦奧運(yùn)會(huì)成功后，全國(guó)各地都曾掀起過向陋習(xí)開戰(zhàn)的活動(dòng)，不能說這些沒有用，但是，在各個(gè)公共場(chǎng)合，陋習(xí)的展現(xiàn)仍然絡(luò)繹不絕，甚至于還發(fā)生了地鐵上老少毆打的新聞。這說明，公共道德的建設(shè)是長(zhǎng)久之事，對(duì)國(guó)人陋習(xí)的戰(zhàn)斗，遠(yuǎn)未結(jié)束。文明是一個(gè)國(guó)家的精神底色。雖然國(guó)人的陋習(xí)最近引起了廣泛關(guān)注，但另一方面，也無需妄自菲薄，國(guó)人雖有陋習(xí)，卻并非所有國(guó)人皆有陋習(xí)。有報(bào)章稱，不少國(guó)人到了海外，立馬遵循當(dāng)?shù)匾?guī)矩，有紅燈絕不過馬路，也不隨地吐痰，還有的國(guó)人在海外倒真的是格外注意自身形象，展現(xiàn)出了富有禮儀、大氣、大度等良好的形象。不能因?yàn)閲?guó)人中有人有陋習(xí)，便隨意貼標(biāo)簽，把所有中國(guó)人都看成陋習(xí)的潛在“表演者”。這對(duì)那些一直堅(jiān)守文明底線的國(guó)人來說，不公平。我們不能要求每個(gè)人都成為文明的典范，成為高道德標(biāo)準(zhǔn)的模范，但至少我們每個(gè)人都可以堅(jiān)守文明底線。這個(gè)文明底線不要求你去見義勇為，不要求你非得付出什么代價(jià)，但至少是不隨地吐痰，遵循交通規(guī)則，孝順父母，講究禮貌等。那些高標(biāo)準(zhǔn)的道德說教，那些對(duì)個(gè)人道德的吹毛求疵固然看起來大義凜然，卻未必產(chǎn)生什么實(shí)效，自己都做不到的事情，為什么要求別人去做到呢？然而，至少有一些文明是每一個(gè)人都可以做到的，這就是文明的底線倫理。搞清楚什么是文明的底線，遠(yuǎn)比搞清楚什么是文明的高地更為重要。文明底線需要教化，有教無類。對(duì)于官員來說，對(duì)其道德水準(zhǔn)的要求必然也必須更高，如果一個(gè)官員因?yàn)楹鷣y闖紅燈、隨地吐痰而被曝光懲罰的話，其教化意義將勝過千萬篇道德講義。而當(dāng)每一個(gè)公務(wù)人員都能夠堅(jiān)守文明底線，都能夠?qū)η皝磙k事的百姓“不擺臭臉”的話，都能夠不私相授受而為群眾辦事的話，這個(gè)國(guó)家的文明就能夠?yàn)橹蛔?、為之一亮。文明，需要底線。與其搞一場(chǎng)批判運(yùn)動(dòng)，不如讓全社會(huì)凝聚文明的底線共識(shí)網(wǎng)絡(luò)名人如何才能傳遞正能量？人民網(wǎng)北京8月11日電（記者賈玥）10日下午，十幾位互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界管理者、從業(yè)人員和微博名人齊聚央視新址演播廳，對(duì)話暢談網(wǎng)絡(luò)名人的社會(huì)責(zé)任。誰才是“網(wǎng)絡(luò)名人”？十幾年前，人們對(duì)名人的理解還僅限于影視明星，而在當(dāng)今這個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，名人的定義和范圍都在發(fā)生變化，名人的身份也變得越來越多種多樣。在新浪網(wǎng)總編輯陳彤看來，網(wǎng)絡(luò)名人首先要具備較高的社會(huì)知名度，其次網(wǎng)上言論可以產(chǎn)生較大影響力。此外，一個(gè)很重要的特征是，網(wǎng)絡(luò)名人不僅僅在專業(yè)領(lǐng)域被認(rèn)可，在其他領(lǐng)域也能產(chǎn)生廣泛認(rèn)知度。SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹自認(rèn)沒有達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)。盡管這位地產(chǎn)商已經(jīng)在新浪微博上擁有了超過1500萬粉絲，但他仍謙虛地表示“粉絲數(shù)量不重要”。在他看來，只要發(fā)言獲得廣泛傳播，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代任何人都是名人。優(yōu)酷土豆首席執(zhí)行官古永鏘對(duì)此認(rèn)同?！霸谶@個(gè)中國(guó)知名的視頻分享網(wǎng)站上，無數(shù)拍客在用掌中的攝像機(jī)記錄社會(huì)片段，贏得公眾點(diǎn)閱，他們也是網(wǎng)絡(luò)名人?！惫庞犁I說，在雅安地震發(fā)生后，拍客們不僅及時(shí)記錄下災(zāi)難狀況，也會(huì)提出保障人身安全的建設(shè)性意見，體現(xiàn)出可貴的社會(huì)責(zé)任心。“關(guān)注社會(huì)邊緣人群和事件，力所能及傳遞愛心，用自己的社會(huì)影響力‘予人玫瑰’，只要做到這幾點(diǎn)，就可以稱得上被我們信賴的網(wǎng)絡(luò)名人?！爆F(xiàn)場(chǎng)有觀眾發(fā)言指出。網(wǎng)絡(luò)空間屬于個(gè)人還是公共？人民網(wǎng)總裁廖玒認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)是公共空間，微博也是公共媒介，不同于私人之間通信和交流，因而在發(fā)言時(shí)必須考慮到受眾?！爸灰l(fā)表在微博上的內(nèi)容，都應(yīng)該被看作是對(duì)公眾發(fā)表的見解?！迸耸僬J(rèn)為，寫在筆記本上的私人日記才屬于個(gè)人空間，而微博是可以交流、互動(dòng)和互相學(xué)習(xí)的平臺(tái)，因而它的公共性顯而易見。在歷史學(xué)者紀(jì)連海看來，正因?yàn)橐晕⒉榇淼木W(wǎng)絡(luò)空間具有公共性，因而在發(fā)表感言或?qū)ι鐣?huì)事件加以評(píng)論時(shí)要格外慎重。一些令人錯(cuò)愕的新聞第一時(shí)間被曝光，要先冷靜地判斷真?zhèn)卧儆|碰，這一點(diǎn)對(duì)于實(shí)名認(rèn)證過的網(wǎng)絡(luò)名人尤為重要。紀(jì)連海還爆料說，他曾給一個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)過虛假新聞的資深媒體人發(fā)過私信，指責(zé)他沒有經(jīng)過核實(shí)就發(fā)布假新聞欠缺專業(yè)精神，甚至懷疑他是否另有目的?！半S意轉(zhuǎn)發(fā)新聞造成網(wǎng)絡(luò)轟動(dòng)效應(yīng)確實(shí)不太妥當(dāng)，”陳彤說，“轉(zhuǎn)發(fā)之前最起碼應(yīng)該首先上網(wǎng)搜索一下，查查到底有沒有這回事。”時(shí)評(píng)人周小平認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)空間的公共性要求大V名人要懂得“珍惜羽毛”，如果傳播了錯(cuò)誤或虛假的信息，要能主動(dòng)公開道歉，消除影響。什么才是理想的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境？“，還有55%的人沒有上網(wǎng)，所以能上網(wǎng)的人都應(yīng)該珍惜說話的機(jī)會(huì)，少些戾氣，多些包容。”廖玒指出，互聯(lián)網(wǎng)不僅是化解民怨的減壓閥，更應(yīng)該成為國(guó)民心態(tài)的壓艙石，發(fā)掘草根中的真善美，重新提振誠信，傳遞正能量?！?0后”的周小平認(rèn)為，每個(gè)年代的人看待世界擁有不同的角度和眼光，在網(wǎng)上應(yīng)該允許發(fā)出不一樣的聲音，特別是年輕一代和那些樹立民族自尊心、自信心的好聲音，才能夠培育出理想的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。在陳彤看來，現(xiàn)在網(wǎng)上常常出現(xiàn)截然相反的事實(shí)和觀點(diǎn)，兩方都無法說服彼此，而且只維護(hù)自己的主張，不去分析他人的理論是否也言之成理，這表明雙方缺乏基本的互信，所以構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)互信機(jī)制迫在眉睫，這樣網(wǎng)絡(luò)環(huán)境才能健康發(fā)展。對(duì)不實(shí)網(wǎng)絡(luò)信息是“控”還是“引”？面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上不時(shí)出現(xiàn)的虛假信息，網(wǎng)絡(luò)管理者通常采取刪帖或是發(fā)布新信息加以回應(yīng)兩種態(tài)度。這兩種方式孰優(yōu)孰劣？對(duì)話嘉賓對(duì)此表達(dá)了不同見解。薛蠻子認(rèn)為，管控和強(qiáng)制手段要慎用，不應(yīng)忽視網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)糾偏糾錯(cuò)功能。網(wǎng)絡(luò)管理者應(yīng)盡可能采取引導(dǎo)手段開啟民智，而非“一刪了之”?！懊绹?guó)社交網(wǎng)站謠言沒有滿天飛的背后，是健全的社會(huì)法律體系，是公民對(duì)法律有敬畏之心，”新媒體領(lǐng)域研究學(xué)者張國(guó)慶說，“而我們是造謠之后沒有懲罰機(jī)制，不用擔(dān)心需要承擔(dān)哪些法律制裁，因而謠言傳播者有恃無恐，給了謠言可乘之機(jī)?！痹谏虾|方網(wǎng)總裁徐世平看來，互聯(lián)網(wǎng)管理者的積極引導(dǎo)是主要手段，此外需要具備法律適用、道德延伸和文化熏陶三個(gè)條件，才不會(huì)給予不實(shí)信息散播的養(yǎng)分。搜狐論壇版主高龍認(rèn)為，管控和引導(dǎo)要“兩手抓兩手都要硬”。如果有關(guān)部門僅僅在謠言傳播后補(bǔ)充發(fā)表更正信息，容易陷入被動(dòng)；同時(shí)，要主動(dòng)設(shè)置法律紅線，增加造謠者的違法成本?！熬W(wǎng)絡(luò)社會(huì)應(yīng)該人人都參與，民眾不應(yīng)該是被動(dòng)教化、引導(dǎo)的對(duì)象。謠言應(yīng)該受到法律制裁。讓大V、網(wǎng)絡(luò)名人去教化民眾，提高民眾的道德水平，這不靠譜?！迸耸俚谝粫r(shí)間在自己微博上追加評(píng)論。網(wǎng)絡(luò)名人如何才能傳遞正能量？微博公益活動(dòng)推動(dòng)者薛蠻子認(rèn)為，號(hào)召1億人每人捐一塊錢，效果要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好過一個(gè)富豪捐款1億。吸引全國(guó)網(wǎng)友對(duì)弱勢(shì)群體的極大關(guān)注，愛心的力量要大于實(shí)際捐出來的一塊錢。微博公益產(chǎn)生于微博，卻造福于社會(huì)，遏制了丑陋現(xiàn)象，這就是在傳遞社會(huì)正能量。DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心創(chuàng)始人胡延平認(rèn)為，大V要理性，每個(gè)公民也不要有起哄和圍觀心態(tài)，而管理部門要能夠運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)的思維治理互聯(lián)網(wǎng)本身，這三方合力才能讓網(wǎng)絡(luò)釋放出引領(lǐng)社會(huì)進(jìn)步的正能量。張國(guó)慶認(rèn)為，現(xiàn)在國(guó)人在網(wǎng)上戾氣重的背后是讀書的人變少了。當(dāng)從書中獲取的知識(shí)越來越少，人們的邏輯感和對(duì)事情的判斷力就會(huì)下降，也不會(huì)再抱著知書達(dá)理的心態(tài)面對(duì)各種問題?！拔覀兪遣皇墙o大V太大壓力了？”濟(jì)南市公安局民警孫健帶來另一個(gè)角度的思考。他認(rèn)為，大V也需要利用微博、微信放松心情，不要把傳遞社會(huì)正能量的重任只交給網(wǎng)絡(luò)名人，而忽視每一個(gè)普通網(wǎng)友所發(fā)揮的力量。潘石屹對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)表示認(rèn)同。他不認(rèn)為大V的道德水平就一定會(huì)更高，在網(wǎng)絡(luò)世界人人平等，而他的社會(huì)責(zé)任就是憑良心講真話?！疽痪湓捳劸W(wǎng)絡(luò)名人社會(huì)責(zé)任】廖玒：少些戾氣，多些包容。陳彤：重新構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)互信。高龍：大V講道理，網(wǎng)友講誠信，共同維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)。孫健：每個(gè)人都珍惜網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)。齊向東（奇虎網(wǎng)總裁）：及時(shí)辟謠很重要。薛蠻子：社會(huì)責(zé)任是良心，讓我們不說假話、大話、空話、套話和官話。張國(guó)慶：專業(yè)就是力量，大V對(duì)不熟悉的領(lǐng)域要少說話。胡延平：名人在網(wǎng)上不要博名，要博實(shí)。徐世平：耐心、理性、寬容。潘石屹：我的社會(huì)責(zé)任就是憑良心說真話。紀(jì)連海：讓網(wǎng)絡(luò)倒逼時(shí)代進(jìn)步。陳里（陜西省公安廳副廳長(zhǎng)）：網(wǎng)絡(luò)是個(gè)大市場(chǎng)，也要講市場(chǎng)秩序。古永鏘：讓網(wǎng)絡(luò)成為真實(shí)、負(fù)責(zé)任的平臺(tái)。周小平：傳播積極向上的能量。