【正文】 。與會的網(wǎng)絡名人一致贊同魯煒主任的提出六點希望，并發(fā)表了個人看法，共同認為六點希望并非高標準，而是價值底線。比如不造謠、不傳謠，比如帶頭維護公民個人合法權益，如果連這也做不到，就確實說不過去。責任未必是甜美的，它有時很苦澀；未必是圓潤的，它有時很尖銳。但是，網(wǎng)絡名人主動承擔更多的社會責任，就一定感受到承擔的樂趣，梁啟超說過：“人生須知負責任的苦處，才能知道盡責任的樂趣。”有責任的名人，更有公信力，最終受益的自然是名人。魯煒主任在座談討論中還提出，網(wǎng)絡名人應承擔更多的社會責任，傳播正能量，共同遵守“七條底線”：一是法律法規(guī)底線；二是社會主義制度底線；三是國家利益底線；四是公民合法權益底線；五是社會公共秩序底線；六是道德風尚底線；七是信息真實性底線。大家一致認為，“七條底線”，乍聽起來似乎條條框框很多、要求很嚴，其實并非如此。這七個方面不過都是一些上網(wǎng)基本常識，是每一個普通網(wǎng)民“安全沖浪”的必備前提，共守“七條底線”是包括網(wǎng)絡名人在內的所有網(wǎng)民的基本責任。比如共守法律法規(guī)底線，這不止網(wǎng)上活動應該如此，任何線下活動也都不得觸碰這條“高壓線”。任何法治國家，這條底線都是所有公民活動的基本遵循。社會主義制度等底線也是如此，我國憲法就明確規(guī)定“社會主義制度是中華人民共和國的根本制度，禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度”。任何在實際生活中需要堅守的底線，在貌似虛擬實則現(xiàn)實的網(wǎng)絡世界同樣挑戰(zhàn)不得。信息真實底線，則是相對互聯(lián)網(wǎng)傳播屬性而言，真實同樣也是網(wǎng)絡媒體的生命。在這次網(wǎng)絡名人責任論壇上，網(wǎng)絡名人達成共識，共守“七條底線”，這說明在日常的網(wǎng)絡活動中，他們也深受網(wǎng)絡謠言滿天飛、各種有害信息充斥微博等平臺之害、之苦、之擾；充分說明他們已清醒認識到，網(wǎng)絡世界要想健康有序發(fā)展，亟需一個清晰明確的規(guī)則或底線，以糾偏引導一些網(wǎng)民不夠文明、理性的行為，維護這個共同的精神家園。網(wǎng)絡說到底是一個交流互動平臺，這個平臺好不好，既有賴于互聯(lián)網(wǎng)主管部門的依法監(jiān)督管理，網(wǎng)絡從業(yè)人員的精心建設維護，也有賴于每一位網(wǎng)民的高度自律，并承擔更多社會責任?！捌邨l底線”為包括網(wǎng)絡名人在內的每一個網(wǎng)民框定了清晰邊界、劃定了明確紅線。共守“七條底線”是每一個網(wǎng)民的責任，也是最終確?；ヂ?lián)網(wǎng)成為一個充滿真實、互信、包容、健康的平臺的有效保證。近日，“湊足一撮人就走”的“中國式過馬路”現(xiàn)象引起社會的廣泛熱議?，F(xiàn)實生活中，隨意橫穿馬路、踐踏草坪、公共場所大聲喧嘩、亂扔垃圾等等司空見慣，許多人一邊痛恨這些陋習，一邊在自覺不自覺中“隨大流”，成為陋習群體中的一分子。泱泱中華，禮儀之邦，緣何如此？中國有13億多人口，受制于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不平衡、教育水平的差異，人口素質也參差不齊。這是具體國情。但在“中國式陋習”的“表演者”中，并非都是受教育水平低者，也有相當一部分是所謂精英人群。至于“丟人丟到國外”的那些中國游客，更是屬于日常評價體系中的佼佼者。有人為國人不遵守交通規(guī)則辯解，認為是通行區(qū)域規(guī)劃不科學、綠燈時間過短、人車關系處理失衡等現(xiàn)實問題導致。確實有這些方面的原因，但些許的客觀因素不是形成陋習現(xiàn)象的主要原因。究其本質，仍然在于法不責眾、個人利益至上等社會心理。國人陋習的存在，不是今時今日之事，過去我們也經(jīng)常對國人陋習痛斥，也搞過不少運動式治理來改變國人陋習。比如北京申辦奧運會成功后，全國各地都曾掀起過向陋習開戰(zhàn)的活動，不能說這些沒有用，但是，在各個公共場合，陋習的展現(xiàn)仍然絡繹不絕，甚至于還發(fā)生了地鐵上老少毆打的新聞。這說明，公共道德的建設是長久之事，對國人陋習的戰(zhàn)斗，遠未結束。文明是一個國家的精神底色。雖然國人的陋習最近引起了廣泛關注，但另一方面，也無需妄自菲薄，國人雖有陋習，卻并非所有國人皆有陋習。有報章稱，不少國人到了海外，立馬遵循當?shù)匾?guī)矩，有紅燈絕不過馬路，也不隨地吐痰，還有的國人在海外倒真的是格外注意自身形象，展現(xiàn)出了富有禮儀、大氣、大度等良好的形象。不能因為國人中有人有陋習，便隨意貼標簽，把所有中國人都看成陋習的潛在“表演者”。這對那些一直堅守文明底線的國人來說，不公平。我們不能要求每個人都成為文明的典范，成為高道德標準的模范，但至少我們每個人都可以堅守文明底線。這個文明底線不要求你去見義勇為，不要求你非得付出什么代價，但至少是不隨地吐痰，遵循交通規(guī)則，孝順父母，講究禮貌等。那些高標準的道德說教，那些對個人道德的吹毛求疵固然看起來大義凜然，卻未必產(chǎn)生什么實效，自己都做不到的事情，為什么要求別人去做到呢？然而，至少有一些文明是每一個人都可以做到的，這就是文明的底線倫理。搞清楚什么是文明的底線，遠比搞清楚什么是文明的高地更為重要。文明底線需要教化，有教無類。對于官員來說，對其道德水準的要求必然也必須更高，如果一個官員因為胡亂闖紅燈、隨地吐痰而被曝光懲罰的話，其教化意義將勝過千萬篇道德講義。而當每一個公務人員都能夠堅守文明底線，都能夠對前來辦事的百姓“不擺臭臉”的話，都能夠不私相授受而為群眾辦事的話，這個國家的文明就能夠為之一變、為之一亮。文明，需要底線。與其搞一場批判運動，不如讓全社會凝聚文明的底線共識網(wǎng)絡名人如何才能傳遞正能量？人民網(wǎng)北京8月11日電（記者賈玥）10日下午，十幾位互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界管理者、從業(yè)人員和微博名人齊聚央視新址演播廳，對話暢談網(wǎng)絡名人的社會責任。誰才是“網(wǎng)絡名人”？十幾年前，人們對名人的理解還僅限于影視明星，而在當今這個網(wǎng)絡時代，名人的定義和范圍都在發(fā)生變化，名人的身份也變得越來越多種多樣。在新浪網(wǎng)總編輯陳彤看來，網(wǎng)絡名人首先要具備較高的社會知名度，其次網(wǎng)上言論可以產(chǎn)生較大影響力。此外，一個很重要的特征是，網(wǎng)絡名人不僅僅在專業(yè)領域被認可，在其他領域也能產(chǎn)生廣泛認知度。SOHO中國董事長潘石屹自認沒有達到這一標準。盡管這位地產(chǎn)商已經(jīng)在新浪微博上擁有了超過1500萬粉絲，但他仍謙虛地表示“粉絲數(shù)量不重要”。在他看來，只要發(fā)言獲得廣泛傳播，網(wǎng)絡時代任何人都是名人。優(yōu)酷土豆首席執(zhí)行官古永鏘對此認同?！霸谶@個中國知名的視頻分享網(wǎng)站上，無數(shù)拍客在用掌中的攝像機記錄社會片段，贏得公眾點閱，他們也是網(wǎng)絡名人?！惫庞犁I說，在雅安地震發(fā)生后，拍客們不僅及時記錄下災難狀況，也會提出保障人身安全的建設性意見，體現(xiàn)出可貴的社會責任心?！瓣P注社會邊緣人群和事件，力所能及傳遞愛心，用自己的社會影響力‘予人玫瑰’，只要做到這幾點，就可以稱得上被我們信賴的網(wǎng)絡名人。”現(xiàn)場有觀眾發(fā)言指出。網(wǎng)絡空間屬于個人還是公共？人民網(wǎng)總裁廖玒認為，網(wǎng)絡是公共空間，微博也是公共媒介，不同于私人之間通信和交流，因而在發(fā)言時必須考慮到受眾?！爸灰l(fā)表在微博上的內容，都應該被看作是對公眾發(fā)表的見解?！迸耸僬J為，寫在筆記本上的私人日記才屬于個人空間，而微博是可以交流、互動和互相學習的平臺，因而它的公共性顯而易見。在歷史學者紀連?？磥恚驗橐晕⒉榇淼木W(wǎng)絡空間具有公共性，因而在發(fā)表感言或對社會事件加以評論時要格外慎重。一些令人錯愕的新聞第一時間被曝光，要先冷靜地判斷真?zhèn)卧儆|碰，這一點對于實名認證過的網(wǎng)絡名人尤為重要。紀連海還爆料說，他曾給一個轉發(fā)過虛假新聞的資深媒體人發(fā)過私信，指責他沒有經(jīng)過核實就發(fā)布假新聞欠缺專業(yè)精神，甚至懷疑他是否另有目的?！半S意轉發(fā)新聞造成網(wǎng)絡轟動效應確實不太妥當，”陳彤說，“轉發(fā)之前最起碼應該首先上網(wǎng)搜索一下，查查到底有沒有這回事?！睍r評人周小平認為，網(wǎng)絡空間的公共性要求大V名人要懂得“珍惜羽毛”，如果傳播了錯誤或虛假的信息，要能主動公開道歉，消除影響。什么才是理想的網(wǎng)絡環(huán)境？“，還有55%的人沒有上網(wǎng)，所以能上網(wǎng)的人都應該珍惜說話的機會，少些戾氣，多些包容?！绷潍Y指出，互聯(lián)網(wǎng)不僅是化解民怨的減壓閥，更應該成為國民心態(tài)的壓艙石，發(fā)掘草根中的真善美，重新提振誠信，傳遞正能量?！?0后”的周小平認為，每個年代的人看待世界擁有不同的角度和眼光，在網(wǎng)上應該允許發(fā)出不一樣的聲音，特別是年輕一代和那些樹立民族自尊心、自信心的好聲音，才能夠培育出理想的網(wǎng)絡環(huán)境。在陳彤看來，現(xiàn)在網(wǎng)上常常出現(xiàn)截然相反的事實和觀點，兩方都無法說服彼此，而且只維護自己的主張，不去分析他人的理論是否也言之成理，這表明雙方缺乏基本的互信，所以構建網(wǎng)絡互信機制迫在眉睫，這樣網(wǎng)絡環(huán)境才能健康發(fā)展。對不實網(wǎng)絡信息是“控”還是“引”？面對網(wǎng)絡上不時出現(xiàn)的虛假信息，網(wǎng)絡管理者通常采取刪帖或是發(fā)布新信息加以回應兩種態(tài)度。這兩種方式孰優(yōu)孰劣？對話嘉賓對此表達了不同見解。薛蠻子認為，管控和強制手段要慎用，不應忽視網(wǎng)絡自動糾偏糾錯功能。網(wǎng)絡管理者應盡可能采取引導手段開啟民智，而非“一刪了之”?！懊绹缃痪W(wǎng)站謠言沒有滿天飛的背后，是健全的社會法律體系，是公民對法律有敬畏之心，”新媒體領域研究學者張國慶說，“而我們是造謠之后沒有懲罰機制，不用擔心需要承擔哪些法律制裁，因而謠言傳播者有恃無恐，給了謠言可乘之機?！痹谏虾|方網(wǎng)總裁徐世平看來，互聯(lián)網(wǎng)管理者的積極引導是主要手段，此外需要具備法律適用、道德延伸和文化熏陶三個條件，才不會給予不實信息散播的養(yǎng)分。搜狐論壇版主高龍認為，管控和引導要“兩手抓兩手都要硬”。如果有關部門僅僅在謠言傳播后補充發(fā)表更正信息，容易陷入被動；同時，要主動設置法律紅線，增加造謠者的違法成本?！熬W(wǎng)絡社會應該人人都參與，民眾不應該是被動教化、引導的對象。謠言應該受到法律制裁。讓大V、網(wǎng)絡名人去教化民眾，提高民眾的道德水平，這不靠譜。”潘石屹第一時間在自己微博上追加評論。網(wǎng)絡名人如何才能傳遞正能量？微博公益活動推動者薛蠻子認為，號召1億人每人捐一塊錢，效果要遠遠好過一個富豪捐款1億。吸引全國網(wǎng)友對弱勢群體的極大關注，愛心的力量要大于實際捐出來的一塊錢。微博公益產(chǎn)生于微博，卻造福于社會，遏制了丑陋現(xiàn)象，這就是在傳遞社會正能量。DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心創(chuàng)始人胡延平認為，大V要理性，每個公民也不要有起哄和圍觀心態(tài)，而管理部門要能夠運用互聯(lián)網(wǎng)的思維治理互聯(lián)網(wǎng)本身，這三方合力才能讓網(wǎng)絡釋放出引領社會進步的正能量。張國慶認為，現(xiàn)在國人在網(wǎng)上戾氣重的背后是讀書的人變少了。當從書中獲取的知識越來越少，人們的邏輯感和對事情的判斷力就會下降，也不會再抱著知書達理的心態(tài)面對各種問題。“我們是不是給大V太大壓力了？”濟南市公安局民警孫健帶來另一個角度的思考。他認為，大V也需要利用微博、微信放松心情，不要把傳遞社會正能量的重任只交給網(wǎng)絡名人，而忽視每一個普通網(wǎng)友所發(fā)揮的力量。潘石屹對這個觀點表示認同。他不認為大V的道德水平就一定會更高，在網(wǎng)絡世界人人平等，而他的社會責任就是憑良心講真話?！疽痪湓捳劸W(wǎng)絡名人社會責任】廖玒：少些戾氣，多些包容。陳彤：重新構建網(wǎng)絡互信。高龍：大V講道理，網(wǎng)友講誠信，共同維護互聯(lián)網(wǎng)。孫?。好總€人都珍惜網(wǎng)絡話語權。齊向東（奇虎網(wǎng)總裁）：及時辟謠很重要。薛蠻子：社會責任是良心，讓我們不說假話、大話、空話、套話和官話。張國慶：專業(yè)就是力量，大V對不熟悉的領域要少說話。胡延平：名人在網(wǎng)上不要博名，要博實。徐世平：耐心、理性、寬容。潘石屹：我的社會責任就是憑良心說真話。紀連海：讓網(wǎng)絡倒逼時代進步。陳里（陜西省公安廳副廳長）：網(wǎng)絡是個大市場，也要講市場秩序。古永鏘：讓網(wǎng)絡成為真實、負責任的平臺。周小平：傳播積極向上的能量。