【正文】 硬一些，表情也比較嚴(yán)肅，在我沒(méi)有認(rèn)出他的情況下回答問(wèn)題時(shí)尤其感到緊張，面試完也陷入了長(zhǎng)久的恐慌。？參加復(fù)試前我聽聞?dòng)杏⑽拿嬖?，甚至占的比重還比較大，所以準(zhǔn)備得比較多，對(duì)于常見的問(wèn)題都有所準(zhǔn)備，加上我英語(yǔ)比較好，希望靠英文面試加點(diǎn)分。但事實(shí)上面試不分中文、英文，（本組面試）只是穿插進(jìn)一兩個(gè)英語(yǔ)問(wèn)題，甚至老師都是用中文提問(wèn)的。我回答高老師的提問(wèn)時(shí)講了四五句話還沒(méi)講完，就被他打斷了，說(shuō)時(shí)間差不多了。同組的其他同學(xué)還存在無(wú)法用英語(yǔ)回答就一句話都沒(méi)講的情況，但最終也順利錄取，可見英文水平并不重要，各位不必過(guò)分擔(dān)心?！酒渌浚靠季矶际且粯拥?，但考試難度從來(lái)都是因人而異的。從主觀上講，那對(duì)我而言肯定是簡(jiǎn)單的。但如果從過(guò)程上來(lái)看，其實(shí)并不簡(jiǎn)單，因?yàn)槟悴恢罍?zhǔn)備得怎么樣叫“好”，掌握了多少知識(shí)叫“夠”，只能盡力去學(xué)，盡力去多學(xué)。從客觀上講，考清北的研究生肯定是比考清北的本科簡(jiǎn)單太多了。相比于其他學(xué)科，學(xué)法律的出國(guó)念書的相對(duì)較少，但仍然占了很大一個(gè)比例，同時(shí)成績(jī)優(yōu)異的學(xué)生若選擇在國(guó)內(nèi)上研，也大多保研了，此外還有部分直接選擇工作。因而，在統(tǒng)考中與你競(jìng)爭(zhēng)的通常不是最好的本科畢業(yè)生，那么難度自然降低不少，與高考上清北根本無(wú)法相提并論。我雖然也獲得了保研資格，但主動(dòng)放棄了，主要是不想念本科專業(yè)，也不想念法碩。至于不出國(guó)念書的原因前文也已述及，因而最終走上考研路。是否要考研，是否要考清華北大，各位自己掂量。？ 在準(zhǔn)備考研之初，我和法學(xué)院的老師交流，老師給我的答復(fù)是法學(xué)院的學(xué)生基礎(chǔ)未必比你好，跨考完全可以和他們競(jìng)爭(zhēng)。其實(shí)放眼國(guó)內(nèi)高校的大環(huán)境，大家也可以發(fā)現(xiàn)這位老師所言不虛。我所在的某中游985中亦是劃水者居多，只要付出比法學(xué)本科生更多的時(shí)間精力學(xué)習(xí)法律，跨考又有什么可以擔(dān)心的？因而我大膽選擇跨考，并且是考國(guó)內(nèi)前三的清華法學(xué)院。？首先，考研比較公平，就清華的1000分而言，750分是筆試，大家一樣地答卷，老師匿名改卷，何怕歧視？只有250是隨意性稍大的面試，但既然都已經(jīng)面對(duì)面講話了，你是否有學(xué)識(shí)一問(wèn)便知，如果有真才實(shí)學(xué)又為何要歧視你？何況法學(xué)院本身就有大量老師自己本科并非學(xué)的法律。其次，清華北大這種學(xué)校法學(xué)院的本科生如果沒(méi)有保上研，那么大多會(huì)另謀出路，不會(huì)選擇考研本校，所以競(jìng)爭(zhēng)者多為跨校生，在這種情況下也只能是一視同仁了。至于會(huì)不會(huì)歧視非98非21非一本，又或者是否有內(nèi)幕，我們既然無(wú)從得知，那就只能讓自己相信是沒(méi)有的。，讀法學(xué)原著對(duì)考研是否有幫助？ 本來(lái)不想講這個(gè)問(wèn)題，但有同學(xué)在回復(fù)中提到，那我也順帶補(bǔ)充一下。首先，初試的每一科，以及復(fù)試的筆試，其主要考點(diǎn)都可以在教材中找到。復(fù)習(xí)必然是以教材為主，不可能以專著為主。其次，閱讀專著可以極大地豐富你的知識(shí)背景，提高你的思辨能力和加深對(duì)某些專門問(wèn)題的理解。這種法學(xué)素養(yǎng)的提高能讓你更為全面地、有深度地答題，并在復(fù)試的面試中更為充分地表現(xiàn)出來(lái)。綜合這兩點(diǎn)，我認(rèn)為讀教材完全能讓你在筆試中拿差不多的分?jǐn)?shù)，但想在筆試、面試中拿高分，那一定的經(jīng)典書目和專著的閱讀是有必要的。有人問(wèn)我讀沒(méi)讀過(guò)原著，那我是讀過(guò)的。雖然我本科學(xué)的不是法學(xué)，但法學(xué)類經(jīng)典書籍和國(guó)內(nèi)名師的專著我都讀了一些，數(shù)量肯定是在50本以上。由于法理學(xué)專業(yè)的特殊性以及個(gè)人興趣領(lǐng)域，我還會(huì)涉獵哲學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、倫理學(xué)、歷史學(xué)的書籍，若將和法學(xué)間接相關(guān)的書目都算上，那應(yīng)該超過(guò)了100本。復(fù)試時(shí)候，趙曉力老師看我是跨專業(yè)考生，就問(wèn)我，“除了教材之外，你還看過(guò)什么法學(xué)類的書？”我回答，“法學(xué)經(jīng)典和當(dāng)代老師的專著我都會(huì)看，經(jīng)典之中讀的最多的是法哲學(xué)和政治哲學(xué)，從柏拉圖的《理想國(guó)》到亞里士多德的《政治學(xué)》、《倫理學(xué)》、《修辭學(xué)》，再到......”還沒(méi)說(shuō)完，趙老師就讓我打住，問(wèn)我《理想國(guó)》第一卷講了什么。我順利答出，蘇格拉底和他的朋友去雅典的一個(gè)邊陲小鎮(zhèn)，與當(dāng)?shù)厝颂接懯裁词钦x。？這個(gè)問(wèn)題我糾結(jié)了很久，最終沒(méi)有以任何方式提前聯(lián)系?！緯鴨巍恳弧⒄巍洞缶V解析》，推薦指數(shù)三星：選擇題部分最重要的就是《大綱解析》，選擇題部分最重要的就是《大綱解析》，選擇題部分最重要的就是《大綱解析》，重要的話說(shuō)三遍。除此之外，其他任何輔導(dǎo)書都對(duì)選擇題幫助有限，個(gè)人認(rèn)為應(yīng)盡量多地看《大綱解析》，然后拿各位老師的選擇題題庫(kù)或預(yù)測(cè)卷選擇題測(cè)試自己的復(fù)習(xí)情況，切莫將題庫(kù)或預(yù)測(cè)卷當(dāng)小題備考的正菜。《命題人終極預(yù)測(cè)四套卷》，推薦指數(shù)三星：大題的備考方式不是看《大綱解析》，因?yàn)槟愀静豢赡鼙诚滤锌键c(diǎn)，不可能看到題目回憶出《大綱解析》中的相應(yīng)內(nèi)容。大題的復(fù)習(xí)主要記各位老師的押題。今年大題《肖四》基本都?jí)褐辛?，不背《肖四》肯定血虧。除了《肖四》之外，肖秀榮系列所有的書我都買了，但主要用的只有《命題人1000題》、《命題人形勢(shì)與政策與當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)》、《命題人沖刺八套卷》，但說(shuō)實(shí)話這三本書也沒(méi)給我?guī)蜕隙啻竺?.《啟航20天20題》，推薦指數(shù)兩星：事實(shí)上今年大題也全部被啟航押中，但這本書的內(nèi)容相較于《肖四》還是太多。時(shí)間充足的同學(xué)可以背一下，對(duì)大題、小題都很有幫助，時(shí)間不足的建議還是背《肖四》。4.《風(fēng)中勁草核心考點(diǎn)》，推薦指數(shù)一星：提綱式的考點(diǎn)可以幫助記憶，但個(gè)人認(rèn)為還是應(yīng)當(dāng)以《大綱解析》為主。：市面上主流的我都買了，可能買了有將近十套。預(yù)測(cè)卷主要還是看大題，其中《肖四》最有用，其他的都差《肖四》一檔、兩檔、三檔。但誰(shuí)又知道今年肖秀榮能不能押對(duì)呢？所以看看其他老師預(yù)測(cè)卷大題的答題思路也是有必要的。二、英語(yǔ)英語(yǔ)我是裸考，只用到了幾套真題，恕我無(wú)法幫助各位。三、法綜憲法學(xué)部分（推薦僅基于近年考題，但誰(shuí)也不知道之后會(huì)不會(huì)變）：1.《憲法學(xué)講義》（林來(lái)梵，法律出版社），推薦指數(shù)三顆星：憲法學(xué)必看《憲法學(xué)講義》，憲法學(xué)必看《憲法學(xué)講義》，憲法學(xué)必看《憲法學(xué)講義》，重要的話說(shuō)三遍。2.《憲法學(xué)導(dǎo)論》（張千帆，法律出版社），推薦指數(shù)一星半：必須要說(shuō)張千帆老師的《憲法學(xué)導(dǎo)論》是很好的本科生教材，對(duì)掌握憲法學(xué)很有益處，但針對(duì)清華的法綜試卷那顯然是比不上林老師《憲法學(xué)講義》重要的。：主要有《文人法學(xué)》、《從憲法規(guī)范到規(guī)范憲法》，但其中最重要的要求本科生掌握的部分已被改寫在《憲法學(xué)講義》中，因而讀讀這些書可以擴(kuò)展知識(shí)面、豐富思路，但對(duì)初試更為有用的內(nèi)容還是在《憲法學(xué)講義》。法理學(xué)部分（推薦僅基于近年考題，但誰(shuí)也不知道之后會(huì)不會(huì)變）：1.《法理學(xué)》（高其才，清華大學(xué)出版社），推薦指數(shù)三顆星：法理學(xué)必看高其才老師的《法理學(xué)》，法理學(xué)必看高其才老師的《法理學(xué)》，法理學(xué)必看高其才老師的《法理學(xué)》，重要的話說(shuō)三遍。2.《法理學(xué)：法律哲學(xué)與法律方法》（博登海默，中國(guó)政法大學(xué)出版社），推薦指數(shù)兩顆星： 內(nèi)容很全面，法理學(xué)入門不可多得的好書。鄧正來(lái)先生極佳的翻譯功底讓這本《博登海默法理學(xué)》避免了中譯本常有的晦澀、拗口的毛病，讀起來(lái)很流暢。：對(duì)非考法理學(xué)專業(yè)的其他考生，備考法綜的法理學(xué)部分，以上兩書完全夠用了。對(duì)于考法理學(xué)專業(yè)的，那當(dāng)然是盡量多地閱讀各類法理學(xué)書籍，在復(fù)試中也會(huì)有益處。至于教材之外是否要讀原著的問(wèn)題，我在前文已經(jīng)述及。民法學(xué)部分：如前所述，民法學(xué)內(nèi)容實(shí)在是龐雜，不可能僅靠一兩本書就掌握全部?jī)?nèi)容，也不能指望答對(duì)所有的題。到底花多少時(shí)間，個(gè)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)取決于復(fù)習(xí)好其他各門之后，還有多少時(shí)間富余。至于備考，以一本大部頭為主線，輔以各細(xì)分學(xué)科的專門教材，可能會(huì)有比較好的效率。清華初試改考法綜之后，往年主要出總論、合同、物權(quán)和侵權(quán)，并且分值分布大致相等。題目的難度上與改法綜前民商法專業(yè)的民法專業(yè)課試卷相比是有所降低的，婚姻繼承部分也不再考察。但今年一反常態(tài)，出了婚姻繼承，而且考了最新的中央政策。因此，想詳盡準(zhǔn)備民法學(xué)，難度進(jìn)一步加大。1.《民法原論》（馬俊駒、余延滿，法律出版社），推薦指數(shù)三顆星：市面上主要的大部頭，我最喜歡的是《民法原論》，繁簡(jiǎn)得當(dāng)，又兼顧規(guī)范與學(xué)理。馬俊駒教授本就是清華榮休教授，這本教材是他畢生心血之一。當(dāng)然，不喜歡這本書的話自然也能找到不少替代品，其中以王利明、王軼、楊立新、程嘯四位教授合著的《民法學(xué)》為佳。不推薦魏振瀛教授主編的《民法》，此本教材過(guò)于陳舊，學(xué)理性也有所不足。2.《民法總論》（梁慧星，法律出版社），推薦指數(shù)三顆星：本科生所要求掌握的程度，總論部分看梁老的這本就夠，深入淺出，可讀性也很強(qiáng)。此外，清華諸位老師亦有合著《民法總論》（清華大學(xué)出版社）一部，質(zhì)量也屬上乘，但有著合著的通病，繁簡(jiǎn)的程度、對(duì)法條的理解、語(yǔ)言的風(fēng)格均無(wú)法保持前后一致。個(gè)人認(rèn)為不如梁慧星教授的《民法總論》。若學(xué)有余力，參考龍衛(wèi)球教授的《民法總論》和朱慶育教授的《民法總論》對(duì)豐富學(xué)理知識(shí)而言再好不過(guò)，二者都是民法總論的體系書，但其實(shí)法綜要不了這個(gè)深度。3.《合同法原論》（韓世遠(yuǎn)，法律出版社），推薦指數(shù)三顆星：學(xué)合同法最好的書，但因?yàn)橹挥锌傉摏](méi)有分論，所以還需要參考其他書?？晒┻x擇的有崔建遠(yuǎn)教授主編的《合同法》，崔建遠(yuǎn)教授獨(dú)著的《合同法》，以及清華大學(xué)法學(xué)系列教材《債法》。4.《物權(quán)法》（崔建遠(yuǎn)，中國(guó)人民大學(xué)出版社），推薦指數(shù)三顆星： 很好的物權(quán)法教材，準(zhǔn)備法綜看此書正常排版部分即可，延伸閱讀或詳解部分深度事實(shí)上超過(guò)了對(duì)本科生的要求，可以用以豐富思路，但沒(méi)必要都記下來(lái)。5.《侵權(quán)責(zé)任法教程》（程嘯，中國(guó)人民大學(xué)出版社），推薦指數(shù)三顆星：程嘯教授的初階侵權(quán)責(zé)任法教材，寫得很簡(jiǎn)明，語(yǔ)言也很流暢，掌握本科生難度的知識(shí)，看這本書就可以了。學(xué)有余力可以參考程嘯教授的進(jìn)階侵權(quán)責(zé)任法教材，法律出版社的《侵權(quán)責(zé)任法》。四、比較法總論1.《比較法總論》（茨威格特、克茨，中國(guó)法制出版社），推薦指數(shù)三顆星：這本書中文版剛剛再版，對(duì)于比較法的學(xué)習(xí)，是很重要的一部入門教材。高鴻鈞老師也是這本書的譯者之一。2.《大陸法系研究》（葉秋華、王云霞，中國(guó)人民大學(xué)出版社），推薦指數(shù)三顆星：法系論是比較法的重要內(nèi)容，雖然今年考題重點(diǎn)不在這部分，但個(gè)人認(rèn)為重要程度不減，因?yàn)槟愕闹饕R(shí)構(gòu)架是必然包括法系論的內(nèi)容的。其中大陸法系又是法系論最重要的一支，這本書在相關(guān)教材中我認(rèn)為最佳。3.《英美法原論》（高鴻鈞等，北京大學(xué)出版社），推薦指數(shù)三顆星： 英美法系的入門教材中個(gè)人認(rèn)為這本最好，但內(nèi)容相對(duì)龐雜，難以全部掌握，可以挑重點(diǎn)地看。4.《外國(guó)法制史》（由嶸編，北京大學(xué)出版社），推薦指數(shù)三顆星： 比較法很大程度上就是外國(guó)法制史，這本書也以法系為編，逐一論述，內(nèi)容詳實(shí)，可資參考。高鴻鈞老師也是這本書的著者之一。5.《比較法學(xué)》（劉兆興，中國(guó)政法大學(xué)出版社），推薦指數(shù)兩顆星：從內(nèi)容上看，這本書是很豐富的，對(duì)于比較法的學(xué)習(xí)很有益處。但我認(rèn)為有一點(diǎn)必須批評(píng)，這本書的很多東西摘抄自其他教材、專著，但未規(guī)范引用，也未注明出處，這種學(xué)術(shù)態(tài)度是很差勁的。6.《英美法要論》（李培鋒，上海人民出版社），推薦指數(shù)兩顆星： 《英美法原論》之外，這本書是學(xué)習(xí)英美法系的良好補(bǔ)充。7.《比較法學(xué)讀本》（高鴻鈞等，上海交通大學(xué)出版社），推薦指數(shù)一顆星：主要是選摘和論文集，看遍了其他書那也就沒(méi)必要看這本讀本，但無(wú)暇看太多書的情況下，看看讀本也是不錯(cuò)的。：高鴻鈞老師、趙曉力老師、魯楠老師等的論文對(duì)本科目學(xué)習(xí)也有較大幫助。這門課知識(shí)量實(shí)在是巨大，除了比較法的方法論和法系論以外，應(yīng)當(dāng)尤其關(guān)注中國(guó)法制現(xiàn)代化與中國(guó)法的當(dāng)代問(wèn)題，此外還有法律全球化等理論。我讀過(guò)的書還有鄭祝君的《比較法總論》，何勤華教授、王人博教授、朱景文教授等的著作等二十余部，實(shí)在是無(wú)法一一列舉，但也未必每本都對(duì)考試有很大的幫助。在出題較為靈活的情況下，必須多積累知識(shí)，因此并非說(shuō)一定要看我列的這些書，你有更好的選擇也肯定是可以的。在此基礎(chǔ)上多多思考，試著圍繞各個(gè)主題做些論述練習(xí)，考試時(shí)方可揮筆自如。五、西方法律思想史，從柏拉圖、亞里士多德，到霍布斯、孟德斯鳩、洛克、盧梭，到耶林、薩維尼、梅因，到邊沁、奧斯丁、凱爾森，再到哈特、羅爾斯、富勒，我讀過(guò)不少法學(xué)家、哲學(xué)家的原著。有的是整本閱讀，有的是選著讀。再加上閱讀《法理學(xué)：法律哲學(xué)與法律方法》、《法理學(xué)：從古希臘到后現(xiàn)代》、《西方法律思想簡(jiǎn)史》、《20世紀(jì)西方法理學(xué)》等導(dǎo)讀類書籍，其實(shí)對(duì)各個(gè)流派和主要法學(xué)家的理論都有些了解。時(shí)間充裕的同學(xué)盡可以早早地多讀原著。“西方法律思想史”這門考試，我大概準(zhǔn)備了3周時(shí)間，主要看的是《新編西方法律思想史》，和嚴(yán)存生版《西方法律思想史》，徐愛國(guó)、李桂林版《西方法律思想史》等書。全部看的是教材，沒(méi)有看原著，因?yàn)闀r(shí)間不可能來(lái)得及。但考試所涉獵的范圍還是超出了我的準(zhǔn)備范圍，名詞解釋題甚至遇到了完全沒(méi)看到過(guò)這個(gè)名詞的情況。所以各位還是盡早開始準(zhǔn)備，別等出了初試成績(jī)，更不要等出了復(fù)試名單再開始復(fù)習(xí)。有的沒(méi)的寫了那么多，希望對(duì)各位有所幫助。本人記性不佳，考完就忘了題目，故無(wú)法提供真題，在此表示抱歉。各位若善用本論壇資源和搜索工具，真題和其他與此類似的經(jīng)驗(yàn)帖、書單，都盡可以找到。參考前人的經(jīng)驗(yàn)，尋得最適合自己的學(xué)習(xí)方法，再付出相當(dāng)?shù)臅r(shí)間、精力，相信都能如愿考上研究生。祝各位學(xué)有所成！