寶豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與王國(guó)玲、王鐵錘、王鐵鉗借款合同糾紛一案-資料下載頁(yè)
2024-10-13 23:32本頁(yè)面
【正文】 該股票是虛假的”，其應(yīng)提供證據(jù)或到公安經(jīng)偵機(jī)關(guān)控告我造假或著詐騙，只要排除不了造假、詐騙，就證明我所持有的的股票是真的，其應(yīng)該負(fù)責(zé)給付股金或者按股票上的規(guī)定給予兌現(xiàn)；關(guān)于時(shí)效問(wèn)題，我所購(gòu)買股票后是同證券一樣珍惜存放的，股票是物權(quán)證明，根據(jù)法律及相關(guān)解釋規(guī)定，對(duì)物權(quán)，債券本息請(qǐng)求權(quán)根據(jù)是時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持，也就不存在時(shí)效問(wèn)題。請(qǐng)求二審維持原判。經(jīng)審理查明：郟縣法院于2007年8月13日作出（2007）郟民初字第551號(hào)民事判決：“被告郟縣農(nóng)村信用合作社于判決生效后十日內(nèi)支付原告王銀鐲股金7000元及股息（股息按被告社一年定期存款利率計(jì)算，從1991年1月1日起至判決生效后十日）逾期不履行加倍支付遲延履行期間利息”。該判決已發(fā)生法律效力。2007年6月15日，原“郟縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社”變更為“郟縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社”。本案其他事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。本院認(rèn)為，王銀鐲持有的平頂山市城市信用社股票并蓋有原郟縣東大街城市信用社的印章及該社原主任陳新志、原會(huì)計(jì)李振英的印章，該股票真實(shí)有效，應(yīng)受法律保護(hù)。鑒于原郟縣東大街城市信用社已并歸郟縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，所以該股票的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由郟縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社承擔(dān)。且在2007年6月25日王銀鐲起訴郟縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社股票糾紛一案中，郟縣法院所作出的（2007）郟民初字第551號(hào)民事判決，已發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行。這足以證明郟縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對(duì)該股票是認(rèn)可的。故該社應(yīng)承擔(dān)支付王銀鐲股金和股息的民事責(zé)任。關(guān)于本案訴訟時(shí)效，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》當(dāng)事人對(duì)兌付國(guó)債、金融債卷以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債卷本息請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持。為此，對(duì)郟縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社提出本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的上訴理由，本院不予支持。另外，原審法院認(rèn)定的股票發(fā)行的時(shí)間是合適的，并無(wú)不妥。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審訴訟費(fèi)1300元，由郟縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審 判 長(zhǎng)宋 振 國(guó) 審 判 員萬(wàn) 軍 濤 審 判 員張 姍 姍 二00八年七月十五日 書 記 員樊 飛 利第五篇：關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與宋國(guó)平借款合同糾紛一案一審民事判決書關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與宋國(guó)平借款合同糾紛一案一審民事判決書_______________________________________________________________________________________（2010）葉民常初字第47號(hào)民事判決書原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。法定代表人胡大威，理事長(zhǎng)。委托代理人婁義，男，葉縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社職工。被告宋國(guó)平，男。原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告宋國(guó)平借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人婁義到庭參加了訴訟。被告宋國(guó)平經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2005年4月14日，被告宋國(guó)平在城關(guān)信用社借款10000元，期限12個(gè)月，借款用途為養(yǎng)豬，‰，由被告張進(jìn)喜擔(dān)保。該筆借款已于2006年4月14日到期，但被告至今尚未歸還，請(qǐng)求：判令被告宋國(guó)平償還我社借款本金10000元及利息；訴訟費(fèi)由被告宋國(guó)平負(fù)擔(dān)。被告宋國(guó)平未向本院提交答辯意見(jiàn)。原告向本院提交的證據(jù)材料：借款借據(jù)1份，證明借款及清息情況；保證擔(dān)保借款合同一份，證明借款人、擔(dān)保人情況；宋國(guó)平身份證復(fù)印件一份，證明其基本情況；張進(jìn)喜常住人口登記卡一份，證明其基本情況；擔(dān)保保證書一份，證明擔(dān)保人張進(jìn)喜經(jīng)濟(jì)情況；借款申請(qǐng)書一份，證明借款人宋國(guó)平借款用途。被告宋國(guó)平未向本院提交證據(jù)材料。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的6號(hào)證據(jù)，客觀真實(shí)，形式合法，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2005年4月14日，被告宋國(guó)平以養(yǎng)豬為由，在葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城 關(guān) 信 用社借款10000元，期限為12個(gè)月，‰，‰0。到期后，被告沒(méi)有償還原告本金10000元及利息。本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方在平等互利、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂了借款合同，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，為有效合同。依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人雙方有約束力，原告依據(jù)合同借款給被告宋國(guó)平，原告履行了自己的義務(wù)。被告在借款到期后，沒(méi)有償還原告本金10000元及利息，違反了合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：被告宋國(guó)平償還原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金10000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。在償還本金的同時(shí)，按照合同約定利率計(jì)付自2005年4月14日起至全部履行完畢之日止的利息。案件受理費(fèi)50元，由被告宋國(guó)平負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。審 判 長(zhǎng)翟中宇審 判 員周國(guó)良審 判 員蔣秋龍二Ｏ一Ｏ年元月五日書 記 員白勝勇
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1