【正文】 員大量吸入會(huì)在幾分鐘中毒，甚至死亡，少量吸入可導(dǎo)致人員神志不清、虛脫、呼吸困難等。由于該商廈空間大，空氣流動(dòng)迅速，加快了火勢蔓延的速度。在四樓參加舞會(huì)的人員又多為中老年人，在驚慌且彌漫大量有毒濃煙環(huán)境下，很快中毒暈倒，窒息死亡。（說明：放映周圍環(huán)境阻礙消防撲救幻燈片）四是現(xiàn)場外部環(huán)境復(fù)雜，曲臂登高車無法就近停靠救人。火災(zāi)發(fā)生時(shí)，商廈南面有10余個(gè)露天售貨攤床，附近停放近百輛自行車，南面距商廈9米、距地面5米有一電纜架空線路和8棵楊樹；東西兩面均為擴(kuò)建工程工地，挖坑立樁，鋼筋裸露，四周修建了木板墻，北面地域狹窄，致使救援行動(dòng)多方受限，無法順利施展。（說明：放映法律文書幻燈片）五是單位未樹立消防安全責(zé)任主體意識(shí)，自身消防安全管理極其混亂。自1995年該單位投入使用以來，公安消防機(jī)構(gòu)共下達(dá)20份法律文書，總共提出62項(xiàng)問題，其中絕大多數(shù)問題是單位內(nèi)部管理問題，許多問題公安消防機(jī)構(gòu)多次提出，但該單位是“改了再犯，犯了再改”。單位內(nèi)部消防安全工作責(zé)任制根本不落實(shí)，值班人員脫崗，火災(zāi)隱患整改不徹底。（說明：放映人員疏散幻燈片）六是公民消防安全素質(zhì)較差，自防自救能力差。火災(zāi)發(fā)生半個(gè)小時(shí)無人報(bào)警，不能有效地處臵初期火災(zāi)?；馂?zāi)后，商廈管理人員不能及時(shí)有效地組織疏散。該起火災(zāi)除一樓和回馬廊及部分樓梯間過火外，二樓、三樓、四樓均未過火。但相當(dāng)一部分人看到濃煙不知所措，不知如何有效地從火場逃生，而是盲目地跳樓逃生。在此次火災(zāi)中，公安消防機(jī)構(gòu)救出的年齡最大被困人員78歲，是火災(zāi)撲滅后在搜救過程中從4樓得救的。該老人用濕毛巾將自己的嘴堵住，趴在地上躲過了劫難。但同是在四樓，卻有大量人員因缺乏逃生常識(shí)而中毒、窒息死亡。（說 明：、和人員疏散的影像資料）（說明：放映宣貫情況說明幻燈片）七是消防監(jiān)督工作中存在的問題。一方面在61號(hào)令宣貫方面有死角。吉林市消防支隊(duì)和船營區(qū)消防大隊(duì)多次舉辦宣貫61號(hào)令的培訓(xùn)班，中百商廈都是由主管安全工作的副經(jīng)理、保衛(wèi)科長、保衛(wèi)科防火員等人員參加，其消防安全責(zé)任人劉文建始終未受到培訓(xùn)。由于消防安全責(zé)任人未受到培訓(xùn)，也就未落實(shí)至上而下的逐級(jí)消防安全責(zé)任制和崗位消防安全責(zé)任制，消防安全管理混亂，以至于中百商廈偉業(yè)電器行雇工于洪新竟然吸煙進(jìn)入庫房，發(fā)生火災(zāi)后，中百商廈員工又無人報(bào)警，也沒有履行引導(dǎo)顧客疏散的職責(zé)。另一方面對(duì)該重點(diǎn)火災(zāi)隱患部位抽查、檢查不細(xì)致的問題，當(dāng)時(shí)爭議很大，意見不一致。經(jīng)查，1998年5月26日，支隊(duì)重點(diǎn)科在對(duì)中百商廈進(jìn)行檢查時(shí)，針對(duì)該商廈周邊違章建設(shè)平房等問題，依法下達(dá)了《防火檢查通知書》，提出對(duì)包括貼臨商廈北墻臨時(shí)倉庫在內(nèi)的違章建筑進(jìn)行拆除等整改要求，但沒有及時(shí)督促落實(shí)整改。1998年7月13日，中百商廈移交船營區(qū)公安分局消防科監(jiān)督后，該科于1998年11月4日，依法對(duì)上述問題進(jìn)行了處罰。但該違章建筑始終沒有拆除。1999年12月29日，船營區(qū)公安分局消防科再次對(duì)該商廈檢查后，依法下達(dá)了《責(zé)令限期改正通知書》，要求其采取拆除或者封堵、停用等措施消除這一火災(zāi)隱患。2000年元旦過后，船營區(qū)公安分局消防科復(fù)查時(shí)，該單位已 停止使用并將庫內(nèi)的貨物清空。同年5月，商廈為了使用該倉庫，采取封堵措施整改火災(zāi)隱患。但該商廈只對(duì)西側(cè)4個(gè)窗戶、東側(cè)2個(gè)窗戶進(jìn)行了封堵，中間4個(gè)沒有封堵，而是用寶麗板在里側(cè)將窗戶全部釘死，倉庫內(nèi)堆滿了集裝箱存物。船營區(qū)公安分局消防科在對(duì)火災(zāi)隱患整改復(fù)查時(shí)，消防科抽查的窗戶均已用粘土磚封堵，遂認(rèn)為該商廈已經(jīng)按要求全部整改完畢了，而沒對(duì)這10個(gè)窗戶進(jìn)行逐一復(fù)查，沒有發(fā)現(xiàn)中間4個(gè)窗戶是否采用不燃材料封堵的事實(shí)。要說不細(xì)致，只能說我們的監(jiān)督員沒有再到在室外的小簡易庫房內(nèi)，對(duì)將小庫房內(nèi)遮擋的這四個(gè)窗戶的所堆放的貨架、貨物全部移走進(jìn)行逐一檢查。如果要求我們這樣開展消防監(jiān)督檢查，那么我們的消防監(jiān)督檢查就將變成“搜查”。目前我們消防機(jī)構(gòu)能不能做到將消防檢查細(xì)致到這種程度，我們覺得有必要與在座的各位同仁們共同商榷。第五篇：加油站火災(zāi)事故案例分析加油站火災(zāi)事故案例分析一、電器火花引發(fā)著火爆炸案例1 爆炸危險(xiǎn)場所使用普通電器引起著火案情：1998年7月17日，1名個(gè)體油罐汽車司機(jī)給某加油站拉油，把輸油管和卸油泵安裝好后，加油站業(yè)主和1名加油工拿著膠管往200L油桶中灌裝油品，司機(jī)將閘刀開關(guān)合上的瞬間，一道火光竄入室內(nèi)，油桶頓時(shí)起火，燒傷4人，其中2人重傷，2人輕傷。簡析：這是一起因在爆炸危險(xiǎn)場所使用非防爆的普通電器造成的責(zé)任事故。案例2 電氣安裝不符合安全要求引發(fā)爆炸著火案情：1999年8月10日，某加油站發(fā)生特大油罐爆炸事故，死亡7人，10人重傷。該加油站從初建到擴(kuò)建一直到經(jīng)營，均未報(bào)經(jīng)當(dāng)?shù)叵啦块T審核，存在著將儲(chǔ)油罐設(shè)置在地下室內(nèi)、無防火間距等嚴(yán)重問題。爆炸是由于加油機(jī)內(nèi)防爆繼電器安裝不規(guī)范，繼電器內(nèi)一根相線的絕緣包皮破損發(fā)生漏電，引燃加油機(jī)內(nèi)、地溝內(nèi)的爆炸性混合氣體引起爆炸，經(jīng)地溝傳至地下室的爆炸性氣體同時(shí)爆炸，造成加油站及毗鄰的建筑物倒塌，并引發(fā)火災(zāi)。簡析：這是一起違規(guī)建設(shè)引起的責(zé)任事故。其主要原因是：加油站從建設(shè)到經(jīng)營沒有履行報(bào)批手續(xù)；電氣安裝不規(guī)范，造成絕緣損壞；罐室內(nèi)安裝油罐，管溝敷設(shè)管道沒有回填，無防火間距等不符合“規(guī)范”要求。案例3 加油機(jī)電線損壞短路打火引發(fā)火災(zāi)案情：1999年江蘇省一個(gè)體加油站未經(jīng)審核，將油罐安裝在地下室內(nèi)，加油時(shí)因加油機(jī)電線損壞短路打火，引起燃燒，火焰從未完全封閉的加油機(jī)下的供油管溝進(jìn)入安裝油罐的地下室內(nèi)，又引發(fā)地下室內(nèi)油蒸氣的爆炸，造成9人死亡，7人受傷，三層小樓垮塌。簡析：油罐設(shè)在室內(nèi)，一些閥門等附件泄漏揮發(fā)出的油氣，由于通風(fēng)不良而積聚在室內(nèi)，易于發(fā)生爆炸火災(zāi)事故。所以國家標(biāo)準(zhǔn)《小型石油庫及汽車加油站設(shè)計(jì)規(guī)范》GB5015692和《汽車加油加氣站設(shè)計(jì)與施工規(guī)范》GB501562002都強(qiáng)調(diào)油罐應(yīng)埋地設(shè)置，還特別提出嚴(yán)禁將油罐設(shè)在室內(nèi)或地下室內(nèi)。本案例將油罐安裝在地下室內(nèi)，電氣設(shè)備又不合格，終于造成火災(zāi)事故，是典型的違規(guī)建設(shè)。案例4 電器火花引燃油氣造成火災(zāi)案情：1999年9月，某個(gè)體加油站因電器設(shè)備不符合防爆要求，操作人員不具備電工最基本的知識(shí)，電器火花引燃油氣起火，燒掉13間門面房。簡析：這個(gè)加油站是擅自開設(shè)進(jìn)行營業(yè)的，消防部門檢查發(fā)現(xiàn)不符合要求，令其停業(yè)，可是業(yè)主置之不理，繼續(xù)經(jīng)營，造成了火災(zāi)發(fā)生。案例5爆炸危險(xiǎn)區(qū)域使用非防爆電氣設(shè)備引發(fā)火災(zāi)案情：2000年2月11日15時(shí)40分左右，江西樟樹市一個(gè)體加油站發(fā)生火災(zāi)，死亡6人，炸塌小樓一座。加油站為磚混結(jié)構(gòu)三層樓房，地下一層，地上二層。地下一層建筑面積108平方米，有兩個(gè)10立方米柴油罐，一個(gè)6立方米汽油罐，3立方米空罐一個(gè)，及10余個(gè)油桶。地上一層建筑面積為57，26平方米，有一個(gè)5立方米柴油罐，兩臺(tái)加油機(jī)和臥室；地上二層為兩間住房，面積與地上一層相同。油罐設(shè)在密閉地下室內(nèi)，室內(nèi)燈管不防爆，卸油泵也是用不防爆的水泵，且采用敞口噴濺式卸油，卸油時(shí)罐室內(nèi)油氣濃度較大，遇電器打火，引發(fā)爆炸。簡析：本案油罐設(shè)在室內(nèi)，爆炸危險(xiǎn)區(qū)域使用非防爆電氣設(shè)備，且采用危險(xiǎn)的操作方式，是嚴(yán)重的違規(guī)建設(shè)案例。案例6 不防爆電燈開關(guān)引發(fā)爆炸著火案情：2000年7月23日15:10，某加油站發(fā)生爆炸，造成4人死亡，2 11人受傷。其原因是加油機(jī)下方輸油管焊縫漏油，油品滲入地下室形成爆炸性混合氣體，加油站1名職工打開電燈開關(guān)（不防爆）時(shí)，產(chǎn)生電火花點(diǎn)燃爆炸性氣體發(fā)生爆炸起火。簡析：這是一起因設(shè)備漏油、安裝使用不防爆電器引發(fā)的責(zé)任事故。問題的實(shí)質(zhì)是違規(guī)建設(shè)、管理不善。案例7 普通電器引發(fā)爆炸案情：2000年7月31日19:00多，一輛無證運(yùn)油三輪車到某個(gè)體加油站卸油時(shí)，使用普通電器，電火花引燃油氣發(fā)生爆炸起火。大火持續(xù)一個(gè)多小時(shí)，將二層樓房炸塌燒毀（一層為加油站，二層為往房），燒傷2 人。簡析：這是一種無消防部門認(rèn)定，無經(jīng)營資格、無證經(jīng)營的“三無”加油站，應(yīng)予以取締。案例8 電燈開關(guān)產(chǎn)生的火花引燃油氣發(fā)生爆炸案情：2000年12月23日，某石油公司加油站發(fā)生爆炸，燒傷3人。經(jīng)現(xiàn)場勘查，加油站有一段管溝沒有用砂子回填，在值班室門前有一眼檢查井；加油機(jī)輸油管焊縫開裂漏油，產(chǎn)生大量油氣，油氣從檢查井內(nèi)散發(fā)，竄入值班室，打開電燈時(shí)電火花引燃爆炸性混合氣體爆炸起火。簡析：這是一起因加油站設(shè)計(jì)不符合規(guī)范要求和安全管理不落實(shí)引發(fā)的責(zé)任技術(shù)事故。其技術(shù)問題是加油站總體布局和配電不符合規(guī)范要求，管溝沒有用砂子回填（設(shè)計(jì)上沒有要求）；責(zé)任問題是20日下午就發(fā)現(xiàn)值班室有油氣味，但沒有查找原因，消除隱患。23日晚當(dāng)值班職工開燈時(shí)引起爆炸著火。案例9 地下室燈開關(guān)產(chǎn)生的火花引起爆炸案情：2001年7月23日15:17，某石化公司在鬧市區(qū)一座加油站發(fā)生爆炸，4人死亡，12人受傷?，F(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，加油站東南側(cè)加油機(jī)下方輸油的豎管焊縫開裂漏油。3 漏出油品滲入地下室，形成爆炸性混合氣體，地下室電燈開關(guān)開啟時(shí)產(chǎn)生的電火花點(diǎn)燃可燃?xì)怏w爆炸起火。簡析：這是一起因設(shè)備檢查維修不到位引發(fā)的責(zé)任事故。22日夜已經(jīng)發(fā)現(xiàn)汽油滲入地下室，但沒有查明泄漏的真正原因及時(shí)消除隱患，當(dāng)加油站職工進(jìn)入地下室開燈時(shí)引起爆炸著火。其教訓(xùn)是：應(yīng)對(duì)人員進(jìn)行安全教育，增強(qiáng)安全意識(shí)，嚴(yán)格按章操作，加強(qiáng)安全管理。另外，加油站建地下室是非常危險(xiǎn)的，是規(guī)范嚴(yán)格禁止的。案例10 電燈線短路引起著火案情：2002年6月4日，某加油站發(fā)生火災(zāi)事故，引起連續(xù)7次爆炸，火勢持續(xù)長達(dá)4個(gè)多小時(shí)，1輛油罐車燒毀報(bào)廢，另1輛油罐車嚴(yán)重受損，部分建筑物燒毀倒塌。此次火災(zāi)是由于油品儲(chǔ)藏室的電燈線路短路產(chǎn)生電花火，引燃了儲(chǔ)藏室里的油氣，接著油桶又發(fā)生爆炸。簡析：這是一起責(zé)任事故。其主要原因是：油品儲(chǔ)藏室安裝了普通電氣設(shè)備，且線路技術(shù)狀況不良，發(fā)生短路引起的。爆炸危險(xiǎn)場所電氣設(shè)備必須符合防爆要求。二、明火引發(fā)著火爆炸案例11 加油站不符合設(shè)計(jì)規(guī)范要求造成人死、站毀案情：1997年6月20日，某個(gè)體加油站發(fā)生火災(zāi)，造成1死5傷，二層6間樓房燒毀，損失70萬元。加油站建在業(yè)主二層樓后院，4t的汽油、柴油罐各1座。6月20日中午，一輛油罐汽車為業(yè)主送汽油6t。卸油時(shí)，業(yè)主和司機(jī)到室內(nèi)抽煙、喝水?，F(xiàn)場無人，儲(chǔ)油罐溢油，汽油流遍了整個(gè)院子，油氣漂移到廚房被爐火引燃，火焰高達(dá)數(shù)丈，將整個(gè)院子和樓房包圍。簡析：這是一起違反加油站設(shè)計(jì)規(guī)范造成的責(zé)任事故。加油站從設(shè) 4 計(jì)、施工、設(shè)備安裝、使用管理都不符合安全要求，這種加油站遲早是要出事的。案例12 某公共汽車加油站爆炸案情：2000年5月27日下午，某市地處鬧市區(qū)的公共汽車加油站因油氣泄漏，先后引起2處下水道爆炸，約200m長路段上部分井蓋被爆炸氣流掀起落在數(shù)米以外，未造成人員傷亡。經(jīng)初步查明，事故是因加油站內(nèi)的汽油泄漏到地下排污管道中，形成爆炸性氣體遇明火導(dǎo)致爆炸。簡析：這是一起點(diǎn)火源來源不明引發(fā)的外方事故。但這不等于加油站沒有責(zé)任，其輸油管線技術(shù)狀態(tài)不良，造成汽油泄漏就是加油站的責(zé)任。這就是說，油庫站的儲(chǔ)油、輸油設(shè)備設(shè)施技術(shù)狀態(tài)不良，可能引發(fā)無法意料的事故。案例13 爐火引起著火爆炸案情：2001年11月28日，某加油站發(fā)生爆炸著火事故，亡3人，重傷3人，輕傷12人，直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)百萬元。加油站基本情況加油站原為個(gè)人建設(shè)，承擔(dān)加油和洗車兩項(xiàng)業(yè)務(wù)，后經(jīng)改造，新建容量200m3（4座50m3臥式金屬油罐）。改造后由中國石油某公司將其收購，并反租給原業(yè)主繼續(xù)經(jīng)營。洗車業(yè)務(wù)因故停業(yè)，將洗車管理室出租它用，冬季用火爐取暖。加油站接卸油工藝采用噴濺方式，油罐安裝在罐室內(nèi)；油管線和洗車用供水管線敷設(shè)在同一條管溝內(nèi)，兩條管線公用管溝長約30m。輸水管線與輸油管線在同一管溝內(nèi)分開后，輸油管線直通加油設(shè)備，輸水管線直通洗車棚和洗車管理室。輸水管溝通向管理室只用一塊水泥蓋板隔離，密封不嚴(yán)。著火爆炸經(jīng)過2001年11月28日，因輸油管線漏油，輸油管溝內(nèi)的油氣從輸水管溝竄至洗車管理室被火爐明火引發(fā)爆炸，造成2人死亡、2人重傷，12人輕傷，加油站被毀嚴(yán)重。簡析：這是一起責(zé)任技術(shù)事故。其主要原因是設(shè)計(jì)施工采用同一條管溝敷設(shè)了輸油和供水管道，且沒有隔離封堵，也沒有回填，留下了隱患。案例14 在加油站用明火燒烤油罐發(fā)生爆炸案情：2002年12月9日16:00，某石油公司加油站拆遷油罐時(shí)突然發(fā)生爆炸，當(dāng)場炸死3人。當(dāng)天下午，加油站負(fù)責(zé)人曹某安排3名工人吊裝、運(yùn)送4臺(tái)容量為40m3的油罐，準(zhǔn)備運(yùn)往另一座加油站。16:00許，在對(duì)最后一臺(tái)內(nèi)有殘油的油罐吊裝時(shí)，3名工人違章操作，用兩堆柴火對(duì)油罐進(jìn)行加溫，使罐內(nèi)凝固的殘油解凍、蒸發(fā)，油罐發(fā)生爆炸，3人當(dāng)場死亡。簡析：這是一起因用明火燒烤油罐引發(fā)的責(zé)任事故。作為石油銷售系統(tǒng)的加油站竟有人用明火燒烤油罐，而在場的加油站負(fù)責(zé)人不加制止，實(shí)為大錯(cuò)特錯(cuò)。三、設(shè)備燒焊引發(fā)著火爆炸 案例15 氣焊切割管線爆炸人亡案情：1998年1月15日，某部隊(duì)油庫春節(jié)前清理庫區(qū)環(huán)境，勤務(wù)連干部帶領(lǐng)新兵連6名戰(zhàn)士清理已報(bào)廢加油站時(shí)，使用氣焊切割輸油管線，引起爆炸燃燒，5人燒死。當(dāng)用氣焊切割管線時(shí)，管線內(nèi)殘存油品及油氣受熱急劇膨脹，遇明火產(chǎn)生爆炸燃燒。因房屋門窗均為向內(nèi)開，無法打開逃生，造成人員傷亡。簡析：這是一起因違章動(dòng)火造成的責(zé)任事故。其教訓(xùn)是：作業(yè)人員安全知識(shí)缺乏，安全意識(shí)淡薄。參加拆除加油站作業(yè)的人員是不懂油料業(yè)務(wù)的勤務(wù)連戰(zhàn)士，在不清楚拆除管線內(nèi)有沒有殘油的情 6 況下，盲目用氣焊切割管線。《軍隊(duì)油庫用火安全管理規(guī)定》中規(guī)定，“帶油、帶壓容器和管線，一般不允許動(dòng)火，確需動(dòng)火時(shí)，必須采取嚴(yán)格防范措施，作為特殊動(dòng)火處理”。油庫領(lǐng)導(dǎo)對(duì)安全工作存在著認(rèn)識(shí)誤區(qū)，安全管理還存在死角，對(duì)庫區(qū)內(nèi)潛在的危險(xiǎn)估計(jì)不足，對(duì)廢棄加油站儲(chǔ)油和輸油設(shè)備的拆除，思想麻痹，計(jì)劃不周，動(dòng)火作業(yè)沒有履行上報(bào)審批手續(xù)，擅自決定，違反了《軍隊(duì)油庫用火安全管理規(guī)定》中“油庫用火必須對(duì)動(dòng)火現(xiàn)場進(jìn)行認(rèn)真檢查，制定動(dòng)火方案和防火、防爆措施，向上級(jí)呈報(bào)用火書面申請(qǐng)”的規(guī)定。油庫領(lǐng)導(dǎo)沒有全程跟班作業(yè)，擅離職守，致使作業(yè)人員在切割最后一根管線時(shí)發(fā)生爆炸。作業(yè)前沒有采取任何防范措施。管線內(nèi)殘油和油氣遇火爆炸燃燒后，巨大氣浪將門窗壓死，作業(yè)人員失