【正文】 每一個細節(jié)都反映著這部電影的獨到之處。演員使用的微妙之處。我看過其他網(wǎng)友寫的影評，有些是我想說的，有些我想說的他們卻沒說出來。其中最關鍵的一點就是演員的使用。細心的觀眾會發(fā)現(xiàn)，《建國大業(yè)》中，共產(chǎn)黨的高級領導人用的全是特型演員。也就是說力求與原人物外貌接近。而國民黨方面呢？蔣介石、宋慶齡、李宗仁等等所有大員，沒有一位外貌與歷史相符。其中可以品味出一分微妙的感覺。從外貌上，建國領導人力求還原歷史，而手下敗將就沒有這種待遇了。從中，我嗅到了濃重的政治味道。但是有些問題需要我們客觀地看待，這樣才能有所突破。在沒看到電影以前，許多人以為《建國大業(yè)》是部戰(zhàn)爭片，畢竟三年解放戰(zhàn)爭數(shù)百萬士兵在神州大地上廝殺，場面一定很大。但喜歡戰(zhàn)爭片的朋友要失望了，三大戰(zhàn)役、渡江戰(zhàn)役在影片中只是幾個小片段，而橫掃江南、挺進西南西北更是提都沒提，畢竟那都是建國以后的事了。雖然僅有的幾個戰(zhàn)爭場面時間很短，但場面確實不小，遺憾的是這些激動人心的畫面全是黑白色的。比起戰(zhàn)爭的描繪，《建國大業(yè)》顯然更注重建國前的政治，三年解放戰(zhàn)爭用不到一小時就交代了，而建國前的半年卻用了一個多小時，在民主人士的心理活動、政協(xié)會議的召開等方面用去很大功夫，特別是國旗、國歌的討論與確定都占去了相當多的篇幅。當然，國旗國歌乃國家之本，使民眾了解一下究竟為何定此國旗國歌也當有重要教育意義，特別是唐國強飾演的毛澤東在有人問及歌詞“中華民族到了最關鍵的時候”是否顯得陳舊的時候，毛澤東說：“就是要讓中國人時刻有憂患意識”，此語發(fā)人深省。在建國前的20多年中，全國大部分民眾包括民主人士都認為中國共產(chǎn)黨是共產(chǎn)國際在中國的代理人，是出賣國家利益之人。在建國前夕仍有許多人有這種顧慮，擔心共產(chǎn)黨取得政權后會成為蘇聯(lián)的傀儡。顯然這部電影的導演因某種原因非常注意突出并化解這點顧慮。比如：國民黨元老、民主同盟創(chuàng)立者張瀾在接受記者采訪的時候，一位女記者問：“他們這些人究竟是本土的革命家，還是共產(chǎn)國際情報局在中國的代理人呢？”張瀾說：“這個時候，（指全國解放在即）說還算是問題嗎？”記者：“是問題，我想知道您的態(tài)度?！睆垶懀骸拔业膽B(tài)度是，中共順應了民意，所以才有今天的成就。”記者皮笑肉不笑：“成就？”張瀾點點頭：“對成就”，記者的懷疑就代表了部分中間派人士對共產(chǎn)黨的看法。怎么解除這一點顧慮呢？在電影中，重點表現(xiàn)在三點，一點是在蘇聯(lián)克里姆林宮的談話，當有官員問是否支持中共取得中國的政權時，斯大林說：“我們不能支持托洛斯基派的共產(chǎn)黨取得政權，只要國民黨中國承認《雅爾塔協(xié)定》、《中蘇友好同盟條約》等關乎蘇聯(lián)利益的條約就好（意思是國民黨承認外蒙的自立及其在中國東北等地的特殊利益）?！?；另一點是，當解放軍打過長江，南京解放在即的時候，蘇聯(lián)大使館跟著國民政府撤退了，與之形成鮮明對比的是，美國大使館反而留了下來。第三點是，局勢惡化時，蔣經(jīng)國問蔣介石，是否可以通過蘇聯(lián)與美國的影響與共產(chǎn)黨形成隔江而治的分裂局面，以使國民黨政府保存。蔣介石意味深長的說：“現(xiàn)在不是南北朝時期，那個時候中國可以分裂?，F(xiàn)在，不論是共產(chǎn)黨還是國民黨，誰敢承擔這種千古罵名？通過種種巧妙的情節(jié)設計，來突出中國共產(chǎn)黨是獨立于蘇聯(lián)的中華民族政黨。電影中，解放戰(zhàn)爭過程中，民主人士曾提議由政協(xié)會議選舉政府以取代全國人民代表大會。毛澤東說：戰(zhàn)爭時期，行不通。民主黨派人士也認為確實如此，就擱置了下來。當然，該提議之后就無疾而終了。我在想，如果建國的時候該提議得到實現(xiàn)的話，是不是新中國會少走些彎路呢？因為民主黨派在建國初期的時候是代表民族資產(chǎn)階級及其他小生產(chǎn)者、愛國知識分子的利益的。如果他們和共產(chǎn)黨一起執(zhí)政的話怎么可能出現(xiàn)對大小資產(chǎn)階級、紅白資產(chǎn)階級的全面“改造”，怎么會出現(xiàn)批斗臭老九、打倒孔家店、破壞傳統(tǒng)文化的行為。當然，槍桿子里出政權，當時的共產(chǎn)黨從根本上是與傳統(tǒng)的社會上層對立的。政治理念截然不同，握有話語權的共產(chǎn)黨不會甘心放棄自己“消滅剝削”，實現(xiàn)共產(chǎn)主義的烏托邦式夢想的。當時中國的情況太復雜，與西方區(qū)別太大，如果民主黨派在政府中有強有力的聲音的話，勢必會試圖打造西式民主，那樣的話中國可能會和現(xiàn)在的印度一樣陷入低效率的政府控制下，或許也可能會出現(xiàn)泰國式的街頭政治，泰國那點人口都紅杉軍、黃衫軍的爭個不停，如果是在中國的話...我都不敢想，或許真會造成國家分裂也不一定，恐怕到時候的非正常死亡人數(shù)比三年自然災害時期、文革時期都要多的多。如此說來，還是民主黨派在可以強有力控制政權的共產(chǎn)黨政府中擔任顧問為好。如果民主黨派當時能充分發(fā)揮顧問作用的話，相信新中國不會走那么多彎路。通過這部影片，讓我感悟頗深。道路是曲折的，前途是光明的，在前進中有曲折，在曲折中向前進。我相信，中國 的電影事業(yè)會更上一個新臺階，讓中國人更加了解中國的過去與明天。中國的明天會更加美好!法學10班梁雪玲