【正文】 系，并主張婚前簽訂的協(xié)議違背公平原則，為違背其真實(shí)意思的財(cái)產(chǎn)處分約定，應(yīng)予撤銷(xiāo)，不同意按婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議履行。而劉麗辯稱(chēng)，雙方雖然感情確已破裂，但婚前協(xié)議為雙方真實(shí)意思表示，現(xiàn)張江提出離婚，應(yīng)按協(xié)議履行。兩個(gè)案子，如果你是法官，你會(huì)怎么判？?jī)蓚€(gè)案子的共同點(diǎn)和分析的焦點(diǎn)有：；，對(duì)男方來(lái)說(shuō)，都存在著不公平。但都是雙方的真實(shí)意思表示，不存在欺詐、強(qiáng)迫等情形；問(wèn)題是：顯示公平的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否有效，是否可以以顯示公平主張協(xié)議無(wú)效或由法律進(jìn)行調(diào)整？ ，且都沒(méi)有辦理房產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續(xù)。沒(méi)有到房產(chǎn)管理部門(mén)辦理過(guò)戶(hù)登記，是否可以對(duì)抗婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議？婚姻法第19條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有...夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力?；橐龇ǖ?9條就是婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的淵源。我們注意到，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議一經(jīng)簽訂，即對(duì)雙方具有約束力，整個(gè)婚姻法包括第19條，都沒(méi)有強(qiáng)調(diào)公平原則。這是因?yàn)榛榍柏?cái)產(chǎn)協(xié)議不是一個(gè)單純的財(cái)產(chǎn)協(xié)議，它還具有特定的身份關(guān)系屬性，所以婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議雖是一份協(xié)議，但不能簡(jiǎn)單的套用合同法中對(duì)公平對(duì)等原則。事實(shí)上，大多數(shù)的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議看起來(lái)都是有些不公平的條款，但這些條款又確實(shí)受到法律的保護(hù)?；榍柏?cái)產(chǎn)協(xié)議最重要的約定可能就是房產(chǎn)的歸屬問(wèn)題。由于房產(chǎn)是不動(dòng)產(chǎn)，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的歸屬約定是否要以到房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)才有效？如果只是約定，但沒(méi)有去辦理過(guò)戶(hù)怎么辦？這個(gè)問(wèn)題我們留在下面來(lái)分析。先來(lái)看看兩個(gè)案子最后的判決情況：【案例一的判決情況】經(jīng)調(diào)解未成，某法院一審認(rèn)定并判決：； ，原告沒(méi)有出示其受欺詐、脅迫的證據(jù)。但是，雙方結(jié)婚登記后，未辦理房屋的權(quán)屬變更登記，因此該房屋的50%所有權(quán)并未發(fā)生變更，仍為原告所有。關(guān)于該房產(chǎn)另一半的約定，系對(duì)原告離婚自由的限制，且被告無(wú)證據(jù)證明原告具有重大過(guò)錯(cuò)，該約定無(wú)效。該房產(chǎn)仍歸原告?zhèn)€人所有。法院對(duì)認(rèn)定的其他婚后財(cái)產(chǎn)依法予以分割。判決后，原告、被告均未上訴，該判決已發(fā)生法律效力?！景咐呐袥Q情況】一審法院審理后認(rèn)為，張江提出離婚，應(yīng)按婚前協(xié)議約定履行，房產(chǎn)應(yīng)過(guò)戶(hù)給劉麗并由張江負(fù)責(zé)償還未付的銀行貸款；張江每月向劉麗支付其月工資收入的70%，并在離婚判決生效后的7日內(nèi)，向劉麗支付20萬(wàn)元賠償金。一審判決后，張江不服，以雙方離婚原因系性格不合而產(chǎn)出矛盾，張江并無(wú)過(guò)錯(cuò)，也無(wú)相劉麗賠償?shù)牧x務(wù)，一審法院更不應(yīng)該把自己婚嫁的個(gè)人房產(chǎn)判歸劉麗，月工資收入70%如果歸劉麗，自己生活就無(wú)法正常維持。中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為：雙方協(xié)議中對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的約定屬于雙方的真實(shí)意思表示，因此，張江向劉麗提出離婚時(shí)，應(yīng)向劉麗支付賠償金20萬(wàn)元；張江承諾提出離婚將自己的房產(chǎn)歸劉麗所有，應(yīng)予支持，但剩余貸款，應(yīng)由劉麗支付。關(guān)于離婚后張江向劉麗支付每月工資70%的條款，因違反公平原則，法院予以撤銷(xiāo)。我對(duì)兩個(gè)案件判決結(jié)果的解讀：【案例一】雙方的婚前協(xié)議條款：“男方自愿將婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，即位于某市某小區(qū)某樓某號(hào)房產(chǎn)的50%所有權(quán)贈(zèng)與女方以示誠(chéng)意，即該房產(chǎn)成為雙方婚后的共同財(cái)產(chǎn)；日后女方無(wú)原則過(guò)錯(cuò)，男方執(zhí)意通過(guò)法律途徑強(qiáng)制離婚而造成事實(shí)上的婚姻破裂，男方彌補(bǔ)女方的損失即將男方享有住房的50%賠付給女方，即該房所有權(quán)歸女方所有?！敝饕[藏了兩層意思：%贈(zèng)與給女方；，否則另外50%房產(chǎn)歸女方。第一層意思明確了這是一個(gè)贈(zèng)與的法律關(guān)系，即男方將房產(chǎn)贈(zèng)與女方?！逗贤ā返?86條關(guān)于贈(zèng)與的規(guī)定：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與...，同時(shí)《合同法》第187條也規(guī)定，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。這個(gè)案例中，該套房產(chǎn)沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)登記，房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)還沒(méi)有轉(zhuǎn)移。既然房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)還沒(méi)有轉(zhuǎn)移，贈(zèng)與人當(dāng)然可以行使撤銷(xiāo)贈(zèng)與權(quán)。根據(jù)《合同法》第186條，被告可以行使撤銷(xiāo)權(quán)。所以本案法院判決50%產(chǎn)權(quán)仍歸被告所有。法官之所以判決另外的50%產(chǎn)權(quán)仍然歸被告所有，是因?yàn)閰f(xié)議條款的第二層意思表示事實(shí)上是限制了男方通過(guò)法律途徑尋求離婚。通過(guò)法律途徑離婚是每個(gè)人都法定權(quán)利，任何人不得加以限制。協(xié)議的語(yǔ)句表述被看著是冒犯了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，視為無(wú)效，所以另外50%產(chǎn)權(quán)也仍然歸被告所有。女方原本是希望通過(guò)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議獲得補(bǔ)償，結(jié)果因?yàn)檎Z(yǔ)言的表達(dá)方式，矯枉過(guò)正失去了原本可得到的利益?！景咐勘景钢校瑥碾p方的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議上看，是對(duì)張江房產(chǎn)、工資收入和離婚后的財(cái)產(chǎn)賠償進(jìn)行約定。雙方意思表示真實(shí)，符合《婚姻法》第19條的規(guī)定，對(duì)雙方產(chǎn)生效力，收到法律保護(hù)。和第一個(gè)案例看起來(lái)是一樣的，但他們之間的最大的區(qū)別在于法律性質(zhì)不一樣。前一案例是贈(zèng)與關(guān)系，贈(zèng)與關(guān)系則意味著沒(méi)有交付標(biāo)的物之前贈(zèng)與人可行使撤銷(xiāo)權(quán)；本案中，不存在贈(zèng)與關(guān)系。根據(jù)雙方達(dá)成的協(xié)議，婚后房產(chǎn)仍屬于張江的個(gè)人財(cái)產(chǎn)（僅供共同使用），如果張江提出離婚，則另行約定了房產(chǎn)的歸屬，即張江婚前的房產(chǎn)歸劉麗所有并由張江繼續(xù)支付該房的剩余貸款。《婚姻法》第19條賦予了雙方對(duì)婚前、結(jié)婚期間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，本案中雙方約定的是張江的婚前房產(chǎn)，其約定應(yīng)對(duì)雙方發(fā)生效力。這一點(diǎn)與前一案例有本質(zhì)的區(qū)別。但值得注意到是，《婚姻法》第19條僅保護(hù)雙方對(duì)婚前和婚姻期間的財(cái)產(chǎn)約定，離婚后的財(cái)產(chǎn)處理約定則不在該條規(guī)定之列，不受婚姻法調(diào)整。如對(duì)離婚后的財(cái)產(chǎn)約定，應(yīng)由《合同法》等其他法律調(diào)整，此時(shí)則可適用公平原則，對(duì)顯示公平部分可以主張撤銷(xiāo)。本案中房產(chǎn)本身是屬于婚前財(cái)產(chǎn)，但離婚后的房產(chǎn)貸款則是屬于離婚后的財(cái)產(chǎn)，本案雙方對(duì)離婚后的房產(chǎn)貸款約定由張江歸還，顯然已經(jīng)超出了婚姻法的調(diào)整范圍。所以法院的判決支持了被告關(guān)于房產(chǎn)所有權(quán)的約定，但駁回了被告要求張江繼續(xù)償還貸款的請(qǐng)求。%的工資收入是屬于離婚后張江的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不受婚姻法的調(diào)整，由顯示公平被法院予以撤銷(xiāo)。，雙方意思表示真實(shí)，受到法律保護(hù)。兩個(gè)案例中，有一個(gè)問(wèn)題需要加以特別注意：同樣都是“如果某某提出離婚，則...賠償”，為什么第一個(gè)案例的50%被以限制對(duì)方當(dāng)事人權(quán)利，違反法律的強(qiáng)制性條款為由做無(wú)效處理，而第二個(gè)案例則被認(rèn)定為有效？事實(shí)上，通讀兩個(gè)案例雙方的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，法院認(rèn)為，第一個(gè)案例的語(yǔ)言表述中，實(shí)質(zhì)上是限制了對(duì)方通過(guò)法律途徑尋求離婚。其中的關(guān)鍵詞是：“男方執(zhí)意通過(guò)法律途徑強(qiáng)制離婚而造成事實(shí)上的婚姻破裂...”,該條的意思是：；，則....，這樣來(lái)看，確實(shí)是對(duì)男方合法權(quán)利的一種限制。第二個(gè)案例協(xié)議上的語(yǔ)言表述中，表述的是另外兩層意思：，男女雙方都可以提出離婚；，則....；，則....。這里面沒(méi)有看到對(duì)對(duì)方權(quán)利的限制，有的只是對(duì)違反婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的違約責(zé)任。這個(gè)是受到法律保護(hù)的。從上面的分析可以看出，兩個(gè)案子綜合起來(lái)，法院想表達(dá)的意思是：你可以約 篇五：婚前協(xié)議贈(zèng)與房產(chǎn)約定是否有效婚前協(xié)議贈(zèng)與房產(chǎn)約定是否有效，能否以結(jié)婚生效條件？ 導(dǎo)讀：部分夫妻結(jié)婚前簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，如后離婚時(shí)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議贈(zèng)與房產(chǎn)約定是否有效，能否以結(jié)婚為生效條件？請(qǐng)看如下解釋。一、婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議中贈(zèng)與房產(chǎn)約定是否有效？婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議中贈(zèng)與房產(chǎn)約定是否有效？根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。具有秋災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益。道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或經(jīng)過(guò)公證贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定?！逗贤ā返谝话侔耸邨l規(guī)定，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。涉及房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的婚前或婚內(nèi)的財(cái)產(chǎn)約定，其法律性質(zhì)應(yīng)視為贈(zèng)與協(xié)議。雖然《合同法》規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份的協(xié)議，適用其他法律規(guī)定。但夫妻財(cái)產(chǎn)約定與夫妻離婚協(xié)議是根本不同性質(zhì)，涉及的房產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移條款為贈(zèng)與性質(zhì)，《婚姻法》雖未規(guī)定。夫妻財(cái)產(chǎn)約定涉及到不動(dòng)產(chǎn)必須辦理登記，否則對(duì)雙方不具有約束力，但是，這類(lèi)婚前或婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)頁(yè)頂仍受《合同法》調(diào)整。二、婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議能否以結(jié)婚為生效條件婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議能否以結(jié)婚為生效條件。依照有關(guān)法律規(guī)定，附條件的民事法律行為是指只有在所附條件成立時(shí)才生效。目前，在一些打得城市已經(jīng)有很懂以結(jié)婚為生效條件的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，特別是協(xié)議中贈(zèng)與或給付條件是以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的。這一情況下，只要約定不違法，法院一般都會(huì)認(rèn)為約定有效。綜上所述是對(duì)婚前協(xié)議贈(zèng)與是否有效，能否以結(jié)婚為生效條件的簡(jiǎn)要概述?；榍柏?cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)婚后是有效的，法律也允許以結(jié)婚為生效條件。第五篇：婚前房產(chǎn)協(xié)議書(shū)婚前房屋財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書(shū)甲方：身份證號(hào)碼（后附身份證復(fù)印件）：乙方：身份證號(hào)碼（后附身份證復(fù)印件）：甲乙雙方現(xiàn)已自由戀愛(ài)，確立關(guān)系，并已明確結(jié)婚意向，愿共筑愛(ài)巢，白頭偕老。在無(wú)任何逼迫、雙方無(wú)任何精神不正常現(xiàn)象的情況下，經(jīng)雙方理智平等的協(xié)商，就婚前一處房產(chǎn)達(dá)成協(xié)議如下：一、婚前甲乙雙方同意以甲方單方名義在按揭住房一套；房屋的詳情況如下：住房產(chǎn)權(quán)地址位置： 房屋戶(hù)型： 房屋建筑面積： 購(gòu)房合同款： 購(gòu)房合同編號(hào)： 附件一《商品房購(gòu)買(mǎi)合同》復(fù)印件 附件二 購(gòu)房發(fā)票復(fù)印件二、由于雙方暫時(shí)未辦理結(jié)婚手續(xù)，因此購(gòu)房合同上暫時(shí)只有甲方的簽署；但對(duì)于房產(chǎn)經(jīng)后的權(quán)利歸屬及其相關(guān)責(zé)任等事宜，雙方一致協(xié)商并同意：住房歸雙方共同所有；財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的分配比例：甲乙雙方各占50%；甲方不得私自將此屋進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)送、抵押、拍賣(mài)、租憑、借用等其它用途；婚前貸款由甲方還，此部分作為甲方個(gè)人財(cái)產(chǎn)；婚后甲乙雙方共同具有還貸的義務(wù)和責(zé)任；三、本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份；四、此協(xié)議雙方無(wú)任何爭(zhēng)議；五、本協(xié)議經(jīng)丙丁見(jiàn)證（或公證機(jī)關(guān)公證后生效）甲方簽字：乙方簽字：見(jiàn)證律師：簽訂時(shí)間：年月日見(jiàn)證時(shí)間：年月 日律 師 見(jiàn) 證 書(shū)委托見(jiàn)證人，男，漢族，19年月日出生。委托見(jiàn)證人，女，漢族，1983年7月25日出生。律師事務(wù)所接受孫明峰和李娟的委托對(duì)雙方簽訂《婚前房屋財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書(shū)》的行為的合法性予以見(jiàn)證。見(jiàn)證律師審查了委托見(jiàn)證人提供的身份證及雙方的協(xié)議書(shū)。茲證：雙方于2008年（）月（）日簽訂《婚前房屋財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書(shū)》的行為意思表示真實(shí)、符合相關(guān)法律規(guī)定，受法律保護(hù)。律師事務(wù)所見(jiàn)證人：2008年（）月（）日