蘇教版小學語文四年級教案參考——“王八”這個名字的由來-資料下載頁
2025-09-28 02:19本頁面
【正文】 也。這些說法，都是站不住的。烏龜王八的流變，這樣解釋，顯然跟事實與情理都扣不上，自是附會無疑?！ χ袊苏f來，對當了王八的恐懼、厭惡與不甘，可算別具一格。這種恐懼、厭惡、不甘，流傳下來，已經到了離奇的程度（在這一方面，好像只有意大利人有幾分神似）。在法律上，自己太太與人通奸，奸夫淫婦犯的只是告訴乃論的相奸罪，但卻有人在恐懼、厭惡與不甘之余，卻提出妨害名譽之訴，因為他認為他當了王八，而高等法院法官竟也有跟著亂判的。試看一則臺灣最高法院法官的駁回理由，就可領教了： 最高法院民事判決一九六三年度臺上字第一○六八號 上訴人鄭祖瑾住高雄市左營成功路二號 被上訴人毛維理住同右中山路二十三號 上當事人間，請求損害賠償事件，上訴人對于一九六二年十月十六日，臺灣高等法院臺南分院第二審判決，提起上拆。本院判決如下： 主文 原判決關于命上訴人賠償及負擔訴訟費用部分廢棄，發(fā)回臺灣高等法院臺南分院?！ ±碛伞 ”炯簧显V人訴請上訴人賠償損害，系以上訴人誘奸其妻毛陳春子，經法院判處罪刑有案，并在《海訊日報》大登新聞，致被上訴人之名譽及精神，均受重大之損害，依民法第一九五條規(guī)定，應負賠償責任，為訴之原因事實（見卷附刑事附帶民訴狀）。卷查刑事確定判決，系依刑法第二三九條后段相奸罪，判處上訴人罪刑，并未載有上訴人以何種方法，侵害被上訴人名譽情事。按名譽權為人格權之一種，而夫妻之人格各別，妻與人通奸，不能謂其相奸人系侵害夫之名譽。又依原判決記載，一九六一年七月三十日，《海訊日報》所刊上訴人與毛陳春子通奸之新聞，系由與上訴人同屋居住之聞波告知新聞記者汪宗藩者，并非上訴人發(fā)布該項消息，是上訴人亦無在（海訊日報》大登新聞，致被上訴人之名譽及精神受損情事。原判徒以上訴人與被上訴人之妻相好及污聞披諸報端之事，即令上訴人賠償新臺幣四千元，尚有未合，本件上訴，應認為有理由。 內容總結
（1）蘇教版小學語文四年級教案參考——“王八”這個名字的由來
王八一落千丈考李敖
抗戰(zhàn)勝利后，當時的中國海軍在西沙群島抓到一只大耿娼，帶回南京，一時哄傳
（2）天下第一吝嗇鬼成舍我，那時正是北平《世界日報》社長，第二天看到各報報導，都說是玳瑁，只有《世界日報》一家說是烏龜，于是打電報給《世界日報》駐京記者，查間真相
12
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1