【正文】 瑣的演算。 用上述方法求得的技術(shù)商品的評估值，很少能夠直接成為技術(shù)交易的價(jià)格。這些方法各有其適用范圍和局限性，因而評估結(jié)果與技術(shù)商品實(shí)際開發(fā)、交易、轉(zhuǎn)讓實(shí)施有著或大或小的差距，需要進(jìn)行一系列修正，而修正過多，又使數(shù)學(xué)模型過于繁復(fù)。另外，修正系數(shù)又是虛擬的，導(dǎo)致了發(fā)生偏差的必然性。因此了解上述各種方法的特征和局限性，在有些情況下進(jìn)行綜合運(yùn)用是必要的。在選擇了比較接近實(shí)際的評估值之后，根據(jù)技術(shù)定價(jià)的原則，可以初步確定交易價(jià)格的上下限和調(diào)整幅度，技術(shù)價(jià)格的洽談就有據(jù)可依了。 三、各種評估方法的特征及其局限性 （1）、成本法 直接以重置成本對評估對象進(jìn)行評估和調(diào)整，具有評估準(zhǔn)確性好等特點(diǎn)。但是，應(yīng)用成本法的起始點(diǎn)是對一種技術(shù)商品重置成本的估計(jì)，其方法是考察歷史成本及趨勢，并折成現(xiàn)值表示出來。此法不考慮市場需求，不考慮與技術(shù)型資產(chǎn)相關(guān)的制成品的市場及經(jīng)濟(jì)效益量的信息。因此，缺乏對影響技術(shù)商品價(jià)值市場因素及經(jīng)濟(jì)效益因素的考察。 （2）、市場法 市場法對評估技術(shù)商品的變現(xiàn)價(jià)格和清算價(jià)格是比較合適的，由于這兩種價(jià)格均是高度依賴于市場的價(jià)格，在這種情況下，采用市場具有較好的客觀性和可驗(yàn)證性。中具有較大的局限性，它要求建立完善、規(guī)范的技術(shù)市場，而在目前這只是我國正在努力的目標(biāo)。完善、規(guī)范、活躍的技術(shù)市場是市場法應(yīng)用的前提。沒有這種技術(shù)市場，應(yīng)用市場法所需的市場參照物、技術(shù)參數(shù)和交易中的技術(shù)經(jīng)濟(jì)信息和資料就難以獲得，即使獲得，交易資料的可信度與可用性也有限，這將影響技術(shù)商品評估的可靠性。特別是由于技術(shù)市場受國家政策、不同待業(yè)科技發(fā)展速度、交易的環(huán)境與可比性等因素的影響，常常波動(dòng)較大，交易中的價(jià)格未必就是公平市價(jià)，模擬市場更是撲朔迷離。當(dāng)我們掌握到參照物及其交易的具體信息時(shí)，市場可能早已發(fā)生變化，過去的交易信息不再具有參考價(jià)值，以過去的交易價(jià)格作為現(xiàn)在進(jìn)行技術(shù)商品交易的價(jià)值尺度，會(huì)造成較大的失真。 （3）、收益法 收益法是一種最常用的資產(chǎn)評估方法，它比較真實(shí)地反映了技術(shù)商品獲利的目的及獲利大小，是根據(jù)技術(shù)型資產(chǎn)所依托的實(shí)體技術(shù)制成品的市場應(yīng)用及收益大小，間接地確定技術(shù)商品的價(jià)值。這種方法較全面地考慮了影響收益的各種因素，如市場收益大小、技術(shù)商品獲利期的長短、市場的風(fēng)險(xiǎn)等三大要素，真實(shí)和較準(zhǔn)確地反映本金化的價(jià)格。與投資決策相結(jié)合，應(yīng)用此法評估的技術(shù)商品的價(jià)格容易為供求雙方所接受。但是，要準(zhǔn)確地確定收益法的三大要素是困難的：收益的大小不僅取決于市場的需求和變化、技術(shù)本身的成熟度，還取決于技術(shù)應(yīng)用單位相應(yīng)的技術(shù)消化吸收能力、開發(fā)能力、企業(yè)整體素質(zhì)等各種因素。其次，即使能對收益進(jìn)行較準(zhǔn)確的預(yù)測，但要區(qū)分企業(yè)的收益中哪些是由技術(shù)商品帶來的，哪些是由有形資產(chǎn)和其他無形資產(chǎn)產(chǎn)生的，同樣也是比較困難的。同時(shí)，正確地估計(jì)各種風(fēng)險(xiǎn)因素，確定還原利率，估計(jì)收益期等，都對用收益法評估技術(shù)商品的結(jié)果產(chǎn)生影響。 三種方法從不同的角度和條件對技術(shù)商品進(jìn)行評估，各有所長，將三種方法綜合、比較地進(jìn)行應(yīng)用，將有助于相互驗(yàn)證、相互補(bǔ)充，使評估結(jié)果更加合理。 四、三種方法的綜合、比較應(yīng)用 在采用成本法進(jìn)行評估時(shí)，利用市場法對相類似的技術(shù)商品在市場上的交易情況進(jìn)行比較，能夠彌補(bǔ)僅用成本法忽略市場需求等因素對評估結(jié)果的影響，使被評估的技術(shù)商品的價(jià)格既體現(xiàn)其價(jià)值，又體現(xiàn)市場的供求關(guān)系，使評估結(jié)果更合理。 同樣，在采用市場法，由于市場波動(dòng)較大，不確定因素較多，通過比較應(yīng)用成本法確定的重要成本，以此為基礎(chǔ)，根據(jù)成本與價(jià)格的關(guān)系，為市場法的應(yīng)用提供一個(gè)參考的價(jià)格基礎(chǔ)，以平抑應(yīng)用市場法可能產(chǎn)生的價(jià)格的較大波動(dòng)。 應(yīng)用收益法，由于要準(zhǔn)確地預(yù)測收益量、風(fēng)險(xiǎn)大小和獲利期是較困難的，因而應(yīng)用收益法進(jìn)行評估的結(jié)果也有一定的不確定性。此時(shí)，考慮成本潔重置成本的大小，可以減小這種不確定性。 在市場上、收益法具有很大的不確定性或難以量化時(shí)，參照技術(shù)商品的重置成本進(jìn)行綜合比較，得出的結(jié)果比較合乎實(shí)際。 以上是用三種方法分別進(jìn)行評估，對三種結(jié)果進(jìn)行比較、綜合、篩選和修正。還有一類方法是以重置成本為基礎(chǔ)，以收益提成進(jìn)行加成，有時(shí)也容易被交易雙方接受。這類方法有“成本－目標(biāo)利潤法”、“成本加成法”、“成本－收益現(xiàn)值法”等，這些方法在有關(guān)資產(chǎn)評估的著述中都有介紹，就不詳述。 五、技術(shù)商品轉(zhuǎn)讓中的定價(jià)原則上述技術(shù)評估方法是在專利及專有技術(shù)轉(zhuǎn)讓評估中常用的方法。在轉(zhuǎn)讓過程中，技術(shù)的買方和賣方對技術(shù)的作價(jià)，要考慮多種因素，具體就是： （1）、對轉(zhuǎn)讓方來說，主要考慮： －收回全部或部分重置成本凈值c凈； －對技術(shù)應(yīng)用后新增凈收益的提成r； －市場可能存在的替代技術(shù)價(jià)格p替； －買方自我開發(fā)的成本c開。 賣方的最高價(jià)不能超過技術(shù)應(yīng)用后新增凈收益，超過了這個(gè)界限，意味著賣方拿走的超過了從引進(jìn)技術(shù)得到的全部收益，使買方失去了引進(jìn)技術(shù)的興趣；同時(shí)最高價(jià)也不能高于現(xiàn)存替代技術(shù)的價(jià)格，否則買者會(huì)購買替代技術(shù)；最后，這個(gè)最高價(jià)不得高于買方自我開發(fā)的成本，否則買方會(huì)選擇自我開發(fā)的方法。綜合考慮上述三項(xiàng)因素，確定技術(shù)型資產(chǎn)最高價(jià)的原則是： p高（賣方）＝min（r，r替，c開） 賣方所期望的最低價(jià)格為收回全部或部分重置成本凈值。 p低＝c凈或p低＝ac凈 a為賣方所期望收回的重置成本凈值的比率0 第27頁 共27頁