非專(zhuān)利技術(shù)項(xiàng)目評(píng)估總結(jié)-資料下載頁(yè)
2025-09-20 23:26本頁(yè)面
【正文】 在采用成本法進(jìn)行評(píng)估時(shí)，利用市場(chǎng)法對(duì)相類(lèi)似的技術(shù)商品在市場(chǎng)上的交易情況進(jìn)行比較，能夠彌補(bǔ)僅用成本法忽略市場(chǎng)需求等因素對(duì)評(píng)估結(jié)果的影響，使被評(píng)估的技術(shù)商品的價(jià)格既體現(xiàn)其價(jià)值，又體現(xiàn)市場(chǎng)的供求關(guān)系，使評(píng)估結(jié)果更合理。 同樣，在采用市場(chǎng)法，由于市場(chǎng)波動(dòng)較大，不確定因素較多，通過(guò)比較應(yīng)用成本法確定的重要成本，以此為基礎(chǔ)，根據(jù)成本與價(jià)格的關(guān)系，為市場(chǎng)法的應(yīng)用提供一個(gè)參考的價(jià)格基礎(chǔ)，以平抑應(yīng)用市場(chǎng)法可能產(chǎn)生的價(jià)格的較大波動(dòng)。 應(yīng)用收益法，由于要準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)收益量、風(fēng)險(xiǎn)大小和獲利期是較困難的，因而應(yīng)用收益法進(jìn)行評(píng)估的結(jié)果也有一定的不確定性。此時(shí)，考慮成本潔重置成本的大小，可以減小這種不確定性。 在市場(chǎng)上、收益法具有很大的不確定性或難以量化時(shí)，參照技術(shù)商品的重置成本進(jìn)行綜合比較，得出的結(jié)果比較合乎實(shí)際。 以上是用三種方法分別進(jìn)行評(píng)估，對(duì)三種結(jié)果進(jìn)行比較、綜合、篩選和修正。還有一類(lèi)方法是以重置成本為基礎(chǔ)，以收益提成進(jìn)行加成，有時(shí)也容易被交易雙方接受。這類(lèi)方法有“成本－目標(biāo)利潤(rùn)法”、“成本加成法”、“成本－收益現(xiàn)值法”等，這些方法在有關(guān)資產(chǎn)評(píng)估的著述中都有介紹，就不詳述。 五、技術(shù)商品轉(zhuǎn)讓中的定價(jià)原則上述技術(shù)評(píng)估方法是在專(zhuān)利及專(zhuān)有技術(shù)轉(zhuǎn)讓評(píng)估中常用的方法。在轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，技術(shù)的買(mǎi)方和賣(mài)方對(duì)技術(shù)的作價(jià)，要考慮多種因素，具體就是： （1）、對(duì)轉(zhuǎn)讓方來(lái)說(shuō)，主要考慮： －收回全部或部分重置成本凈值c凈； －對(duì)技術(shù)應(yīng)用后新增凈收益的提成r； －市場(chǎng)可能存在的替代技術(shù)價(jià)格p替； －買(mǎi)方自我開(kāi)發(fā)的成本c開(kāi)。 賣(mài)方的最高價(jià)不能超過(guò)技術(shù)應(yīng)用后新增凈收益，超過(guò)了這個(gè)界限，意味著賣(mài)方拿走的超過(guò)了從引進(jìn)技術(shù)得到的全部收益，使買(mǎi)方失去了引進(jìn)技術(shù)的興趣；同時(shí)最高價(jià)也不能高于現(xiàn)存替代技術(shù)的價(jià)格，否則買(mǎi)者會(huì)購(gòu)買(mǎi)替代技術(shù)；最后，這個(gè)最高價(jià)不得高于買(mǎi)方自我開(kāi)發(fā)的成本，否則買(mǎi)方會(huì)選擇自我開(kāi)發(fā)的方法。綜合考慮上述三項(xiàng)因素，確定技術(shù)型資產(chǎn)最高價(jià)的原則是： p高（賣(mài)方）＝min（r，r替，c開(kāi)） 賣(mài)方所期望的最低價(jià)格為收回全部或部分重置成本凈值。 p低＝c凈或p低＝ac凈 a為賣(mài)方所期望收回的重置成本凈值的比率0 第10頁(yè) 共10頁(yè)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1