十二公民觀后感-資料下載頁
2025-09-19 14:40本頁面
【正文】 當我還沒看這部電影時，我就在想中國沒有陪審制度，怎么拍出這部電影的效果呢。但是當我看完開頭后，我就發(fā)現(xiàn)我的擔心是多余的，導演沒有一刻忘記39。中國沒有陪審團制度39。這一現(xiàn)實背景，在開頭就交代了故事背景的虛擬性：巧妙地將整個故事背景設定在一個法學院的模擬法庭中，采用英美法系庭審模式審理虛構的案件，一群學生扮演法官、檢察官以及辯護律師，而這群學生的家長來充當陪審員的角色。影片一開始，除了8號陪審員，其余十一名陪審員最初都一致認定39。富二代39。有罪。至于原因，有的認為證據是固定的、證人是不會說謊的，有的則給39。富二代39。打上了39。為富不仁39。的標簽，存在一定偏見，但是在8號陪審員39。我就是想討論討論39。的不斷堅持下，他們開始討論、爭論甚至發(fā)生了沖突，隨著兩名證人的證言被推翻，物證的唯一性被質疑，他們終于明白應該在法律的框架內去理性思考、分析并解決問題，在各自經歷了一番理性思辨和心靈洗禮后，最終達成一致意見——39。富二代39。無罪。 看完這部電影之后，我很好奇中國所謂的陪審團與西方的陪審團制度的區(qū)別。就以美國來說，陪審團制度是美國司法制度的重要組成部分，具有鮮明的美國訴訟制度特征，也被認為是美國法治民主化的標志。陪審團制度作為英美法系國家重要的司法制度之一，是司法民主化影響最深遠和歷史最悠久的一種模式，進入20世紀以來，盡管陪審團制度一些固有的弊端不斷顯現(xiàn)，但其對于保障公民自由、提升司法公信力，推進法制教育等仍具有重要意義。我國的人民陪審員制度使公民參與案件審理也是想讓案件得到公正的裁決，是為了完善司法監(jiān)督體制，基于司法民主的理念，將社會公眾引入司法行使過程中的。 在法律專業(yè)化趨勢日趨嚴重的今天，只有嚴格限定陪審員參與的范圍，人民陪審員制度才有存在的意義，不至于只流于形式。其次，應當充分尊重人民陪審員的判決權威性。在美國，陪審員是得到法庭尊重的，在我國，由陪審員參與的案件中一審、二審程序應嚴格的區(qū)分為事實審和法律審，二審法官不得重新認定案件事實，以此來保證人民陪審員參審作出判決的權威性。再次，應當充分保障人民陪審員的話語權，排除法官的不當壓力。美國堅持認為人民才是最終的審判者，陪審團的評議是秘密進行的，不受法官的影響，在我國，只有確保陪審員自己的意志獨立，不受法官干擾，才能保證人民陪審制度設計目的的實現(xiàn)。最后，應當強化審判制度對公民民主、自由的保護，提升司法公信力等功能。美國陪審團制度具有對公民民主、自由保護的功能，反思我國的司法審判，公信力缺失，甚至嚴重危及公民的民主和自由，有些判決還有合法不合理的情況，因此，我們在改革司法制度時，必須注重提升司法審判的公信力。 辦理一個案子，確實跟每個人的生活背景、判斷能力有關，不同的社會地位、成長環(huán)境、家庭情況，他所站的立場，秉持的態(tài)度就大不相同。就比如，你沒有9號陪審員（老大爺）的經歷和年紀，你可能就無法站在孤寡老人的角度去思考，就可能忽視了那位關鍵證人提供證詞的傾向性和夸大其詞的成分。所以你說，法律，有絕對的公正嗎。再公平公正合理合法的法律條文，也是要由人來執(zhí)行。而人，本身就是不確定的。他不可能做到絕對的不偏不倚，這無關道德良知，而是人性，是人，他就會有主觀臆斷，就會有偏見誤解。所以從這個層面，也告訴我們，作為能夠決定一個人自由甚至生死的公檢法工作人員，真的應該擁有廣博的知識、審慎的態(tài)度，善于站在不同人群的角度去思考問題、分析案件，懷有一顆敬畏之心，嚴肅認真地對待案件以及手中握有的公權力。因為我們的一念之差，有可能改變一個人的一生。 一部偉大的電影，無需大制作、大場景，亦無耀眼的明星，而是要讓每個觀眾都能從中找到自己的解讀，進而反思現(xiàn)有的生活。《十二公民》立足當前社會現(xiàn)狀，成功將故事本土化嫁接，其中蘊含的對社會現(xiàn)實的深刻思考和對法治精神的深切關懷，令人動容。電影向我們展示了目前社會和法治建設存在的問題，希望促使民眾反思現(xiàn)狀，進而提倡法治精神、回歸人性的美好。這或許就是電影《十二公民》給我們的最大啟示。 第16頁 共16
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1