6圖書館的依輔性不會終結(jié)-資料下載頁
2024-09-25 18:03本頁面
【正文】 前者會使圖書館失去存在的基礎，后者則使圖書館失去其存在的價值。其“基礎”和“價值”都失去了，哪還有圖書館呢。 總之，“依輔性終結(jié)論”實際上是“圖書館消亡論”的翻版，它不僅不能使圖書館讓社會所有成員無償受益，以提高社會成員素質(zhì)，促進經(jīng)濟和社會發(fā)展、進步，而且還會使圖書館失去存在的基礎和存在的價值，從而促使圖書館消亡。 綜上所述，筆者認為，圖書館作為一種公益性機構(gòu)（或公共物品）是不能演變?yōu)椤敖?jīng)濟實體”的，因而它不可能“自負盈虧”，也就不可能“自我生存與發(fā)展”。 引用文獻 ，圖書館雜志，2002（10）：15～17 2吳慰慈，（修訂本）.北京：北京圖書館出版社，2002：78 3黃俊貴，2002，28（5）：5～9 4劉茲恒，：王鶴鳴，馬遠良主編.《圖書館雜志》理論學術年刊，1998：221 ——，2001，27（1）：80～82 6同上 （1999年版縮印本）.上海：上海辭書出版社，2000：1409 ——、信息科學、資料工作，2002（3）：133～137 ：——：北京圖書館出版社，1999：36～37 【參考文獻】 ，1997，23（6）：82～86 、1997（4）：1～7，15 ，1996（1）：38～40 （1）：4～7 ，2000（6）：28～30 ：王鶴鳴，馬遠良主編.《圖書館雜志》理論學術年刊，2001：211～218 10吳慰慈，：北京圖書館出版社，2002：98～99 ，2001，27（6）：9～13 ，2002（9）：14～15，73 ：，2002（11）：3～8 14袁詠秋，：北京大學出版社，1988：1～360 ，2002（3）：55～57 ：能產(chǎn)業(yè)化嗎。圖書館情報工作，2001（1）：87～88，11 17吳小紅，2002（1）：13～15 ，2002（3）：20～21，26 ，2002（5）：3～5 ，2002（5）：6～11，21 21曹樹金，（社科版），1998（3）：131～136 ，1998，24（4）：15～19 ：武漢大學出版社，2000：8～9 第12頁 共12
職業(yè)教育相關推薦
鄂ICP備17016276號-1