單位正式鑒定申請書范文-資料下載頁
2024-09-23 01:57本頁面
【正文】 二、鑒定書鑒定方法不科學(xué)，鑒定結(jié)論數(shù)額與被盜物品真實價值不符。 鑒定書記載價格鑒定所采用的方法是成本法。成本法也稱重置成本法，是指進(jìn)行價格鑒證時，按照價格鑒證標(biāo)的的現(xiàn)時重置成本扣除各種損害來確定價格鑒證標(biāo)的價格的方法 。重置成本是 第 6 頁 共 7 頁 指在現(xiàn)行市場條件下，重新購建一項全新的物品或資產(chǎn)所支付的全部貨幣額。成本法的計算公式為：價格鑒證標(biāo)的價格 =重置成本實體性貶值功能性貶值經(jīng)濟(jì)性貶值 本案中，涉案手機(jī)購買價格為 6。 8 萬元，是名符其實的奢侈品，盡管涉案手機(jī)購買僅 3個多月，其實體性貶值、功能性貶值程度可能較低，但手機(jī)作為消費品，其經(jīng)濟(jì)性貶值很快，一經(jīng)購買，其價值即無法再用購買價值衡量。故鑒定書所用成本法所得結(jié)論不科學(xué)、不合理。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第 （二）款第 9 項、 10項、第 11項的規(guī)定，對已陳舊、殘損或者使用過的被盜物品，應(yīng)當(dāng)結(jié)合作案當(dāng)時、當(dāng)?shù)赝愇锲返膬r格和被盜時的殘 舊程序進(jìn)行折算。 綜上所述，基于本次鑒定結(jié)論存在以上嚴(yán)重違法和錯誤之處，申請人依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十九條之規(guī)定，特向貴院申請對本案涉案財物價值進(jìn)行重新鑒定。為便于貴院查明案件事實和公正判決本案，懇請貴對本鑒定申請予以批準(zhǔn)。 此致 XX縣區(qū)人民法院 申請人：河南國基律師事務(wù)所律師 張偉 第 7 頁 共 7 頁 李權(quán)民 二零一二年七月十七日
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1