7優(yōu)秀大而不倒觀后感-資料下載頁
2024-09-23 00:08本頁面
【正文】 潘打個噴嚏，全球投資人都要傷風 ” ， “ 笨蛋。誰當總統(tǒng)都無所謂，只要讓艾倫當美聯(lián)儲主席就成 ” 這是一九九六年美國大選前夕《財富》雜志放在封面的一句口號。所謂“ 艾倫 ” ，指的就是從一九八七年起就擔任美國聯(lián)邦儲備委員會主席的艾倫 格林斯潘。格林斯潘在 過去十二年半的聯(lián)儲局主席生涯中，充分展現(xiàn)了三大特長，即專業(yè)技術(shù)、精密分析能力以及不失傳統(tǒng)的常識判斷。格林斯潘早先就領(lǐng)悟到，科技刺激社會發(fā)展，存在著一定的滯后性，而全球化與金融市場的成熟在他看來 第 11 頁 共 12 頁 對于美國經(jīng)濟的發(fā)展將起到更大的作用。但是，格林斯潘卸任后也為美國留下了堆積如山的債務(wù)，而在他為白宮工作的 18 年里，見證了美國持續(xù)時間最長的經(jīng)濟繁榮，所以很多人都認為美國經(jīng)濟只要由他掌舵就能一直欣欣向榮。這么說來，格林斯潘真夠走運的。 八。美國政府為什么挽救兩房與 aig 而不救雷曼兄弟。 繼出資相救 “ 兩 房 ” 后，美國政府再次出手，宣布以 850 億美元接管陷于破產(chǎn)邊緣的美國國際集團（ aig），接管后，美國政府將持有該集團近 80%的股份。對雷曼兄弟的破產(chǎn)無動于衷，拒絕補貼紓困，然而，對于 aig，美國政府卻不敢坐視不管，只得無奈出手。如果說接管 “ 兩房 ” 還帶有一絲 “ 護犢 ” 的私心，畢竟 “ 兩房 ” 的身份有點類似于美國的 “ 準國企 ” ， 那么接管 aig 則純粹是以行政手段干預(yù)市場經(jīng)濟，或者說是拯救美國模式的市場經(jīng)濟。 美國為何對雷曼兄弟和 aig 持以不同的態(tài)度。一方面，美國政府本身并不擁有無止境的資源，不可能為所 有受次貸危機影響的金融機構(gòu)提供保護；另一方面，似乎也在給投資者和銀行家一個信號：你們要對自己的各種冒險決定承擔責任。然而，最根本的原因還在于 aig 一旦破產(chǎn)，其掀起的金融海嘯破壞性遠非雷曼兄弟之可比。正如美聯(lián)儲在當天發(fā)表的聲明中稱，在目前情況下，如果放任 aig 破產(chǎn)，對業(yè)已極其脆弱的金融市場來說無異于雪上 第 12 頁 共 12 頁 加霜，并且將極大提高市場的借貸成本，進一步削減美國家庭財富，并將對經(jīng)濟增長產(chǎn)生實質(zhì)性危害。 這些曾經(jīng)的金融大鱷，落到如今或申請破產(chǎn)，或請示政府救助，表面上看是美國模式的金融體系不斷創(chuàng)新，又不斷試錯的過程，它們操縱金錢杠桿，將債務(wù)債券化，充當起了資本市場翻云覆雨的中介，利潤全落到自己的腰包，如今出了問題卻要美國民眾甚至全球投資者負責；而在這些表象背后卻是美國政府監(jiān)管的滯后，對這些非銀行金融機構(gòu)將債務(wù)債券化的縱容，對信用鏈條的風險性認識不足，而正是這些金融洐生品極大地威脅著金融體系的安全。 綜合上訴，歸納幾點： 。在沒有限制和監(jiān)管下尤其如此。 ，歸根結(jié)底是人的欲望的延伸。 ，那些金融衍生證券基于華爾街 的貪欲，以及民眾的投機欲望，不斷地被創(chuàng)造出來，但像一座建立在流沙上的大樓。 。信用崩潰，金融崩潰。 。人也會被意外和風險沖垮。 希望世界經(jīng)濟能夠和平可持續(xù)發(fā)展，人們能安穩(wěn)生活。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1