6水紅線和生態(tài)紅線[優(yōu)秀范文五篇]-資料下載頁
2024-09-20 17:01本頁面
【正文】 制線或具有低限含義的數(shù)字 ”⑦ 。一些政策文件也基于此觀點(diǎn)提出了政策規(guī)定。要求嚴(yán)守資源環(huán)境生態(tài)紅線，設(shè)定并嚴(yán)守資源消耗上限、環(huán)境質(zhì) 第 4 頁 共 4 頁 量底線、生態(tài)保護(hù)紅線。這種并列提法實(shí)際上就是把底線等同于紅線，只是應(yīng)用領(lǐng)域的不同。從字面上理解，由于一個(gè)地區(qū)的環(huán)境最大容量可以通過客觀地計(jì)算得出，因此，環(huán)境質(zhì)量一般同“ 底線 ” 概念相連。同樣，一個(gè)區(qū)域的資源 承載力也可以計(jì)算出來，最大承載力就是 “ 上限 ” 。而生態(tài)保護(hù)則是通過劃定不可逾越的保護(hù)范圍（ “ 紅線 ” ）來實(shí)現(xiàn)相關(guān)部門人為確定的保護(hù)范圍及目標(biāo)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為紅線不同于底線。這種觀點(diǎn)認(rèn)為紅線是受法律保障的空間概念或數(shù)值，而底線是經(jīng)過科學(xué)計(jì)算得到的數(shù)值，或者是一些不具備法律約束力的目標(biāo)訴求，屬于學(xué)術(shù)概念。二者的區(qū)別在于，突破紅線屬于違法，突破底線則要受到大自然的報(bào)復(fù)。如，有觀點(diǎn)就認(rèn)為， “ 守住生態(tài)底線要靠法律紅線 ”⑧ ，顯然，該觀點(diǎn)就認(rèn)為底線不具備天然的法律約束力，需要另外的法規(guī)（ “ 紅線 ” ）來保障。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1