讀大數(shù)據(jù)時代心得體會-資料下載頁
2024-09-19 13:17本頁面
【正文】 描述時空信息 “ 類 ” 與 “ 類 ” 之間長時間有效不變的先后變化關(guān)系規(guī)則。兩者似乎是做同一件事?？纱髷?shù)據(jù)要的 “ 不是因果關(guān)系，而是相關(guān)關(guān)系 ” ， “ 知道是什么就夠了，沒必要知道為什么 ” ，而邏輯學(xué)四大基本定律 (同一律、矛盾律、排中律和充足理由律 )中的充足理由律又 “ 明確規(guī)定 ” 任何事物都有其存在的充足理由。且邏 輯推理三部分 —— 歸納邏輯、溯因邏輯和演繹邏輯都是基于因果關(guān)系。兩者好像又是對立的。在同一件事上兩種方法對立，應(yīng)該只有一個結(jié)果，就是要否定掉其中之一。這就是讓我很擔(dān)心的原因。 可我卻不能拭目以待，像旁觀者一樣等著哪一個 “ 脫穎而出 ” ，因為我身處其中。問題不解決，我就沒法思考和工作，自然就沒法活了 !更何況還有兩個更可怕的事情。 其一：量子力學(xué)搞了一百多年，為了處理好混雜性問題，把質(zhì)量和速度結(jié)合到能量上去了，為了調(diào)和量子力學(xué)與相對論的矛盾，又搞出一個量子場論，再七搞八搞又有了蟲洞和羅森橋，最后把四維的時空彎 曲成允許時間旅行的樣子，恨不得馬上造成那可怕的時間旅行機器。唯一阻止那些 “ 愛因斯坦 ” 們 “ 瞎胡鬧 ” 的就是因果關(guān)系，因為爸爸就是爸爸，兒子就是兒子。那么大數(shù)據(jù)會不會通過正視混雜性，放棄因果關(guān)系最后反而搞出時間機器，讓爸爸不再是爸爸，兒子不再是兒子了呢 ?其二：人和機器的根本區(qū)別在于人有邏輯思維而機器沒有。《大數(shù)據(jù)時代》也擔(dān)心 “ 最后做出決策的將是機器而不是人 ” 。如果真的那一天因為放棄邏輯思維而出現(xiàn)科幻電影上描述的機器主宰世界消滅人類的結(jié)果，那我還不如現(xiàn)在就趁早跳樓。 還好我知道自己對什么統(tǒng)計學(xué)、量子力學(xué)、邏輯學(xué) 和大數(shù)據(jù)來說都是門外漢，也許上面一大篇都是在胡說八道，所謂的擔(dān)心根本不存在。但問題出現(xiàn)了，還是解決的好，不然沒法睡著覺。自己解決不了就只能依靠專家來指點迷津。 所以想向《大數(shù)據(jù)時代》的作者提一個合理化建議：把這本書繼續(xù)寫下去，至少加一個第四部分—— 大數(shù)據(jù)時代的邏輯思維。 讀大數(shù)據(jù)時代
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1