吶喊閱讀心得范文7篇-資料下載頁
2024-09-16 03:17本頁面
【正文】 的種子，有這樣悲劇性格的人，在漫長的人生路上肯定是苦多于樂的。雖然說這方面的特質(zhì)在很大程度上成就了魯迅先生的作品，但是對(duì)于個(gè) 人的生活來說，我們是不免要為之嗟嘆傷悼的。但是魯迅先生畢竟曾經(jīng)有過美好的童年生活，在祖父周介孚因科場行賄倒臺(tái)之前，他還是過著比較愉快的童年的，出生于一個(gè)地方望族，能夠自由閱讀一堆雜書，在夏天的夜晚，他能夠躺在大桂樹下的小飯桌上，有特別疼愛他的祖母搖著芭蕉扇，在習(xí)習(xí)的涼風(fēng)中給他講故事，什么貓是老虎的師父啦，什么許仙救白蛇啦等等，在母親有空閑的時(shí)候，還可以跟著她去農(nóng)村的外祖家，因此，童年的魯迅是可愛頑皮的。也可能正因?yàn)檫@樣的童年，魯迅一生都沒有放棄對(duì)底層人民的大愛。 魯迅先生在小說中塑造了一個(gè)個(gè)病態(tài)的靈魂，如被 科舉制度毒害的孔乙已，愚昧麻木無助可憐的單四嫂子，愚昧殘忍的華老栓及其他看客們，愚昧麻木的中年閏土，當(dāng)然還有永遠(yuǎn)的阿 Q，然而正像魯迅先生自述的那樣： “ 所以我的取材，多采自病態(tài)社會(huì)的不幸的人們中，意思是在揭出病苦，引起療救的注意。 ”不管他是如何地 “ 住在樹上 ” ，如何痛心疾首地說： “ 我向來是不憚以最壞的惡意來揣測中國人的 ” ，然而他所做的一切確實(shí)都是在 “ 以巨大的愛，為被侮辱和被損害者悲哀，叫喊和戰(zhàn)斗 ” 著。所以他的作品才有著這樣的穿越時(shí)間的力量。 其實(shí)在我讀過的魯迅先生的作品中，我最喜歡的是《野草》中的《過客》。也許 是 “ 少年不識(shí)愁滋味 ” ，但我自認(rèn)在俗世中浸泡多年，害怕自己已經(jīng)沒有痛覺，前后瞻望，也不知自己回往何處或是去向哪里，只得時(shí)時(shí)翻閱《過客》，從中借一點(diǎn)那無盡的勇氣，讓我一直往前走。 吶喊閱讀心得范文（篇 7） 《鴨的喜劇》是《吶喊》中一篇關(guān)于動(dòng)物的文章，寫動(dòng)物卻暗含著社會(huì)現(xiàn)象的黑暗，用鴨和蝌蚪不能向存揭示了生存競爭，弱肉強(qiáng)食。 愛羅先珂君抵達(dá)北京不久后，就訴苦說北京是寂寞的，在沙漠上似的寂寞，認(rèn)為這里不如緬甸的夏夜唯美。為了緩解這種寂寞，愛羅先珂君就買來十幾只蝌蚪養(yǎng)在荷池里，他不滿足這些蝌蚪便有買回了小雞，最后再鄉(xiāng) 下人的推薦下買回了 4 至鴨子。他對(duì)這些帶有生氣的動(dòng)物是有著博愛的，從不拒絕任何一種。小鴨也很可愛，深得大家喜歡，還為它去買泥鰍?？删驮谶@間隙間，四只小鴨把荷池的水全部都弄渾濁了，荷池中再也找不出一只長了腳的蝌蚪。 魯迅先生在這篇文章中并沒有直接表達(dá)自己的看法，但從文章開頭就強(qiáng)調(diào)了愛羅先珂君是一位盲詩人，暗示了愛羅先珂君對(duì)于大自然的愛是盲目的，他不斷抱怨并且拿北京的夏夜去和緬甸的相比，這是事實(shí)魯迅先生不能為國家辯護(hù)?？僧?dāng)荷池里的蝌蚪全被鴨子吃完后，才體現(xiàn)出了這位盲詩人的博愛是膚淺的，是不得魯迅先生認(rèn)可的，他沒有 在買鴨子之前便想到這些，可見他因?yàn)椴鬯运膼畚⒈ ? 最終也沒再見到愛羅先珂君，而蝌蚪被吃掉的荷池里只剩下了鴨子。結(jié)尾處 “ 只有四個(gè)鴨，卻還在沙漠上 ‘ 鴨鴨 ’ 的叫。 ” 說明了這里的結(jié)局依然很寂寞。溫柔的表面下是殘酷的掠食， 1922 年十月是日本在第一次世界大戰(zhàn)撤軍后的日子，中國的社會(huì)現(xiàn)象很黑暗，魯迅先生的文章應(yīng)該是受戰(zhàn)爭影響，認(rèn)為應(yīng)該改變這種盲目的愛的方式。外來的事物會(huì)將原本的事物破壞，應(yīng)該具有辨別是非的警覺。 只是改變環(huán)境對(duì)于自身并沒有什么意義，北京依舊是一片寂寞的沙漠，買來蝌蚪只是一種平和的改變方式，是不能長久的，必須反抗強(qiáng)暴才會(huì)有保護(hù)弱小的能力。
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1