5賽馳村委會選舉中的選民行為分析-資料下載頁
2025-09-03 03:06本頁面
【正文】 技巧。這與項(xiàng) 第 8 頁 共 9 頁 繼權(quán)先生的研究結(jié)論是一致的，筆者對賽弛村的調(diào)查表明， ? 村民的這種反常的和不合理行為，顯然并不意味村民不需要選舉和民主，而是要求更加普遍的民主選舉。 ? 農(nóng)民的不合作與抗拒行為不過是 ? 弱者的權(quán)力 ? ，是一些社會弱者不得不采取的、成本最低的、也是最常用的手段。當(dāng) 然，他們的如此行為對于選舉質(zhì)量的提升卻助益不大。 四、小論 沒有人會懷疑，民主制度需要有健全的社會基礎(chǔ)，而不僅僅需要完備的制度設(shè)計(jì)。民主選舉本身就是一種政治游戲，實(shí)施這種新的游戲，不僅要有新的規(guī)則與程序，還需要有與之相應(yīng)的公民文化，包括必要的教育水平、健全的人格及政治文化心理等素質(zhì)。曾幾何時(shí)，一些人總認(rèn)為中國農(nóng)民的素質(zhì)太低， ? 不適應(yīng)搞民主 ? 。但也有學(xué)者認(rèn)為：不管農(nóng)民如何貧困，如何缺少教育，他們都知道自身的利益，都要求把握自身的未來；他們也是可以教育的，能夠?qū)W習(xí)和掌握選舉的程序，能夠依照法 律程序來投票，而非相反。本文出于公共選擇理論的分析表明，在村委會選舉中，選民們的選擇行為實(shí)際有趨于理性化的趨向，政治學(xué)先哲亞里士多德也說：人是天生的政治動物，有越來越多的選民能積極參與，并敢于公開地爭取并維護(hù)自身的民主權(quán)利。即使是那些對選舉活動棄權(quán)或冷漠的選民，他們的行為與其說是由于觀念與素質(zhì)所限，倒不如說是由于對選舉的失望所致。因此，提升選舉的質(zhì)量，關(guān) 第 9 頁 共 9 頁 鍵的問題不在于選民的素質(zhì)，而在于到底能 ? 給予 ? 農(nóng)民多大程度的民主，因?yàn)檫x民的素質(zhì)也是而且必須在真正的選舉中培養(yǎng)。 絕大多數(shù)人也相信，在傳統(tǒng)中國文化 中，政治斗爭一直是以? 全贏全輸 ? 為支配模式，政治舞臺上演出的是 ? 勝王敗寇 ? 的連續(xù)劇，中共的政權(quán)基礎(chǔ)實(shí)際上也是如此。很明顯，這種 ? 全贏全輸 ? 式的政治斗爭觀念是與現(xiàn)代民主政治不兼容的。從本文研究看，這種傳統(tǒng)的政治斗爭觀念至今還深深地印刻在一些選民的腦海之中。而對以平等、自由、民主、協(xié)商、博愛等人類社會的普適價(jià)值觀的漠視。 但還應(yīng)當(dāng)注意的是，村民本身是一個(gè)分層的多元群體，他們的政治文化也是多元的、分化的。在選舉實(shí)踐中，不僅能看到公民文化、順民文化與臣民文化的外在化行為，而且還能看到 ? 暴民文化 ? 在一些選民 身上的留存。這也表明：村民選舉與村民自治的發(fā)展尚須有長期的努力。但筆者以為，隨著鄉(xiāng)村民主鄉(xiāng)村政治發(fā)展的持續(xù)實(shí)踐，農(nóng)民政治文化的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型并非不可能之事。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1