5認罪認罰從寬制度司法實踐分析-資料下載頁
2025-09-03 02:51本頁面
【正文】 環(huán)境中進行。 （二）對于適用認罪認罰從寬后被告人上訴的情況，檢察機關(guān)應(yīng)規(guī)范抗訴工作。在依法適用認罪認罰從寬后宣判的案件，被告人反悔并提出上訴， 則其之前因為認罪認罰而享有的從寬處理的待遇不再有效，其認罪悔罪態(tài)度、社會危險性等也與之前有所不同。對此，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時進行研究，依法、規(guī)范行使抗訴權(quán)，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則得到有效、正確貫徹實施。 （三）建議進一步明確辯護人在認罪認罰從寬適用中的角色、地位，在與嫌疑人、被告人意志相沖突時能否適用認罪認罰實踐中，曾遇到這種情況：一案 4 人的非法經(jīng)營案件， 4 名嫌疑人均認罪，也都愿意接受檢察機關(guān)依法提出的相對合理的幅度量刑建議，其中 3 名嫌疑人的辯護人也予以認可，但另外 1 名嫌疑人的辯護人堅持認為不合理。在 查詢了同類判決后進一步證實量刑建議合理后，其仍然不認可?，F(xiàn)階段在這種情況下，無法對嫌疑人 第 6 頁 共 6 頁 適用認罪認罰從寬制度，那么其刑期就可能高于其他認罪認罰的嫌疑人。建議進一步明確辯護人在認罪認罰從寬適用中的角色和地位，以充分保障犯罪嫌疑人、被告人自愿認罪認罰以獲得從寬的權(quán)利。 參考文獻： ［ 1］卞建林，劉華英 .論認罪認罰從寬制度中的律師參與機制［ j］ .河南社會科學(xué)， 2024（ 02） . ［ 2］卞建林，謝澍 .職權(quán)主義訴訟模式中的認罪認罰從寬—— 以中德刑事司法理論與實踐為線索比較法研究［ j］ .比 較法研究， 2024（ 03） .
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1