5榮譽(yù)申報(bào)總結(jié)于雪斌-資料下載頁
2025-09-03 02:48本頁面
【正文】 在我的當(dāng)事人沒有離開白橋村之前，你有沒有和他的說過要把債務(wù)還清，重新經(jīng)營這個廠。 被告。沒有，因?yàn)楫?dāng)時(shí)情況太突然了，沒有想那么多。 原告代理人：那在我的當(dāng)事人離開白橋村之后，你有了這個 第 15 頁 共 18 頁 想法，你是不是認(rèn)為我的當(dāng)事人離開了，剩下的廠房以及相應(yīng)的設(shè)備都?xì)w你一個人了。被告：我沒有這樣的想法。原告代理人：既然你沒有這樣的想法，那在我的當(dāng)事人回來之后，你有想過把你現(xiàn)在經(jīng)營所賺的錢分給我的當(dāng)事人嗎。被告代理人：我的當(dāng)事人重整原廢舊的房屋花了很大數(shù)目的一筆錢，而原告一分錢都沒有花，我的當(dāng)事人至少要把自己投進(jìn)去的錢拿出來再說吧，還有他的勞務(wù)費(fèi)。原告主張 7 年租金，賠償房屋、設(shè)備等損失 225000元無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。雙方的合伙關(guān)系由貴院裁定書、調(diào)查筆錄及村委證明，合伙關(guān)系很明確。原告與被告合伙設(shè)立的蒜片廠是原告出廢舊的原面粉廠的西屋廠房而被告出資金，不存在租賃關(guān)系，并且原告主張租賃費(fèi) 15000 元／年無依據(jù)。雙方以原告名義租賃的村里該廠房的價(jià)格為 30 年 10000 元。同時(shí)，雙方經(jīng)營蒜片廠期間的部分廠房系 95 年之前建筑的房屋，早已年久失修、倒塌，被告于 2024 年對該廠房上的倒塌的房屋的基礎(chǔ)上進(jìn)行了翻建，并非侵權(quán)，其主張賠償房屋、設(shè)備無依據(jù)。綜上，被告鑒于親情而未反訴，而原告訴請無事實(shí)和法律依據(jù)， 請求依法駁回。 審判長：原告代理人對被告代理人的辯護(hù)意見有無異議。原告代理人：無異議 審判長：被告代理人是否還有新的辯論意見。被告代理人：沒有了。 第 16 頁 共 18 頁 審判長。法庭辯論結(jié)束，被告人于斌，根據(jù)法律規(guī)定，你在法庭上還有最后陳述的權(quán)利，你還有要向法庭陳述的嗎。 被告：在原告離開白橋鎮(zhèn)之后的日子里，追債的那些人把我的生活搞得一團(tuán)糟，我辛辛苦苦了這么多年，終于把債還清了，如果我當(dāng)時(shí)沒有選擇重修房屋，現(xiàn)在那里已經(jīng)破舊不堪，于忠華還能要求我賠償嗎。我希望法律能還我一個公道。審判長：下面宣布休庭，由合議庭進(jìn)行評議，評議后繼續(xù)開庭（敲擊法槌）。 書記員。全體起立，請合議庭退庭。（合議庭下） （十五分鐘后） 四、法庭判決階段 書記員：休庭時(shí)間到，請全體起立，請審判長、審判員入庭。審判長（坐定后）：坐下。 審判長。（敲擊法槌后宣布）現(xiàn)在繼續(xù)開庭。 書記員。全體起立。 審判長：本案經(jīng)庭審調(diào)查、辯論，被告人做了最后陳述，合議庭在充分聽取了控辯雙方意見的基礎(chǔ)上進(jìn)行了評議并作出決定。現(xiàn)在進(jìn)行公開宣判，被告人于斌起立聽判。本院認(rèn)為，原告于忠華與被告于斌合伙設(shè)立 XX 縣區(qū)白橋鄉(xiāng)忠華蒜片廠，原告以承包土地上的西屋八間、電力設(shè)備出資，被告出資 60000 元修建鍋爐設(shè)備及其他廠房，現(xiàn)蒜片廠不再經(jīng)營，合伙至今未進(jìn)行清算，本院認(rèn)為，個人合伙的財(cái)產(chǎn)系共同共有財(cái)產(chǎn)，合伙人在個人合伙 第 17 頁 共 18 頁 清算前，不得私自分割、轉(zhuǎn)移或者處分合伙的共同財(cái)產(chǎn)，被告未經(jīng)共同共有人于忠華同意私自在承包地塊上建房，侵犯了共同共有人的權(quán)利，原告請求被告停止侵權(quán)的訴請于法有據(jù)，本院依法予以準(zhǔn)許，故，本院認(rèn)為被告于斌在合伙清算前不得在承包地塊上再行建設(shè)房屋及附屬設(shè)施。對于原告請求被告支付租金的訴請，依照《中華人民共和國民法通則》第三十二條第一款的規(guī)定： “ 合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用 ” ，在原告離開蒜片廠期間，被告作為合伙人對合伙的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理和使用，于法有據(jù)，因此對原告請求被告支付租金的訴請，本院不予支持。對于原告請求被告賠償房屋、設(shè)備損失的訴請，本院認(rèn)為，原、被告之間成立個人合伙關(guān)系，內(nèi)涉相關(guān)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在合伙清算前本院不宜處理，故對該訴請本院亦不予支持，原告可待合伙清算后另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十二條、第一百三十四條、《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條、第 九十六條、第九十七條之規(guī)定判決如下： 一、被告于斌在合伙清算前停止侵害原告于忠華對合伙財(cái)產(chǎn)共同共有的權(quán)利，不得在位于 XX 縣區(qū)白橋鎮(zhèn)白橋村徒駭河橋南頭承包地塊上再行建設(shè)房屋及附屬設(shè)施。 二、駁回原告于忠華的其他訴訟請求。 案件受理費(fèi) 6250 元，由原告于忠華負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞 第 18 頁 共 18 頁 交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于 XX 省 XX 市中級人民法院。 審判員。今天庭審到此結(jié)束，庭后雙方當(dāng)事人及訴訟代理人應(yīng)當(dāng)閱看庭審筆錄，如有 遺漏或差錯，可申請補(bǔ)正，然后簽名，現(xiàn)在閉庭。 ”
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1