5社會學(xué)的新希望-新希望-資料下載頁
2024-09-12 00:27本頁面
【正文】 暢，邏輯性較強(qiáng)。 這次征文活動取得了豐碩的成果，但從來稿看，也不同程度地存在一些缺點(diǎn)，需要作者們繼續(xù)努力?？偲饋砜?，缺點(diǎn)主要表現(xiàn)在兩 個方面。首先是有些作者還沒有掌握科學(xué)的調(diào)查方法，事前的準(zhǔn)備工作也不夠，因此雖然題材好，也下了一定功夫，然而沒有抓住問題的實(shí)質(zhì)，無法深入調(diào)查與分析。也有的想抓 “ 大問題 ” ，材料卻不充分，從而降低了調(diào)查報告的可信度。比如有位作者，想僅憑自己過去接觸到的四個案例來說明我國家庭婚姻方面的一個重要問題。很顯然，從數(shù)量上說，四件案例無法反映一般情況；從抽樣方法上看，不具備代表性，致使這篇調(diào)查報告缺乏說服力。因此，作者在開始調(diào)查之前，應(yīng)該制定一個詳細(xì)的調(diào)查提綱，然后根據(jù)需要選擇適當(dāng)?shù)恼{(diào)查方法。不管是發(fā)放問卷還是個別走訪，向 被調(diào)查者提的問題應(yīng)該簡單明確，并便于自己整理統(tǒng)計(jì)。進(jìn)行抽樣調(diào)查時，一定要注意使選取的樣本有代表性，要求盡可能真實(shí)、全面地反映客觀實(shí)際。 來稿中存在的第二個缺點(diǎn)是，部分作者對調(diào)查所獲取的材料使用得不好。有的只把材料堆砌起來而不進(jìn)行分析，也有的在寫作時使調(diào)查結(jié)果與自己的觀點(diǎn)截然分開，成了互不相關(guān)的兩部分。 第 7 頁 共 7 頁 這些做法都影響了調(diào)查報告的質(zhì)量。一般地說，作者對于調(diào)查所取得的材料都要首先經(jīng)過一個去粗取精、去偽存真的加工過程，然后再從中找出帶規(guī)律性或傾向性的問題，并在分析的基礎(chǔ)上提出自己的觀點(diǎn)。 這次社 會調(diào)查征文活動給我國社會學(xué)界帶來了青年們的信息，他們迫切希望學(xué)習(xí)和掌握更多的社會學(xué)知識和社會調(diào)查方法，從而更好地認(rèn)識和改造社會。目前，社會學(xué)在我國還是一門比較薄弱的學(xué)科。加強(qiáng)和發(fā)展社會主義的社會學(xué)，青年是不可忽視的力量。我們希望有關(guān)部門今后能繼續(xù)舉辦這樣的活動，更希望社會學(xué)家們深入到群眾中去進(jìn)行指導(dǎo)，為青年們提供更多的學(xué)習(xí)和實(shí)踐機(jī)會，使他們能更加茁壯地成長。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1