5申請人的法律地位決定受理復(fù)檢申請部門的歸屬-資料下載頁
2025-09-02 23:54本頁面
【正文】 部門提出。再從法理層面考慮，生產(chǎn)者自行選擇檢驗機構(gòu)并向其提出復(fù)檢顯然是不適格的，再者，游離于行政監(jiān)督管理鏈條的異議請求行為及檢驗結(jié)果，不能被行政機關(guān)認可，因其對行政機關(guān) 實施的行政行為的目的確無實在意義。此條中的申請人應(yīng)推定是受理生產(chǎn)者相對人復(fù)檢申請的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門，只有產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門才有資格自行選定復(fù)檢機構(gòu)，另外，也只有其依法定渠道獲得的復(fù)檢結(jié)論才能對其抽樣行為具有法律效力。同時，因其啟動了具體實施抽樣檢驗行政行為，其就應(yīng)該對整個行政行為負責到底，不能中斷、終止其已作出的行政行為。恕筆者絮言，至此，食品復(fù)檢申請受理部門應(yīng)由申請人的法律地位來確定，即生產(chǎn)者異議復(fù)檢申請受理部門是產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門；受理復(fù)檢申請的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門作為 “ 申請人 ” ，受理部門是依法確定的復(fù)檢機構(gòu)。 《產(chǎn)品質(zhì)量法》與《食品安全法》是一般法與特殊法的關(guān)系，應(yīng)遵循特殊法優(yōu)先一般法的適用原則。申請食品復(fù)檢依《食品安全法》及其配套法規(guī)進行。 （作者單位： XX 省 XX 縣區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局）
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1