4模范檢察官先進(jìn)事跡報告：牢固樹立社會主義法治理念爭做國家法律的忠實(shí)執(zhí)行者-資料下載頁
2025-09-02 15:05本頁面
【正文】 共 4 頁 到了自己家里，可是沒隔幾天他又原封未動地退還給了對方。在案情分析會上，辦案人員意見不一，有的認(rèn)為三個包工頭眾口一詞，而且有錄音帶佐證，土石方發(fā)包人舉不出退還錢物的其它證據(jù)，受賄成立，主張立案拘捕；有的覺得退還也不是沒有可能，只是情況特殊，無證據(jù)可供，主張讓他將錢物退還后 交單位處理；還有的則主張干脆不管，讓當(dāng)事人自行解決。對這三種意見我都一一否定，我認(rèn)為，案子復(fù)雜，我們既不能輕易確定罪與非罪，也不能就此一推了之，不將案子查個 “ 水落石出 ” ，舉報人不服，被舉報人也不清不白，就是我們工作失職；同時，此案中既然發(fā)包人收了巨額錢物，卻連一點(diǎn)業(yè)務(wù)都不給他人的做法明顯違反常理，況且，從雙方當(dāng)事人的神態(tài)舉止上也確能發(fā)現(xiàn)一些疑點(diǎn)。于是，我提出要將思維從確認(rèn) “ 被舉報人是否有罪 ” 向 “ 是否三人誣陷一人 ” 的角度進(jìn)行轉(zhuǎn)換，改變偵查方向，將三位包工頭同時分開突擊問話。果不其然，三人都相繼交待了由于業(yè)務(wù)沒 接到，出于泄憤報復(fù)，經(jīng)策劃后，將錄音帶掐頭去尾，來誣
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1