【正文】 零八條的起訴條件進(jìn)行審查，發(fā)現(xiàn)案件不屬本院管轄的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同情況進(jìn)行處理：（ 1）被告提出管轄權(quán)異議成立的，依照最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋 （一）》第三十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。這與普通民事案件當(dāng)事人提出管轄異議成立的，裁定將案件移送給有管轄權(quán)的人民法院相區(qū)別。（ 2）法院發(fā)現(xiàn)不屬自己管轄的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》 第三十六條的規(guī)定，將案件移送給有管轄權(quán)的人民法院。這與在普通審查起訴時(shí)發(fā)現(xiàn)不屬本院管轄的，動(dòng)員當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起訴或裁定不予受理相區(qū)別。 舉證責(zé)任及范圍隨請(qǐng)求權(quán)變化而變更。原告證明被告侵權(quán)與證明被告違約的待證事實(shí)，即證明對(duì)象是不同的。要求被告承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，就必須證明有被損害的事實(shí)；有被告實(shí)施的違法侵權(quán)行為；損害的事實(shí)與侵權(quán)行為之間有因果關(guān)系。而要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，只要證明被告不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定即可?？梢?，前者以證明有實(shí)際損失為前提，后者不一定有實(shí)際損失，而要 以雙方約定的內(nèi)容為前提。此外，根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋，對(duì)原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證：（ 1）產(chǎn)品制造方法、發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟；（ 2）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；（ 3）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；（ 4）建筑物或者其他設(shè)施以及 第 20 頁 共 23 頁 建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；（ 5）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟等。就個(gè) 案而言，原告在開庭前已經(jīng)選擇了何種請(qǐng)求權(quán)，舉證責(zé)任和范圍也已確定。但就整個(gè)糾紛而言，原告的選擇的一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)被駁回后，還可以行使另一項(xiàng)請(qǐng) 求權(quán)。所以，原告的舉證責(zé)任及其范圍會(huì)因其對(duì)請(qǐng)求權(quán)的選擇的變化而變化。 訴訟時(shí)效隨請(qǐng)求權(quán)變更而改變。因違約和侵權(quán)產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，訴訟時(shí)效一般為二年。但身體受到傷害要求賠償?shù)那謾?quán)訴訟、出售質(zhì)量不合格商品未聲明的違約訴訟、延付或者拒付租金的違約訴訟、寄存財(cái)物被丟失或者被損毀的違約訴訟的訴訟時(shí)效為一年。不履行涉外貨物買賣合同及技術(shù)進(jìn)出口合同違約賠償訴訟的訴訟時(shí)效為四年。 （一）在實(shí)體上的問題違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合案件在實(shí)體處理上，應(yīng)當(dāng)針對(duì)原告選擇的訴訟請(qǐng)求 進(jìn)行舉證質(zhì)證，確認(rèn)案件事實(shí)，適用相應(yīng)的法律。不能因?yàn)樨?zé)任競(jìng)合案件存在著多種訴因，即兩種法律關(guān)系和兩個(gè)待征事實(shí)，而混淆兩類事實(shí)和不恰當(dāng)?shù)剡m用法律。 正確認(rèn)定案件事實(shí)。由于責(zé)任競(jìng)合案件系當(dāng)事人同一行為造成兩種結(jié)果，形成兩個(gè)待證事實(shí)，因此，哪一個(gè)事實(shí)是在審理中要認(rèn)定的事實(shí)必須明確。根據(jù)當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍 第 21 頁 共 23 頁 內(nèi)處分自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的原則，原告在請(qǐng)求權(quán)確定以后，證明對(duì)象就已經(jīng)明確。此時(shí)，法院只能圍繞當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行認(rèn)定事實(shí)，按照誰主張誰舉證的原則，決定支持或者駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。實(shí)踐中， 會(huì)出現(xiàn)四種情況：（ 1）原告既能證明被告違約，又能證明被告侵權(quán)；（ 2）原告能證明被告違約，但不能證明被告侵權(quán)；（ 3）原告能證明被告侵權(quán)，但不能證明被違約；（ 4）原告既不能證明被告違約，又不能證明被告侵權(quán)。如果原 告請(qǐng)求判令被告承擔(dān)違約責(zé)任，符合上述（ 1）、（ 2）種情況才能勝訴，其余敗訴；如果原告請(qǐng)求判令被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，符合上述（ 1）、（ 3）種情況才能勝訴，其余敗訴。由此看出，當(dāng)事人選擇何種請(qǐng)求權(quán)，就確定了哪一種待證事實(shí)，決定著能否實(shí)現(xiàn)其訴權(quán)。法院不能根據(jù)被告存在侵權(quán)的事實(shí)而簡(jiǎn)單地判令其承擔(dān)違約責(zé)任 ，也不能根據(jù)被告存在違約事實(shí)而簡(jiǎn)單地判令其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 準(zhǔn)確適用相關(guān)法律。一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的違約行為或者侵權(quán)行為，按違約責(zé)任處理的案件應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國合同法》及其他有關(guān)合同法律規(guī)范；一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的侵權(quán)行為或者違約行為侵害自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，按侵權(quán)責(zé)任處理的案件只能適用《中華人民共和國民法通則》及其他有關(guān)侵權(quán)法律規(guī)范。適用不同的法律將導(dǎo)致不同的處理結(jié)果。侵權(quán)責(zé)任的處理原則依法不僅可以適用過錯(cuò)原則，還可以適用無過 第 22 頁 共 23 頁 錯(cuò)原則和公平責(zé)任，而違約責(zé)任，只能適用過錯(cuò)原則。另外，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的范圍不僅限于賠償財(cái)產(chǎn)損失，還可以包括對(duì)精神損害的相應(yīng)賠償，而違約責(zé)任的承擔(dān)范圍則僅限于對(duì)財(cái)產(chǎn)的賠償。 四、當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)的選擇與限制在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合糾紛中，法律雖然允許當(dāng)事人選擇，并且沒有規(guī)定任何限制。但這并不意味法律完全放任當(dāng)事人選擇請(qǐng)求權(quán)。筆者認(rèn)為，當(dāng)事人選擇請(qǐng)求權(quán)時(shí)必須遵循下列原則： （一）在責(zé)任競(jìng)合中選擇一個(gè)請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)事人只能在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中選擇其中一個(gè)請(qǐng)求權(quán)提起訴訟，不能同時(shí)選擇兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)。根據(jù)最高人民法院的司法解釋 “ 當(dāng)事人不得就同一法律事實(shí)或法律行為， 分別以不同的訴因提起兩個(gè)訴訟 ” 。 （一）在責(zé)任競(jìng)合中實(shí) 現(xiàn)一個(gè)請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)事人可以選擇一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)提起訴訟，也可以在選擇的請(qǐng)求權(quán)被駁回后，行使另一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。但當(dāng)事人只要有一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，另一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)即歸于消滅。包括當(dāng)事人對(duì)其中一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容作出實(shí)體處分以后，也不能再行使另一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。 （二）選擇之訴當(dāng)事人必須存在有償合同關(guān)系。違約責(zé)任是以合同存在為前提的，沒有合同便沒有約定，違約責(zé)任也就無從談起。無償合同通常為單務(wù)合同，根據(jù)法律規(guī)定，此類合同的義務(wù)人只有存在故意或者重大過失造成 財(cái)產(chǎn)損害的，才承擔(dān)損害賠 第 23 頁 共 23 頁 償責(zé)任。 （三）某些特殊侵權(quán)行為不能構(gòu)成責(zé)任競(jìng)合。雖然存在合同關(guān)系，但當(dāng)事人的違約行為造成對(duì)方人身傷亡和精神損害的不構(gòu)成責(zé)任競(jìng)合。因?yàn)槿松頇?quán)具有強(qiáng)烈的排他性，是對(duì)世范圍的絕對(duì)權(quán)。公民的人身權(quán)非依法律的規(guī)定不得剝奪，也不允許他人非法侵害。同時(shí)，違約責(zé)任的承擔(dān)范圍不包括對(duì)精神損害的賠償。所以只能通過侵權(quán)損害賠對(duì)受害人進(jìn)行補(bǔ)救。 （四）事先約定承擔(dān)或免除某種責(zé)任的不得競(jìng)合。當(dāng)事人通過合同事先特別約定僅承擔(dān)違約責(zé)任而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，或者免除侵權(quán)責(zé)任的。只要不違反法律規(guī)定或 者非系當(dāng)事人故意、重大過失致對(duì)方傷亡的，原則上應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人的約定。 （五）法律明確限制選擇權(quán)的。如果法律已經(jīng)對(duì)請(qǐng)求權(quán)作了限制，當(dāng)事人則無選擇權(quán)。