法學生個人實習自我鑒定-資料下載頁
2024-09-11 13:00本頁面
【正文】 18093 強制性國家標準，違反 ,《長沙市城市規(guī)劃管理辦法》的具體技術規(guī)定即《長沙市城市規(guī)劃管理技術規(guī)定》，并且其通道與防火安全均存在重大安全隱患，在多次請求政 府協(xié)調(diào)未果后 ,向法院起訴 ,要求撤銷行政許可 ,賠償用戶損失。 2：案件主要辯論焦點 被告長沙市規(guī)劃管理認為 “ 亞大數(shù)碼港 ” 規(guī)劃許可的審查核發(fā)經(jīng)過了嚴格的規(guī)劃誰廣泛征求相關職能部門的意見，并嚴格遵照規(guī)定的程序核發(fā)的，亞大數(shù)碼港與其北側(cè)的居民所住建筑的間距符合被告所提的 GB5018093 強制性國家標準和《長沙市城市規(guī)劃管理辦法》，對原告的合法權益并不構成損害。而且，規(guī)劃管理局提供了相關證據(jù)證明 “ 亞大數(shù)碼港 ” 不適用《長沙市城市規(guī)劃管理技術規(guī)定》。 3：原判結(jié)果 合議庭經(jīng)過多次合議討論，做出判決：判定 規(guī)劃許可，駁回訴訟請求。 本案是一個行政案件，通俗點就是民告官。通過對本案的審理，我認為在現(xiàn)階段中國的行政訴訟原先要勝訴很難。如果有民告官的行政案件原告勝訴了，媒體都會以大力度報道，以此為典范。其實這是個很大的誤區(qū)，一個法治的社會不應當存在這樣的現(xiàn)象。如果行政機關的具體行為違法了，它就應該承擔相關責任。中國的行政訴訟之所以原告難以勝訴，主要還是司法與行政還沒有完全區(qū)別開來，相互制約，相互牽扯。權比法大，政策高于法律。所以才會有這種狀況的出現(xiàn)。在本案中，我覺得法院或多或少受到行政的影響：法院雖為司法機關， 可其辦公建筑用地、宿舍用地都得經(jīng)規(guī)劃局批準。 二：幾起用簡易程序?qū)徖淼男淌掳? 這是我我愛次看見簡易程序在審理案件中的具體運用。這些案件案情清晰、事實清楚、證據(jù)充分、爭議不大岳麓區(qū)法院也屬基層法院，符合簡易程序的條件。在整個審理過程中，審理時限很短而且感覺開庭審理只是走下過場，法官對于此案如何判早有結(jié)論。 通過這幾起適用簡易程序的刑事案的審理，我看到雖然審理時限很短，必備的程序卻很完備的，法院在這方面控制得很好。但是，另一方面了我認為法院在庭審制度方面還是存在一些缺陷的，而且審理的環(huán)境還可以改進。 法學生個人實習自我鑒定
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1