個人買賣車輛協(xié)議書范本10篇最新-資料下載頁
2024-09-11 12:28本頁面
【正文】 及的案件大致情節(jié)是：原告將被告訴至法院前，被告就其所有的汽車與第三人達成了買賣協(xié)議，并且在第三人支付款項后將汽車交付給第三人，雖然未到車輛管理部門辦理過戶登記，但第三人接受該車后在工商管理的汽車交易市場上辦理了交易手續(xù)，并將該車投入運營，原告起訴后，要求法院 采取財產保全措施扣押被告以賣掉的汽車。對法院是否可以對該車采取財產保全措施，產生了兩種意見：一種意見認為，雖然被告與第三人就該車達成了買賣協(xié)議并且被告交付了車輛，但未到車輛管理部門辦理過戶登記手續(xù)，買賣行為無效，車輛仍屬于被告所有，原告提出的財產保全措施有道理，法院應予支持。另一種意見認為，目前的法律和行政法規(guī)并未規(guī)定車輛管理部門的登記是機動車買賣行為生效的必然條件，既然被告收受了第三人支付的車款并將汽車交付給第三人，該車的財產所有權應當已轉移到第三人，如果法院扣押第三人的汽車，就屬于扣押案外人的財產，不符 合民事訴訟法的規(guī)定，故法院不應當支持原告的財產保全請求。 《最高人民法院研究室關于如何認定買賣合同中機動車財產所有權轉移時間問題的復函》答復：關于如何認定買賣合同中機動車財產所有權轉移時間問題，需進一步研究后才能做出規(guī)定，但請示中涉及的具體案件，應認定機動車所有權從機動車交付時起轉移。 最高人民法院王治平在《關于如何認定買賣合同中機動車財產所有權轉移時間問題的復函的理解與適用》一文中指出：雖然法研 [__]121 號認為請示中涉及的具體案件，應認定機動車所有權從機動車交付時起轉移，但由于請示中涉及的案件并沒有特 殊性，因而發(fā)研 [__]121 號的結論并非不具有普遍指導意義。 而《最高人民法院關于購買使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產損失保留車輛所有權的出賣方不應承擔民事責任的批復》則是對當事人約定認可，該批復指出：采取分期付款方式購車，出賣方在付清全部車款前保留車輛所有權的，購買方以自己的名義與他人訂立貨物并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產損失的，出賣方不承擔民事責任。 故根據《民法通則》第七十二條、《合同法》第一百三十三條及最高人民法院《復函》和《批復》的精神，我們認為：機動車所有權的轉移時間以交付為原則，以約定為例外。 三、澄清一些模糊的認識 機動車買賣的登記過戶為生效要件，未登記過戶的買賣行為，合同未生效，車輛所有權的沒有轉移。國務院辦公廳轉發(fā)的國家工商管理局《關于汽車交易市場管理的暫行規(guī)定》及《公安部交通管理局關于車輛轉賣未過戶發(fā)生事故經濟賠償問題的批復》即持這種觀點。 我們認為這種觀點是不正確的。 《合同法》第一百三十三條：標的物的所有權自標的物交付時起轉移，但法律另有規(guī)定或當事人另有約定的除外，此處所稱法律僅指全國人大及其常委會所制定的法律。債權與物權是民法中反映財產關系的最基本的民事法律制度，兩者之間有著密切的聯(lián)系，是從不同角度對財產關系的折射。物權反映了靜的財產關系，債權反映著商品的交換關系。因為機動車所有權轉移是涉及產權變動的民事基本法律制度。根據《中華人民共和國立法法》第 11 條第七款的 .規(guī)定，屬于只能制定法律的事項?！蛾P于汽車交易市場管理的暫行規(guī)定》及《公安部交通管理局關于車輛轉賣未過戶發(fā)生 事故經濟賠償問題的批復》僅是部門規(guī)章，不屬于法律特別規(guī)定。沒有法律約束力，故我們認為在法律作出規(guī)定以前，機動車所有權轉移以交付為原則，以約定為例外。 四、建議全國人大常委會對機動車所有權轉移盡快立法或作出立法解釋。 目前對于機動車所有權轉移時間討論較多，而對機動車所有權以何種方式作為公示方式更科學、更合理討論較少，對前者研究關系到現(xiàn)有問題的解決，對后者的討論則有利于立法者今后立法的參考。我們認為： (一 )在民法上機動車是動產，但并非一般動產具有特殊性。機動車所有權轉移的時間，不僅關系到機動車車身滅失風險的轉 移更為主要的是機動車作為一種高速運輸工具，車身是一種危險源，隨時能給他人帶來人身財產的損害。在發(fā)生損害時，涉及到誰來承擔賠償責任這是一般動產所不具有的特點。機動車作為一種危險源，國家有責任掌握其所有權狀況。以占有作為公示方式，在連環(huán)購車合同中，車輛已交付，單位辦理登記手續(xù)的情況下，該車發(fā)生交通肇事 。在審理時會涉及到買賣合同是成立或有效認定無疑增加了訴訟成本和審理的難度。 (二 )現(xiàn)在不動產 (主要是房屋 )以登記作為公示方式，已經被人們普遍接受，作為動產的汽車有時其價值并不亞于一般房屋的價值，以占有作為公示方式缺 乏社會公信力。 (三 )在人們較為普遍的認識中，機動車行車證是一種所有權憑證過戶手續(xù)是一種變更所有權的登記。雖然這是對法律的一種誤解，但其影響會長期普遍存在，我們認為有必要以登記作為機動車所有權公示方式。 基于以上原因，建議有關機關、專家、學者對機動車所有權以何種公示方式更科學與合理進行多方面的進一步研究，盡快做出立法解釋。 個人買賣車輛協(xié)議書范本 10 篇相關：
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1