財(cái)產(chǎn)保全申請書【通用8篇】-資料下載頁
2025-08-28 15:37本頁面
【正文】 問題的規(guī)定〉》第七十一條第（六）項(xiàng) “ 尚未辦理產(chǎn)權(quán)證或 者產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)但已向買方交付的財(cái)產(chǎn) ” 不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，在申請人付清房屋轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)的情況下，雖然沒有辦理過戶手續(xù)，但申請人對該房屋擁有不可置疑的合法權(quán)利！ （ 2）從登記角度來看。由于開發(fā)商與小區(qū)業(yè)主存在房屋面積爭議，房屋轉(zhuǎn)讓后申請人一直未能辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，這是客觀原因，申請人沒有過錯。參照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條規(guī)定，第三人已經(jīng)支付全部價(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理過戶登記手續(xù)的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)。 因此， __縣人民法院查封申請人擁有合法權(quán)利的房屋，明顯違反民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，屬于典型的錯誤財(cái)產(chǎn)保全，依法應(yīng)當(dāng)立即予以解除。 （二）法院將申請人對保全提出異議的駁回理由不能成立。 __縣人民法院依原告申請做出財(cái)產(chǎn)保全裁定，分別送達(dá)原被告雙方，因申請人并非案件當(dāng)事人，因此法院未向申請人送達(dá)保全裁定書，申請人對保全的事實(shí)并不知情，只是在 20__年 __月 __日晚上法院保全人員來到我家時(shí)才知道此事。申請人馬上向 __縣法院提出保全異議，法院只進(jìn)行了書面審查就駁回了申請人的異議。按道理，像這樣的情況應(yīng)該舉行聽證會，給予申請人充分的舉證和陳述的權(quán)利，這樣才能切實(shí)保障申請人的合法權(quán)益，但 __縣人民法院僅僅進(jìn)行書面審查就作出裁定，草草了事，這樣做剝奪了申請人充分舉證、陳述的權(quán)利，法院也失去了全面了解事 情前因后果的機(jī)會。 再者， __縣人民法院在《駁回財(cái)產(chǎn)保全異議通知書》中僅僅依據(jù)物權(quán)公示原則 —— 不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓不登記不發(fā)生效力，駁回申請人的異議申請，并沒有針對具體的事實(shí)進(jìn)行具體的分析，也沒有參考《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，這樣做是違反民事訴訟的最基本的原理。 綜上所述， __縣人民法院對不屬于保全裁定書載明的被申請人有權(quán)處分并且與案件無關(guān)的房屋進(jìn)行錯誤保全，侵害了申請人作為該房屋合法權(quán)利人的合法民事權(quán) 益，違反了民事訴訟法的規(guī)定；在保全異議審查過程中，該案件的處理也不合理。因此， __縣人民法院駁回申請人提出的保全異議，不符合法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。鑒此，申請人依據(jù)有關(guān)規(guī)定向貴院提出申請財(cái)產(chǎn)保全異議，請貴院 “ 以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩 ” ，依法進(jìn)行執(zhí)行監(jiān)督，督促此事依法得到妥善解決，保護(hù)申請人合法權(quán)益，還申請人以公道、還法律以尊嚴(yán)！ 此致 __縣人民法院 申請人： ______ 20__年 X 月 __日
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1