怎么寫經濟擔保書-資料下載頁
2025-08-24 12:08本頁面
【正文】 法》第六條規(guī)定：擔保人有責任教育被擔保人嚴格履行合同，如發(fā)生貪污、盜竊、嚴重違紀等方面問題，擔保人應負連帶責任。根據(jù)這一條規(guī)定，本案 “ 擔保合同 ” 要求上訴人高延民 “ 擔保 ” 的，是高峰巖在被上訴人和平支行工作期間的行為。而和平支行與高峰巖在此期間存在的是單位與職工的內部職務從屬關系，不是平等民事主體之間形成的民事關系。高峰巖在此期間實施的貪污、盜竊或者嚴重違紀等與職責有關的行為，不是應當由民法調整的民事行為。對這些行為，和平支行應當按照刑事法律或者行業(yè)紀律的規(guī)定去尋求解決。如果把這些應當由刑 事法律或者行業(yè)紀律解決的問題納入民法調整，和平支行就會因自己受損的利益已經轉嫁到擔保人身上，因此怠于追究本單位職工的違法違紀責任，也無需再主動查找本單位存在的制度、紀律方面的問題。 綜上所述，本案 “ 擔保合同 ” 所指向的 “ 主合同 ” ，約定的不是平等主體之間的債權債務，而是企業(yè)內部的管理工作。 “ 擔保 ” 的內容不是要實現(xiàn)債權人的債權，而是要保證 “ 被擔保人 ” 的違法違紀行為不損害企業(yè)利益。因此，本案的 “ 擔保合同 ” 不符合民法通則和擔保法的規(guī)定，由此引發(fā)的糾紛不應當由民法調整，本案不屬于人民法院受理的民事訴訟范圍?！吨腥A人民共 和國民事訴訟法》第一百零八條第 (四 )項規(guī)定，起訴必須符合 “ 屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄 ” 的條件。原審受理此案是錯誤的，應予糾正。根據(jù)最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百八十六條關于 “ 人民法院依照第二審程序審理的案件，認為依法不應由人民法院受理的，可以由第二審人民法院直接裁定撤銷原判，駁回起訴 ” 的規(guī)定，哈爾濱市中級人民法院于 2024 年 5 月 29 日裁定： 一、撤銷一審民事判決 。 二、駁回被上訴人和平支行的起訴。 一、二審案件受理費 11920 元，保全費 2300 元，鑒定費 2300 元，由被上訴人和平支行負擔。
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1