3檢察院辦公室0x年上半年工作總結(jié)-資料下載頁
2025-08-18 00:42本頁面
【正文】 法院簡便審操作規(guī)則， 組織公訴部門的同志加強(qiáng)學(xué)習(xí)，主動(dòng)及早地適應(yīng)簡便審的審理方式。通過多次組織庭審觀摩，輪番練兵的形式，讓每位干警體會(huì)到簡便審 “ 高效 ” 的特點(diǎn)，并邀請(qǐng)市院領(lǐng)導(dǎo)以及同行親臨指導(dǎo)、講評(píng)，使每個(gè)干警對(duì)簡便審出庭駕輕就熟。 切實(shí)把好條件適用關(guān)、環(huán)節(jié)簡化關(guān)和審判監(jiān)督關(guān)，防止簡單化和隨意性。首先，條件適用關(guān)本院根據(jù)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖?“ 被告人認(rèn)罪案件 ” 的若干意見（試行）》和《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》，嚴(yán)格把握適用兩簡審的條件，對(duì)符合條件的案件大膽提出，對(duì)不符合條件案件的堅(jiān)決依普通程序進(jìn)行。在庭審 中，如被告人對(duì)部分指控有異議，部分無異議，我們適用 “ 無爭議從簡，有爭議充分辯論 ” 的原則，對(duì)被告人審查起訴階段認(rèn)罪，庭審時(shí)突然拒絕認(rèn)罪的情形，我們必然要求適用普通程序，進(jìn)行全面訊問和舉證。其次，環(huán)節(jié)簡化關(guān)，適 第 12 頁 共 13 頁 用簡易程序?qū)徖淼墓V案件，本院一般不派員出庭。對(duì)普通程序簡便審審理的案件以簡化法庭調(diào)查階段的訊問與質(zhì)證環(huán)節(jié)為主要手段，簡化的主要對(duì)象是：庭審中的陳述、發(fā)問、舉證、質(zhì)證等耗費(fèi)時(shí)間最長的部分。由于被告人認(rèn)罪，開庭前一般進(jìn)行了證據(jù)送達(dá)展示，使得以往極其耗費(fèi)時(shí)間的法庭調(diào)查程序、辯論程序得以簡化。再次，審判監(jiān)督關(guān)， 我們把著重點(diǎn)放在庭審程序是否依法進(jìn)行、保障被告人訴訟權(quán)利上，不片面的追求 “ 高效率的庭審 ” ，即防止為了省事而違背法律所規(guī)定以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，給予被告人充分的陳述權(quán)和辯護(hù)權(quán)、據(jù)以定罪的證據(jù)應(yīng)得到充分質(zhì)證等原則的現(xiàn)象發(fā)生。 五、嚴(yán)把案件質(zhì)量關(guān) 重證據(jù)，重調(diào)查研究，是訴訟法對(duì)辦理案件的基本要求，而公訴科干警也將這一要求貫穿于審查起訴工作。我們嚴(yán)格按照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》對(duì)案件進(jìn)行審查，今年通過承辦人審查，我們避免了多起錯(cuò)訴案件，表現(xiàn)在要求公安機(jī)關(guān)撤回指控3 件 8 人的數(shù)量上，比如犯罪 嫌疑人鐘明非法持有毒品一案，鐘明在被抓獲時(shí)從其身上搜查出 “ 搖頭丸 ”45 粒重 18 克，可是根據(jù)科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論， “ 搖頭丸 ” 成分并非～或～，而是亞二氧～，同時(shí)根據(jù)司法解釋，這類毒品必須達(dá)到二十克以上，鐘明才構(gòu)成非法持有毒品罪，因此，承辦人依法做出了建議公安機(jī)關(guān)撤回對(duì)犯罪嫌疑人鐘明犯有非法持有毒品罪的指控的處理意見。 第 13 頁 共 13 頁 此外在被告人沒有被判處有罪之前，我們密切注視案件的證據(jù)情況，一改過去案件移送法院審判后就放任不管的做法，對(duì)法院提出的案件證據(jù)有問題，不足以對(duì)被告人定罪量刑建議，我們及時(shí)對(duì)證據(jù)進(jìn)行復(fù)查，如建議成立，我們及 時(shí)將案件撤回，避免因無罪判決出現(xiàn)以致工作被動(dòng)。 六、有關(guān)審判監(jiān)督情況 據(jù)統(tǒng)計(jì)： xxxx 年一至五月份，在 xx 市 xx 區(qū)人民檢察院起訴的 xx 件盜竊案件中，被判處緩刑的有 x 件 x 人并處罰金，在緩刑并處罰金的案件中有 3 件是盜竊數(shù)額巨大的案件。它們是：xxx 案，判處徒刑三年緩刑三年，罰金 xxx； xxx 案，判處徒刑三年緩刑三年，罰金 xxx 元； xxx 案，判處徒刑三年緩刑三年，罰金一萬一千元。其余四件為盜竊數(shù)額較大的案件，其特點(diǎn)是均被處以了大額的罰金，少則六千，多則上萬。 針對(duì)以上情況，我們及時(shí)總 結(jié)情況，與公安機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)多次協(xié)商，認(rèn)為盜竊案件緩刑判決過多不利于打擊犯罪，不利于社會(huì)治安狀況的好轉(zhuǎn)。并就法官自由裁量權(quán)的行使展開專項(xiàng)調(diào)查，提出了從多方面依法限制自由裁量權(quán)的建議，目前，有關(guān)材料正在形成中。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1