3基金申請(qǐng)書的選題與撰寫漫談-資料下載頁(yè)
2025-08-17 19:05本頁(yè)面
【正文】 撰寫： 動(dòng)物模型、儀器設(shè)備、關(guān)鍵性的試劑藥品、合格的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物（來源、品系和等級(jí)）。 已有的協(xié)作條件，病 例資源。 相關(guān)資源，如單位其他實(shí)驗(yàn)室條件。 如何撰寫研究基礎(chǔ)：研究隊(duì)伍申請(qǐng)者及項(xiàng)目組成員簡(jiǎn)歷 所有項(xiàng)目組成員的工作簡(jiǎn)歷及發(fā)表相關(guān)論著均應(yīng)介紹， 第 17 頁(yè) 共 20 頁(yè) 尤其要針對(duì)項(xiàng)目組成員的分工，并介紹研究經(jīng)歷； 基金項(xiàng)目有人才培養(yǎng)的任務(wù)，有適量的研究生參加研究工作是合理的：理想的梯隊(duì)組成（ 610 人）：教授（研究員）、副教授（副研）、講師（助研）、助教、博士后、博士生、碩士生。 個(gè)人簡(jiǎn)介撰寫 個(gè)人簡(jiǎn)介要有針對(duì)性的把個(gè)人的研究經(jīng)歷、論文、成果展示出來（不適工作經(jīng) 歷和社會(huì)任職與榮譽(yù)等）。 輔助性的證明材料要充分，包括： 論文論著以引用情況、評(píng)價(jià)情況，一般應(yīng)附上檢索證明材料。 主持、參加過的課題，獲獎(jiǎng)情況，發(fā)明申請(qǐng)專利。 注意，不適所有的發(fā)表文章都要列出，一些低水平的盡量不列。一點(diǎn)建議： 工作基礎(chǔ)是你說服評(píng)委的第三次機(jī)會(huì)。課題科學(xué)先進(jìn)，技術(shù)路線新穎合理可行、工作基礎(chǔ)雄厚這三方面要緊密聯(lián)系，前后呼應(yīng)。一定要有基礎(chǔ)。（實(shí)在沒有，尋求合作伙伴）預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果很重要，如果有一定要附上。 其它問題 基金評(píng)審的精髓是 “ 同行評(píng)同行、專家作決策 ” ，因此評(píng)審專家的意見至關(guān)重要，申請(qǐng)者應(yīng)重視學(xué)術(shù)交流，積極結(jié)識(shí)同行學(xué)者，并且給人留下一個(gè)學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)、為人樸實(shí)的印象。 第 18 頁(yè) 共 20 頁(yè) 基金項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)激烈，水平日高，不少學(xué)者經(jīng)過多次申請(qǐng)才獲得成功。申請(qǐng)者應(yīng)有一定的恒心與毅力，不斷努力，不斷積累。 申請(qǐng)書的撰寫應(yīng)有足夠的時(shí)間保證，可與研究生的開題工作結(jié)合起來。（至少提前 3 個(gè)月） 創(chuàng)新面前人人平等，名人名校不會(huì)受到照顧，研究?jī)?nèi)容的創(chuàng)新性和研究水平是決定性因素。 申請(qǐng)者應(yīng)辯證地看待同行評(píng) 審意見，正確的意見應(yīng)該采納，評(píng)審者有誤解時(shí)多從申請(qǐng)書的表達(dá)方面尋找原因，學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上有分歧時(shí)不應(yīng)輕易放棄自己的見解?？傮w要求 一個(gè)優(yōu)秀的項(xiàng)目申請(qǐng)應(yīng)該做到 “ 雅俗共賞 ” ： 讓內(nèi)行感覺深刻：研究現(xiàn)狀了解清楚，分析問題準(zhǔn)確到位。讓外行看的明白：內(nèi)容清晰、方法具體、語(yǔ)言表達(dá)明白易懂。 深刻的思想不一定要用深?yuàn)W、晦澀、抽象的語(yǔ)言和過量的專業(yè)術(shù)語(yǔ)來表達(dá)。 自然基金申請(qǐng)總結(jié)要點(diǎn)： 潛心研究、找準(zhǔn)問題 立意新穎，問題明確，假設(shè)合理，邏輯嚴(yán)謹(jǐn) 確定內(nèi)容 、構(gòu)思方案、步步深入內(nèi)容適當(dāng)，重點(diǎn)突出，方案可行 基礎(chǔ)相稱、前后呼應(yīng)、相得益彰 第 19 頁(yè) 共 20 頁(yè) 精打細(xì)算、經(jīng)費(fèi)合理、人員的當(dāng) 正確認(rèn)識(shí)、重視指南、避免低級(jí)重復(fù) 基金項(xiàng)目的遴選過程初篩 —— 5%（學(xué)科初篩） 同行評(píng)議 —— 73%（學(xué)科遴選）評(píng)審組評(píng)議 —— 5%（評(píng)審組評(píng)審）獲得資助 —— 17% 函審評(píng)議說明 請(qǐng)?jiān)诔浞珠喿x申請(qǐng)書后，首先簡(jiǎn)述申請(qǐng)項(xiàng)目的主要研究?jī)?nèi)容、科學(xué)問題和假說等。 評(píng)議內(nèi)容包括五個(gè)方面，請(qǐng)逐項(xiàng)填寫針對(duì)性的評(píng)議意見，并對(duì) 前四項(xiàng)選擇評(píng)議等級(jí)（ a 優(yōu)、 b 良、 c 中、 d 差）。要求評(píng)議意見具體、詳細(xì)。 自然基金的評(píng)審過程二審 由基金委學(xué)科組組織國(guó)內(nèi)外大同行專家評(píng)審組評(píng)審 —— 每份申請(qǐng)書有一名主審 —— 集體討論 —— 投票注意： 一般可投兩次 第三次加入激活的 最后投小額項(xiàng) 發(fā)現(xiàn)的主要問題： 同年同一個(gè)人提交兩份相似的申請(qǐng)書； 同年不同人提交兩份相似的申請(qǐng)書：同一單位或不同單位； 第 20 頁(yè) 共 20 頁(yè) 同一個(gè)人往年已獲資助，今年又提交一樣的申請(qǐng)書，部分換 一個(gè)研究對(duì)象； 往年作為參加人獲資助，今年變?yōu)樯暾?qǐng)人再次提交：科室領(lǐng)導(dǎo)與下級(jí)醫(yī)師之間、師兄弟之間、與外單位和作者之間相互變換； 未發(fā)現(xiàn)有合作關(guān)系，但提交的申請(qǐng)書和別人往年已獲資助或未獲資助申請(qǐng)書很相似。 申請(qǐng)書真實(shí)性核查情況研究基礎(chǔ)核查 a 對(duì)于多數(shù)同行通訊評(píng)審專家建議資助的項(xiàng)目，逐項(xiàng)審核申請(qǐng)書所述內(nèi)容的真實(shí)性，重點(diǎn)審查研究基礎(chǔ)、個(gè)人簡(jiǎn)歷、發(fā)表論文等。 b將審核結(jié)果在上回項(xiàng)目一覽表和申請(qǐng)項(xiàng)目一覽表的備注欄中標(biāo)出，供專家討論。 自然基金申請(qǐng)成功 的因素 申請(qǐng)書質(zhì)量高 良好的選題（持續(xù)研究方向，基礎(chǔ)好） 運(yùn)氣（專家認(rèn)可），影響力和知名度
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1