3基礎(chǔ)工程方案選擇實(shí)例-資料下載頁
2025-08-09 19:27本頁面
【正文】 水層，增設(shè)排水面，加速淺層地基的固結(jié)，提高下臥軟土層強(qiáng)度等。 （ 2）設(shè)計(jì)要求。墊層的施工方法、分層鋪填厚度、每層的壓實(shí)遍數(shù)宜通過實(shí)驗(yàn)確定。 1）砂石分層回填厚度不得大于 30cm，用平板振動(dòng)器分振實(shí)，振實(shí)后干密度 要大于 。 2）回填土要求所用的土料宣用低塑性粘性土及粉土，不得含有機(jī)雜質(zhì)，在使用前應(yīng)予過篩，其顆粒不得大于 20mm。 3）灰土宜用新鮮的消石灰，其顆粒不得大于 5mm，灰土要拌合均勻分層回填，機(jī)械回填每層虛鋪厚度不得大于 30cm，人工回填每層虛鋪厚度不得大于 20cm。 4）回填過程中要結(jié)合碾壓 第 11 頁 共 12 頁 設(shè)備嚴(yán)格按有關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，并請有關(guān)單位進(jìn)行分層檢測，合格后方可進(jìn)入下一工序。 5）要求 2。 8 灰土回填土壓實(shí)系數(shù)不小于 。 6）回填完后應(yīng)進(jìn)行回填土的承載力檢測，檢測合格后方可進(jìn)行墊層施工。 二、獨(dú)立基礎(chǔ)和墻下條形基礎(chǔ)設(shè)計(jì)同方案二。 幾種方案的對比： 方案二采用強(qiáng)夯法處理地基，再設(shè)計(jì)獨(dú)立和條形基礎(chǔ)。強(qiáng)夯法加固效果顯著、施工期短、施工費(fèi)用低等優(yōu)點(diǎn)，但由于單位面積夯擊量小，深層難于達(dá)到壓密的效果，加固深度受到限制。對于有深層軟弱下臥層的地基，只有增大吊車起重能力和增大吊錘重量，才可奏效。并且施工時(shí)振動(dòng)大，噪聲大，影響鄰近建筑物安全，不宜在建筑群中的場地上使用。 方案三與方案二的區(qū)別是地基處理方法，采用水泥灌漿技術(shù)處理雜填土地基，可達(dá)到設(shè)計(jì)要求，該方法在理論、實(shí)踐上均可行，可以達(dá)到地基的承載力的要求和確保不出現(xiàn)不均勻沉餡。但漿液的穩(wěn)定性差，易析水回濃，不能有效灌入細(xì)微裂隙，且硬化時(shí)伴有析水，使硬化結(jié)石與被灌基體的粘結(jié)強(qiáng)度降低，使地基承載力有所降低。 方案四采用換填墊層法進(jìn)行處理，對于較深厚的土層，當(dāng)僅 第 12 頁 共 12 頁 用墊層局部置換上部軟弱土?xí)r，雖然能解決軟弱地基的承載力問題，但不能解決深層土質(zhì)軟弱的問題，下臥軟弱土層在荷載下的長期變形可能依然很大，從而對上部結(jié)構(gòu)造 成危害。此外，該方法施工土方量大，棄土多，將會導(dǎo)致處理工程費(fèi)用增高、工期拖長、對環(huán)境的影響增大，故不經(jīng)濟(jì)也不合理。 與上述方案比較，方案一采用樁基礎(chǔ)，可以在使建筑物的沉降差滿足設(shè)計(jì)要 求的同時(shí)，取代或減少地基處理和開挖基坑的土方工程，可以節(jié)約人力和縮短工期，山區(qū)普遍采用此法。故選擇樁基為最優(yōu)方案，然而，要使樁基礎(chǔ)達(dá)到經(jīng)濟(jì)上合理，技術(shù)上安全可靠，必須做到精心設(shè)計(jì)和精心施工，否則雖采用了樁基礎(chǔ)也會發(fā)生問題。 基礎(chǔ)工程方案選擇實(shí)例（ 2） .doc免費(fèi)為全國范文類知名網(wǎng)站，下載全文稍作修 改便可使用，即刻完成寫稿任務(wù)。 支付 6元已有 11人下載 下載這篇 word 文檔
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1