煤礦安全生產(chǎn)形勢與分析課件-資料下載頁
2025-03-04 15:58本頁面
【正文】 害事故的主要類型是頂板和瓦斯事故： △頂板發(fā)生頻率最高，瓦斯事故死亡人數(shù)多； △兩類事故起數(shù)和死亡人數(shù)之和均占總數(shù)的70%左右。 ● 24起死亡百人以上的特別重大事故中、瓦斯煤塵事故 21起，事故起數(shù)和死亡人數(shù)分別占88%和 90%。 （ 2）小煤礦事故多發(fā)，非法開采礦井安全問題嚴重 ● 2023年鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦事故起數(shù)和死亡人數(shù)分別占73%和 %； ● 2023年鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦事故起數(shù)和死亡人數(shù)分別占%和 %； ● 2023年 39起特大事故中、違法生產(chǎn)礦井事故起數(shù)、死亡人數(shù)分別占 51%和 52%，非法生產(chǎn)礦井約占 8%、關閉礦井占 1%； ● 2023年 88起較大事故中，非法、違法生產(chǎn)礦井事故起數(shù)占 ， 17起重大事故中占 %。 （ 3）安全生產(chǎn)發(fā)展不平衡，存在顯著的差異 ● 區(qū)域性差異：山東、江蘇、山西、內(nèi)蒙 4省煤礦百萬噸死亡率降至 1以下，湖北、湖南、貴州、重慶等省均在 10以上， 2023年上半年， 28個產(chǎn)煤省區(qū)中， 19個省區(qū)死亡人數(shù)減少， 8個省區(qū)上升； ●礦區(qū)差異明顯：神東、兗州等礦區(qū)安全生產(chǎn)達到世界先進水平，一些礦區(qū)百萬噸死亡率仍然居高不下。 四、災害事故原因分析 1. 自然條件差、伴生災害多、容易引發(fā)事故 ● 我國大陸是由眾多小型地塊多幕次匯集形成，多次發(fā)生陸塊間的碰撞、俯沖，產(chǎn)生強度較大的改造，給煤礦帶來了高地應力、瓦斯、高地溫等災害； ●國有重點煤礦中地質(zhì)構(gòu)造復雜或極其復雜的占36%，簡的占 23%。 2. 煤礦生產(chǎn)條件復雜 ●我國煤礦以井工礦為主，占產(chǎn)能的 95%； ●礦井開采深度逐年增加，深井數(shù)量逐年增多； ●煤礦巷道呈管網(wǎng)式的空間布置，多種致災因子共存于同一環(huán)境，一旦發(fā)生災害事故容易出現(xiàn)致災因子作用的耦合、形成更大災難。 3. 生產(chǎn)力整體水平低 ● 97%的煤礦為小煤礦，整體規(guī)模小，設施簡陋，開采方法落后，經(jīng)濟增長方式粗放； ●全國平均采煤機械化程度不到 50%； ●礦井超能力生產(chǎn)，系統(tǒng)超負荷運轉(zhuǎn)，采掘失調(diào)，采抽失調(diào)的現(xiàn)象普遍，為煤礦生產(chǎn)埋下了事故隱患。 4. 災害防治能力不足，防災系統(tǒng)不健全 ●部分煤礦超通風能力生產(chǎn)； ●技術會診的 462處煤礦“三量”合理的只占%； ●存在“剃頭”開采的礦井占 %； ●通風富余系數(shù)比較合理的僅占 %； ●礦井瓦斯抽放率在 20%以上的礦井只占 40%； ●大部分礦井井下供電線路，機電設備仍是建井時期的裝備。 5. 科技支撐能力不足 ●煤礦安全基礎理論研究薄弱，對災害發(fā)生機理、演化過程尚不能全面認識，導致治本技術少、治表技術多； ●許多災害防治關鍵技術尚未突破； ●先進適用災害防治技術沒有全面推廣應用。 6. 安全管理水平 ●煤礦事故幾乎都是責任事故、反映出安全管理水平低； ●大多停留在事后總結(jié)教訓的被動管理模式上； ●管理技術手段落后； ●現(xiàn)場管理混亂，安全技術措施不到位，隱患未及時整改； ●勞動組織管理混亂，以包代管，非法使用外包工隊。 2023年 4月 27日，山西晉城市召開 苗匠 煤礦“ ”瓦斯事故案件 公開宣判大會，晉城市中級人民法院宣布對 22名被告的審判結(jié)果，其中煤礦投資人王建軍被判無期徒刑，并處罰金 100萬元；礦長苗明慶、煤礦機電兼生產(chǎn)副礦長宋天爐被各判有期徒刑 20年，并處罰金 50萬元、 100萬元。其他19名被告也分別獲刑。 7. 職工素質(zhì)不高、技術人員匱乏 ● 2023年，規(guī)模以上煤炭企業(yè)從業(yè)人員 人，高中、中專以上文化程度僅占 14%；專業(yè)技術人員占 %；大專以上占 %； ● 96%的煤礦缺機電專業(yè)人才， 88%的煤礦缺采礦專業(yè)人才；通風、地測人才更為緊缺； ●“三違”是煤礦災害事故發(fā)生的重要致因。 演講完畢，謝謝觀看！
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1