新人教版政治選修5積極維護(hù)人身權(quán)2-資料下載頁(yè)
【導(dǎo)讀】人身權(quán)，亦稱(chēng)人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)。財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，與主體人身不可分離的權(quán)利。它具有以下法律特征：①人身權(quán)是與所有權(quán)、其他物權(quán)、債權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)相對(duì)稱(chēng)的一種權(quán)利。②人身權(quán)可表現(xiàn)為人。格權(quán)和身份權(quán)兩個(gè)方面。人格權(quán)是法律賦予權(quán)利主體本身所應(yīng)有的權(quán)利，如自然?；蚍ㄈ讼碛械臉s譽(yù)權(quán)以及人身不受侵犯的權(quán)利。身份權(quán)是法律保護(hù)權(quán)利主體因地位、關(guān)系或行為所發(fā)生。當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)。居偉一案提起公訴。把高手乙逼下懸崖，致其身亡。高某因制止王某對(duì)張某人身權(quán)的侵害，防止張某受。到更大的損害而被王某打傷，所造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)由王某賠償。王某推托責(zé)任是違背法律規(guī)。案中王某如果仍未成年，其賠償責(zé)任由其監(jiān)。記機(jī)關(guān)給予警告，并處500元以下罰款。女模特林某等被展出裸體肖像后，受到社會(huì)和親友。的痛苦，為此，林某等原告投訴到法院。譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)，要求侵犯者公開(kāi)道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失。獲得張娜拉本人授權(quán)，已嚴(yán)重侵犯其肖像權(quán)。
【正文】 后經(jīng)調(diào)查和筆跡鑒定才使真相大白。不久陳某向法院起訴，認(rèn)為被告鄭某做人工流產(chǎn)時(shí)寫(xiě)自己的姓名，嚴(yán)重侵犯了自己的人格名譽(yù)權(quán)利，在廠里造成了很壞的影響，并且給自己的精神帶來(lái)了沉重的負(fù)擔(dān)，要求法院制裁這種侵權(quán)行為。被告鄭某則稱(chēng)自己的行為雖屬于錯(cuò)誤，但不構(gòu)成違法，愿意向陳某賠禮道歉，但拒絕承擔(dān)其他法律責(zé)任。 評(píng)析： ? 《 中華人民共和國(guó)民法通則 》 規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干、盜用、假冒。” 在本例中，被告鄭某在做人工流產(chǎn)時(shí)，故意盜用陳某的姓名，且造成了陳某被打，受指責(zé)和精神上的痛苦。本例被告人的行為是完全符合侵害姓名權(quán)的要件。 ? 同時(shí)還在廠里造成了很壞的影響，侵害了陳某的名譽(yù)權(quán)。因而被告鄭某不僅要公開(kāi)向陳某贈(zèng)禮道歉，恢復(fù)陳某的名譽(yù)，而且要賠償陳某一定的精神損失費(fèi) 。 ? 【 例 1】 2020年 4月，有個(gè)帖子是這樣的， “ 昨天晚上， 1幢的女生寢室被闖入，為了幾盞手電筒應(yīng)急燈，所有的衣物皆被搜查得亂七八糟。我們不反對(duì)學(xué)校對(duì)就寢的管理，但這樣的搜查究竟是不是一種對(duì)隱私權(quán)的侵犯？ …… 我想問(wèn)問(wèn)法律專(zhuān)家，我們與學(xué)校的這種住宿關(guān)系，算不算一種租賃關(guān)系？ ” ? ▲隱私權(quán)構(gòu)成要件： A未經(jīng)過(guò)權(quán)利人同意 B實(shí)施了披露行為 C主觀上為故意 D為不特定的第三人所知曉。 隱私權(quán) 出書(shū)署筆名 被同名者告狀討要姓名權(quán) ? 研究生入學(xué)考試政治命題組成員肖先生，認(rèn)為自己的筆名“秀榮”被新華出版社出版的 《 2020年政治理論考試參考書(shū) 》 的策劃人張先 生使用，遂以姓名權(quán)和名譽(yù)權(quán)被侵犯為由，要求出版社和張先生賠償精神損失 2萬(wàn)元。 法院判決 法院經(jīng)審理認(rèn)為，“秀榮”并非一專(zhuān)有名詞，不具有排他使用的效力，不能禁止他人使用。 在涉案書(shū)上“秀榮”署名后有資深政治命題專(zhuān)家字樣，根據(jù)新華出版社及張先生提交的證據(jù)可知，張先生系考研命題研究組總策劃人，從事考研政治理論命題研究，并出版多本圖書(shū)。 而肖先生提交的證據(jù)不足以證明“秀榮”的署名為肖先生，所以法院認(rèn)為新華出版社及張先生并未對(duì)肖先生的姓名及名譽(yù)構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
鄂ICP備17016276號(hào)-1