收養(yǎng)制度-資料下載頁
2025-02-12 10:31本頁面
【正文】 意解除收養(yǎng)協(xié)議，但要求被告退還 5萬元費用，并承擔(dān)違約責(zé)任（原告要求被告一次性賠償 20萬元）。被告提出，其已經(jīng)為小孩毆打他人支付了 10萬元，不能再向原告返還財產(chǎn)。 分析意見 ? 在本案中，原告和被告在協(xié)議規(guī)定，由被告收養(yǎng)原告六歲的孩子李剛，原告為此而向被告一次性支付 5萬元費用。后來在被告解除收養(yǎng)關(guān)系時原告是否可以請求原告退還該筆費用？我們首先需要對該費用的性質(zhì)作出判斷，在收養(yǎng)協(xié)議中當事人不得約定收養(yǎng)的報酬問題，收養(yǎng)人不得接受來自于送養(yǎng)人的任何報酬。即使雙方當事人自愿也是違法和違背公序良俗的。本案中雙方約定的費用不是有關(guān)報酬的問題，而是有關(guān)被收養(yǎng)人以及收養(yǎng)人生活的費用。也就是說，原告考慮到被收養(yǎng)人生活所需以及收養(yǎng)人的經(jīng)濟狀況，自愿為被收養(yǎng)人和收養(yǎng)人支付一定的生活費用，這種約定應(yīng)當是合法的。但在性質(zhì)上應(yīng)當解釋為一種附條件贈與。這就是說，原告贈與給被告一定的費用，但條件是被告應(yīng)當收養(yǎng)原告的孩子。收養(yǎng)關(guān)系是一個條件，只有在該條件成立以后，贈與關(guān)系才能成立。事實上，由于收養(yǎng)關(guān)系已經(jīng)成立，贈與的財產(chǎn)也已經(jīng)交付，應(yīng)當認為該贈與已經(jīng)生效。 ? 然而，由于被告在收養(yǎng)一年以后就提出了解除收養(yǎng)關(guān)系，因此不能認為被告已經(jīng)完全履行了其收養(yǎng)義務(wù)。所以被告在贈與關(guān)系中所負有的義務(wù)并沒有完全履行，原告主張退還贈與的財產(chǎn)也不無道理。被告保有該筆財產(chǎn)，已無正當依據(jù)，應(yīng)適用不當?shù)美颠€給對方，該返還義務(wù)依其性質(zhì)為基于給付的不當?shù)美浣o付因給付目的消滅而欠缺原因，其已為的給付構(gòu)成了不當?shù)美?。即給付之原因有效確定，且一度達其目的，后經(jīng)消滅。例如，契約上之債務(wù)履行后，因契約之撤銷、解除或解除條件之成就，終其之到來，其所為給付之返還。 2但返還范圍如何計算？即被告究竟應(yīng)當退還多少費用的問題。這就需要確定原告贈與被告的財產(chǎn)是為被收養(yǎng)人提供生活費用，還是包括了收養(yǎng)人生活的費用？我認為兩者都應(yīng)當具備。如果承認包括了這兩方面的費用，則根據(jù)當?shù)匾话闵钏酱_定已經(jīng)花費的數(shù)額，剩余的應(yīng)當退還給原告。即當事人在善意條件下，其返還范圍應(yīng)以現(xiàn)存利益為限，即在本案中，收養(yǎng)人就其正常合理的花費，應(yīng)當免除返還義務(wù)。 分析意見 ? 至于被告提出，其已經(jīng)為小孩毆打他人支付了 10萬元，不能再向原告返還財產(chǎn)。我認為，這一抗辯是不能成立的。根據(jù)《收養(yǎng)法》第 23條的規(guī)定，自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定；養(yǎng)子女與生父母以及其他近親屬之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。由于本案中收養(yǎng)關(guān)系已經(jīng)成立，被告已經(jīng)成為被收養(yǎng)人李剛的監(jiān)護人，因被監(jiān)護人的行為致人損害，理所當然應(yīng)當由監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任，該責(zé)任不應(yīng)轉(zhuǎn)由原告承擔(dān)。所以被告為被監(jiān)護人毆打他人支付了 10萬元，是其監(jiān)護期間監(jiān)護人責(zé)任的體現(xiàn)，不能再向原告請求返還，也不能作為抗辯事由抵銷其所負的返還義務(wù)。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1