國(guó)際貨物買賣的一般流程概述-資料下載頁(yè)
2025-01-15 21:57本頁(yè)面
【正文】 即對(duì)外付款，同時(shí)要求進(jìn)口企業(yè)按國(guó)家外匯牌價(jià)以人民幣購(gòu)買外匯贖單，此時(shí)進(jìn)口企業(yè)再憑銀行的付款通知書向用貨部門結(jié)算貨款。 （五）報(bào)關(guān)提貨 貨到目的港后，進(jìn)口企業(yè)要根據(jù)進(jìn)口單據(jù)填寫進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單，連同商業(yè)發(fā)票、提單、裝箱單或重量單、保險(xiǎn)單及其他必要文件向海關(guān)申報(bào)進(jìn)口，并在海關(guān)對(duì)貨物及各種單據(jù)查驗(yàn)合格后，按國(guó)家規(guī)定繳納關(guān)稅。在此之后，海關(guān)在貨運(yùn)單據(jù)上簽章放行。 （六）檢驗(yàn) 進(jìn)口貨物運(yùn)到港口卸貨時(shí)，港務(wù)局要進(jìn)行卸貨核對(duì)。如發(fā)現(xiàn)短缺，應(yīng)及時(shí)填制“短卸報(bào)告”交由船方簽認(rèn)，并根據(jù)短缺情況向船方提出保留索賠權(quán)的書面聲明。 （七）進(jìn)口索賠 如果發(fā)現(xiàn)進(jìn)口方不能收到或不能按時(shí)收到貨物、或收到的貨物在品質(zhì)、數(shù)量、包裝等方面不符合合同規(guī)定，則進(jìn)口方應(yīng)向有關(guān)責(zé)任方索賠。此時(shí)應(yīng)注意提出索賠的期限、合理確定對(duì)象、充分的索賠依據(jù)和合理確定的索賠金額。 我國(guó) C公司于 1993年 7月 16日收到法國(guó)巴黎 D公司發(fā)盤：“馬口鐵500公噸，每噸 545美元 CFR中國(guó)口岸， 8月份裝運(yùn)，即期信用證支付，限 20日復(fù)到有效”。我方于 17日復(fù)電：“若單價(jià)為 500美元CFR中國(guó)口岸可接受 500公噸馬口鐵，履約中如有爭(zhēng)議，在中國(guó)仲裁”。法國(guó) D公司當(dāng)日復(fù)電“市場(chǎng)堅(jiān)挺，價(jià)格不能減，仲裁條件可接受，速?gòu)?fù)?！贝藭r(shí)馬口鐵價(jià)格確定趨漲。我方于 19日復(fù)電“接受你 16日發(fā)盤，信用證已由中國(guó)銀行開出，請(qǐng)確認(rèn)”。但法商未確認(rèn)并退回信用證，試問(wèn)①合同是否成立，②我方有無(wú)失誤？并說(shuō)明理由。 （ 1）合同不能成立。 理由是： D公司 16日發(fā)盤，經(jīng) C公司 17日的還盤已失效； （ 2）我方有失誤，具體失誤 ①我 C公司不應(yīng)接受 D公司 16日發(fā)盤，而應(yīng)接受其 17日發(fā)盤； ②在作“接受”時(shí)，不應(yīng)用“請(qǐng)確認(rèn)”字樣或文句。 分析 :依照 《 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約 》 的規(guī)定，“賣方所交付的貨物必須是第三方不能根據(jù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張任何權(quán)利或要求的貨物”，但賣方的權(quán)利保證義務(wù)只以雙方在訂立合同時(shí)預(yù)期貨物將在某一國(guó)境內(nèi)轉(zhuǎn)售或作其他使用，以該國(guó)對(duì)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律為準(zhǔn)。中方作為出口商只應(yīng)對(duì)出口到法國(guó)的產(chǎn)品不侵犯法國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)為限。對(duì)于法商將產(chǎn)品又轉(zhuǎn)售到美國(guó)而導(dǎo)致的侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，中方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 1990年我國(guó)某機(jī)械進(jìn)出口公司向一法國(guó)商人出售一批機(jī)床。法商又將機(jī)床轉(zhuǎn)售給美國(guó)及一些歐洲國(guó)家。機(jī)床進(jìn)入美國(guó)后，美國(guó)的進(jìn)口商被起訴，認(rèn)定其侵犯了美國(guó)有效的專利權(quán)。法院令被告向?qū)＠麢?quán)人賠償損失，隨后美國(guó)進(jìn)口商向法國(guó)出口商索取賠償，而法商又要求中方賠償。問(wèn)題 :中方是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 ? 解析： 1．法國(guó)公司甲與中國(guó)公司乙之間并未達(dá)成買賣拖拉機(jī)的合同。 2．（ 1）法國(guó)甲公司給乙公司的發(fā)盤構(gòu)成 要約 。 （ 2）中國(guó)乙公司對(duì)法國(guó)甲公司的回復(fù)不構(gòu)成 承諾 。因?yàn)橐夜緦?duì)甲公司的還盤對(duì)甲公司發(fā)出的要約中裝船時(shí)間做出了修改，而這一修改構(gòu)成實(shí)質(zhì)性修改。 （ 3）根據(jù) 《 國(guó)際貨物買賣合同公約 》 ，合同在受要約方對(duì)要約做出承諾的情況下才達(dá)成立。因此，本案中，雖然甲公司向乙公司發(fā)出要約，但乙公司對(duì)此并未做出有效的承諾，因此，雙方之間的合同并未成立。 法國(guó)公司甲給中國(guó)公司乙發(fā)盤：“供應(yīng) 50臺(tái)拖拉機(jī)， 100匹馬力，每臺(tái) CIF北京 4000美元， 合同訂立 后 3個(gè)月裝船，不可撤銷即期信用證 付款 ，請(qǐng)電復(fù)?！币疫€盤：“接受你的發(fā)盤，在訂立合同后立即裝船”。雙方的合同是否成立 ?為什么 ?
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1