【正文】 險(xiǎn)評(píng)價(jià)u采用的工作底圖應(yīng)為 ≥ 1∶1 萬(wàn)的地形圖；u除調(diào)查、測(cè)繪外，可布置一定的勘探工作量；u在圖上繪制場(chǎng)地發(fā)育的所有不穩(wěn)定坡體的范圍，標(biāo)注它們的變形破壞方式，可能的運(yùn)移路徑或軌跡，推測(cè)滑移速度、最大滑距和最可能滑距，實(shí)地勾繪可能威脅的范圍和對(duì)象；u詳細(xì)調(diào)查和估計(jì)受威脅的人員數(shù)量，建筑物的結(jié)構(gòu)類(lèi)型和經(jīng)濟(jì)價(jià)值等，詳細(xì)調(diào)查和估計(jì)流動(dòng)承災(zāi)體的時(shí)空概率；u分區(qū)段或逐一評(píng)價(jià)個(gè)不穩(wěn)定斜坡的危險(xiǎn)性和風(fēng)險(xiǎn)。216。地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的技術(shù)要點(diǎn)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系 四、地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)例216。區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)例216。場(chǎng)地地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)例216。單體地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)例216。村鎮(zhèn)重要基礎(chǔ)設(shè)施評(píng)估實(shí)例區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)例 ———— 延安市寶塔區(qū)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估92黃土高原地貌景觀地質(zhì)災(zāi)害形成條件獨(dú)特的地形地貌特征216。延安市位于黃河中游，陜北黃土高原中部。斷裂構(gòu)造不發(fā)育，受間歇性緩慢抬升的新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)控制，巖土侵蝕強(qiáng)烈，導(dǎo)致地形破碎，溝壑縱橫，滑坡災(zāi)害頻發(fā)。延安市93u（ 1）地形地貌仍處于強(qiáng)烈侵蝕改造之中。侵蝕模數(shù)＞ 15000t/km2a。 u（ 2）坡地多平地少，建設(shè)用地嚴(yán)重不足。坡度小于 10176。 的面積不足12%， 20176。~40176。 的面積約占 62%。建設(shè)用地不足，切坡現(xiàn)象嚴(yán)重。u（ 3）地形破碎、溝谷發(fā)育、類(lèi)型多樣。自早更新世黃土堆積以來(lái)，在堆積作用和侵蝕作用的共同作用下形成了現(xiàn)今地形破碎、溝壑縱橫的地貌特點(diǎn)。u（ 4）重力地貌分布廣，可利用價(jià)值高。獨(dú)特的地形地貌特征94延安市城區(qū) 3D表面圖N寶塔山坡地多 平地少95建設(shè)用地嚴(yán)重不足96u重力地貌分布廣，可利用價(jià)值高 獨(dú)特的地形地貌特征97滑坡形成的獨(dú)特條件獨(dú)特的巖土體結(jié)構(gòu)特征216。 （ 1）黃土結(jié)構(gòu)疏松，強(qiáng)度低，遇水抗剪強(qiáng)度降低。（ 2）黃土節(jié)理、落水洞發(fā)育，同時(shí)亦為水的入滲提供了快速通道。（ 3）黃土堆積在新近紀(jì)末的侵蝕期基座之上，受古地形的控制，形成順坡的披覆構(gòu)造，常由軟弱結(jié)構(gòu)面演化為滑移面。Qp2Qp3青化砭后丈子溝黃土剖面98滑坡形成的獨(dú)特條件獨(dú)特的氣象水文特征 （ 1） 年內(nèi)降水集中，暴雨和淋雨出現(xiàn)頻率高。（ 2） 冬季寒冷，凍融作用明顯。凍結(jié)期為 12月至翌年 3月，凍結(jié)深度一般在 60cm，最大凍結(jié)深度 79cm。（ 3）洪水季節(jié)河流泥沙含量高，常出現(xiàn)山洪泥流。延安氣象站氣象要素圖1— 氣溫； 2— 降水量； 3— 蒸發(fā)量； 4— 風(fēng)速99u對(duì)自然斜坡坡腳的不合理開(kāi)挖，打破了地質(zhì)歷史時(shí)期形成的斜坡平衡狀態(tài)，造成斜坡變形失穩(wěn)?；滦纬傻莫?dú)特條件強(qiáng)烈的人類(lèi)工程活動(dòng)橋兒溝麻塌新崩塌 100 1∶5 萬(wàn)滑坡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)管理 1011∶5萬(wàn)滑坡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)管理216?；嘛L(fēng)險(xiǎn)調(diào)查與編圖比例尺：– 小比例尺（ ≤1∶100,000 ）– 中比例尺（ 1∶25,000~1∶100,000 ）– 大比例尺（ 1∶5,000~1∶25,000 ）– 詳細(xì)比例尺（ ≥5,000 ）216。風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查與編圖精度：– 高精度– 中精度– 低精度 1∶5 萬(wàn)滑坡調(diào)查102216。 調(diào)查與編圖的精度依賴(lài)于采取的技術(shù)方法和投入的工作量。216。 高精度： 以野外實(shí)地調(diào)查為主要手段，調(diào)查的點(diǎn)密度及數(shù)量按照正測(cè)要求控制，面積 1133 km2。216。 中精度： 采用遙感解譯和野外實(shí)地調(diào)查相結(jié)合的方法開(kāi)展調(diào)查，調(diào)查的點(diǎn)密度及數(shù)量按照簡(jiǎn)測(cè)要求控制，面積 1425km2。216。 低精度： 采用遙感解譯為主，部分野外核查的方法開(kāi)展調(diào)查，調(diào)查的點(diǎn)密度及數(shù)量按照草測(cè)要求控制，面積 1097km2。1∶5 萬(wàn)滑坡調(diào)查滑坡風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查精度分區(qū)圖低精度草測(cè)區(qū)中精度簡(jiǎn)測(cè)區(qū)高精度正測(cè)區(qū)1∶1萬(wàn)測(cè)繪區(qū)1031∶5 萬(wàn)滑坡編圖評(píng)價(jià)方法u基于野外調(diào)查數(shù)據(jù)和 GIS平臺(tái)，采用指標(biāo)體系和信息量疊加的方法指標(biāo)體系u已有滑坡u形成條件u誘發(fā)因素災(zāi)害歷史 形成條件 誘發(fā)因素災(zāi)害點(diǎn)密度災(zāi)害面密度災(zāi)害體密度坡度指標(biāo)坡高指標(biāo)坡型指標(biāo)巖組類(lèi)型植被指標(biāo)工程活動(dòng)降雨條件滑坡危險(xiǎn)程度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系滑坡危險(xiǎn)程度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框圖 1041∶5 萬(wàn)滑坡風(fēng)險(xiǎn)編圖已有滑坡滑坡分布圖滑坡點(diǎn)密度滑坡面積密度 滑坡體積密度1051∶5 萬(wàn)滑坡風(fēng)險(xiǎn)編圖形成條件因子量化坡度因子 坡高因子 坡型因子植被指數(shù)因子 巖性因子 106誘發(fā)因素1∶5 萬(wàn)滑坡風(fēng)險(xiǎn)編圖人類(lèi)工程活動(dòng) 年平均降雨量1071∶5 萬(wàn)滑坡風(fēng)險(xiǎn)編圖因子疊加與危險(xiǎn)性分級(jí)滑坡危險(xiǎn)程度分級(jí)圖1081∶5 萬(wàn)滑坡風(fēng)險(xiǎn)編圖危險(xiǎn)性區(qū)劃危險(xiǎn)性區(qū)劃圖 DEM 滑坡分布圖 危險(xiǎn)性指數(shù)圖1091∶1 萬(wàn)滑坡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)管理 1101∶1萬(wàn)滑坡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)管理 技術(shù)方法：u基于地形圖和遙感圖像的中精度風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查與編圖u基于野外調(diào)查的高精度風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查與編圖111基于地形圖和遙感圖像的中精度滑坡調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)編圖災(zāi)害歷史 形成條件 誘發(fā)因素災(zāi)害點(diǎn)密度災(zāi)害面密度災(zāi)害體密度坡度指標(biāo)坡高指標(biāo)坡型指標(biāo)巖組類(lèi)型植被指標(biāo)工程活動(dòng)降雨條件滑坡危險(xiǎn)程度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系滑坡危險(xiǎn)程度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框圖基于信息量模型的滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)112Quick Bird遙感圖像基于遙感多步驟分類(lèi)和人工解譯，進(jìn)行滑坡易損性評(píng)價(jià)基于地形圖和遙感圖像的中精度滑坡調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)編圖113圖 2 不同滑距區(qū)間對(duì)應(yīng)滑坡數(shù)量分布 Relation of side distance and number of landslides圖 3 不同滑距區(qū)間超越概率分布 Beyond probability distribution of Side Distance ? 滑坡滑距超越概率分析 利用實(shí)際調(diào)查的滑坡數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以 50m間隔分別統(tǒng)計(jì)不同滑距區(qū)間的災(zāi)點(diǎn)數(shù)量，按照滑移距離覆蓋長(zhǎng)度統(tǒng)計(jì)其超越概率分布。 基于地形圖和遙感圖像的中精度滑坡調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)編圖114延安市城區(qū)財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃圖風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算結(jié)果評(píng)價(jià)結(jié)果基于地形圖和遙感圖像的中精度滑坡調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)編圖115DEM、危險(xiǎn)性概率、風(fēng)險(xiǎn)分布和財(cái)產(chǎn)損失對(duì)比圖 風(fēng)險(xiǎn)損失與災(zāi)害危險(xiǎn)性及地形關(guān)系圖 風(fēng)險(xiǎn)區(qū)分布具有明顯的條帶狀，從邊坡的坡角前緣向溝底方向，風(fēng)險(xiǎn)依次降低。最大風(fēng)險(xiǎn)區(qū)出現(xiàn)在邊坡的坡角前緣地帶。風(fēng)險(xiǎn)分布分布具滯后效應(yīng)，最大風(fēng)險(xiǎn)區(qū)滯后于最大危險(xiǎn)分布區(qū)。 基于地形圖和遙感圖像的中精度滑坡調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)編圖116基于 DEM的危險(xiǎn)坡段識(shí)別 坡度、坡高與滑坡分布概率分析坡度、坡高與滑坡空間概率關(guān)系圖a不同坡度區(qū)間的災(zāi)害概率 b不同坡高區(qū)間的災(zāi)害概率基于野外調(diào)查資料的高精度滑坡調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)編圖117基于 DEMDE危險(xiǎn)坡段識(shí)別基于野外調(diào)查資料的高精度滑坡調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)編圖118遙感解譯u已有滑坡解譯u危險(xiǎn)坡段校譯u滑移距離解譯與影響范圍圈畫(huà)u威脅對(duì)象及其易損性初步解譯基于野外調(diào)查資料的高精度滑坡調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)編圖119野外核查u危險(xiǎn)坡段界限核查u危險(xiǎn)坡段變形破壞模式核定u影響范圍核查u威脅對(duì)象及易損性核查基于野外調(diào)查資料的高精度滑坡調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)編圖120風(fēng)險(xiǎn)估算與區(qū)劃基于野外調(diào)查資料的高精度滑坡調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)編圖121野外核查與風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃數(shù)字高程 模型 易發(fā)區(qū)劃 危險(xiǎn)程度 區(qū)劃 遙感解譯基于野外調(diào)查資料的高精度滑坡調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)編圖122 場(chǎng)地地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估實(shí)例 ———— 虎頭峁經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)區(qū)123216。(1)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查斜坡不同部位的形態(tài)特征、巖土體結(jié)構(gòu)、變形跡象與變形特征，分析其變形發(fā)展趨勢(shì)，圈劃出各不同坡體的范圍大小，記錄其特征信息，判斷其可能發(fā)生的失穩(wěn)模式及其穩(wěn)定性大小，對(duì)斜坡穩(wěn)定性進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)填圖。216。(2)現(xiàn)場(chǎng)判斷各坡體可能的滑移路徑、距離和范圍，調(diào)查可能的承災(zāi)體類(lèi)型和數(shù)量，完成斜坡的危險(xiǎn)性填圖。216。(3)在以上工作基礎(chǔ)之上進(jìn)行斜坡風(fēng)險(xiǎn)的定性、定量，及綜合分析。 斜坡風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)場(chǎng)填圖 124（ 1）災(zāi)害發(fā)源區(qū)識(shí)別（場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)調(diào)查）以 1:1000地形圖為底圖，對(duì)場(chǎng)址進(jìn)行了詳細(xì)的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查和工程勘察?；㈩^峁斜坡區(qū)能夠識(shí)別出 3個(gè)可能的災(zāi)害發(fā)源區(qū)。分別是老滑坡北部 I號(hào)區(qū)，老滑坡南部 II號(hào)區(qū)和以老滑坡后壁滑塌物為主的中后部 III號(hào)區(qū)（圖 3）。 I號(hào)區(qū)規(guī)模較大，前緣具有滑動(dòng)臨空面，滑體上裂縫密集，寬度、長(zhǎng)度和深度都較大，該區(qū)降水集中在 7～ 8月份，降雨尤其是大暴雨容易沿裂隙入滲，并在與下伏基巖的接觸面匯聚形成軟弱帶，發(fā)生滑坡的可能性較大。 II號(hào)區(qū)土體非常破碎松散，已基本失去整體結(jié)構(gòu)，土體上裂縫縱橫交錯(cuò)，密布連通，非常有利于水的入滲和涵養(yǎng)，如連陰雨之后遇大暴雨，非常有可能引發(fā)土體軟化崩塌，并轉(zhuǎn)化為泥石流災(zāi)害。 III號(hào)區(qū)變形特征和破壞機(jī)理與前者類(lèi)似，但坡體上方匯水面積較 I號(hào)坡體為小，故其穩(wěn)定性稍好于前者。場(chǎng)地地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估實(shí)例 ———— 虎頭峁經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)區(qū)（ 2）風(fēng)險(xiǎn)要素調(diào)查216。 P（ L）： 經(jīng)計(jì)算該滑坡的破壞概率介于 32%37%之間 [10]，但由于缺乏降雨及孔隙水壓力的觀測(cè)資料，難以確定斜坡破壞的年概率，所以斜坡的失穩(wěn)概率仍以實(shí)地勘察后的定性判斷為主。參照 AGS 2023a規(guī)定的災(zāi)害可能性分級(jí)所使用的描述符， I、 II號(hào)區(qū)的失穩(wěn)可能性是“ 很可能 ” ，相當(dāng)于年概率 102， III號(hào)區(qū)的失穩(wěn)可能性是 “ 可能 ” ，相當(dāng)于年概率 103。216。 P（ T:L）： 災(zāi)害到達(dá)承災(zāi)體的概率主要由承災(zāi)體距離災(zāi)害源的遠(yuǎn)近所決定。根據(jù)黃土地區(qū)的滑坡或泥石流的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，滑坡陰影角 α的最大值和最小值分別為 25176。 和 20176。 ，相應(yīng)的P（ T:L）為 ；泥石流陰影角 α的最大值、中間值和最小值分別為 25176。 、 20176。 和15176。 ，相應(yīng)的 P（ T:L） 分別為 、 。216。 承災(zāi)體及經(jīng)濟(jì)價(jià)值（ E） 是在收集場(chǎng)地規(guī)劃資料和野外詳細(xì)調(diào)查的基礎(chǔ)上確定的。根據(jù)一定的房屋使用模式估算承災(zāi)的人口數(shù)量，住宅樓按每戶(hù)平均 5人計(jì)算，綜合樓按每 10平方米 1人計(jì)算，由住戶(hù)數(shù)量和建筑面積確定承災(zāi)人口。小區(qū)中主要為多層或高層住宅樓或綜合樓，根據(jù)建筑物的概算價(jià)格確定不同樓體的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，在此僅考慮了直接的建筑成本，未考慮其它財(cái)產(chǎn)價(jià)值和間接損失。216。 P（ S:T）： 承災(zāi)體時(shí)空概率根據(jù)房屋的居住情況確定，假設(shè)人們 365天在房屋內(nèi)呆的平均天數(shù)為 300天，每天呆 14個(gè)小時(shí)，則時(shí)空概率為 14/24300/365= 。單人風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)空概率需要調(diào)查那些受險(xiǎn)最大的對(duì)象的時(shí)間分布規(guī)律，假設(shè)有居民 1天 24小時(shí)有 22小時(shí)不離開(kāi)小區(qū)，則他暴露在風(fēng)險(xiǎn)中的時(shí)空概率為 。216。 V（ D:T）、 V（ prop:S）： 易損性的確定較為困難，在此根據(jù)斜坡失穩(wěn)的模式和距離災(zāi)害源區(qū)的遠(yuǎn)近賦值。因泥石流的流速較大，故對(duì)于人員來(lái)說(shuō)，泥石流導(dǎo)致的易損性要比滑坡大；而對(duì)于建筑物來(lái)說(shuō)，滑坡造成的易損性可能要比泥石流的大。各災(zāi)害源區(qū)不同滑移距離內(nèi)的人員和財(cái)產(chǎn)易損性如表 6。風(fēng)險(xiǎn)疊加與區(qū)劃 216。斜坡上各災(zāi)害源的財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)依次是： I號(hào)災(zāi)害源 ， II號(hào)災(zāi)害源 萬(wàn)元， III號(hào)災(zāi)害源 。假設(shè)斜坡上發(fā)育的 3個(gè)不穩(wěn)定斜坡所導(dǎo)致的破壞事件是相互獨(dú)立事件，則場(chǎng)地的財(cái)產(chǎn)損失總風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)為 3個(gè)不同災(zāi)害源所帶來(lái)的損失的算術(shù)和，為 。表 7 各受險(xiǎn)區(qū)單人生命風(fēng)險(xiǎn)216。對(duì)于單人的生命風(fēng)險(xiǎn)而言，由于暴露在風(fēng)險(xiǎn)中的位置不同，其所遭受的風(fēng)險(xiǎn)源和作用強(qiáng)度亦不同，如 ③ 號(hào)受險(xiǎn)區(qū)的人員不僅受到來(lái)自于 I號(hào)災(zāi)害源滑坡的影響，同時(shí)還受到來(lái)自于 II號(hào)災(zāi)害源泥石流的影響（圖 3），其單人風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)為兩個(gè)災(zāi)害源導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)疊加 10 3+10 3=103 。逐一分析各受險(xiǎn)區(qū)的災(zāi)害來(lái)源和風(fēng)險(xiǎn)大小，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)疊加（表 7），根據(jù)疊加后的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行區(qū)劃（圖 3），區(qū)劃結(jié)果表明 ①③④⑤⑥⑨ 號(hào)受險(xiǎn)區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)較大，具有 103的生命風(fēng)險(xiǎn)，其中 ③ 號(hào)區(qū)風(fēng)險(xiǎn)最大為 103 ； ②⑦⑩ 號(hào)受險(xiǎn)區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)次之，在 104103之間； ⑧⑾ 號(hào)受險(xiǎn)區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)較小，為 105104； ⑿ 號(hào)受險(xiǎn)區(qū)的風(fēng)險(xiǎn) 105為最小?；㈩^峁斜坡 1:1000地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)圖單體地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估實(shí)例 ———— 基于水位的趙家岸滑坡風(fēng)險(xiǎn)分析與控制目 錄一、概 況二、滲流場(chǎng)響應(yīng)分析三、滑坡穩(wěn)定性分析四、可靠度分析 六、滑坡風(fēng)險(xiǎn)控制 五、滑坡風(fēng)險(xiǎn)分析u 在黃土高原地區(qū)，為了解決城鎮(zhèn)生活和農(nóng)業(yè)灌溉用水以及保持水土，修建了大量的水庫(kù)和淤地壩，水庫(kù)和淤地壩的修建引起地下水位壅高，除了導(dǎo)致水庫(kù)岸坡失穩(wěn)產(chǎn)生滑坡崩塌災(zāi)害外，還在黃土梁峁的另一側(cè)引發(fā)滑坡崩塌等地質(zhì)災(zāi)害，延安市寶塔區(qū)紅莊水庫(kù)誘發(fā)的趙家岸滑坡復(fù)活就是一個(gè)典型的例子。一、 概 況引言紅莊水庫(kù)與趙家岸滑坡位置遙感影像圖u 趙家岸滑坡位于陜西省延安