精神病人就診期間“自殺”法律責任探討-資料下載頁
2025-01-01 05:39本頁面
【正文】 的應是過錯責任。 四、關于侵害精神病人生命權的賠償范圍 首先確定侵權行為造成的損害和損失。侵害生命權，通常的損失包括為救治受害人所支出的常規(guī)費用(如醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、交通費、住宿費)、喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人的必要生活費及精神損害賠償。在本案中，由于精神病人丁某系經就地搶救無效而死亡，并未使原告方支出救治費用，因而原告未就此提出要求。在支付喪葬費的問題上爭議不大(被告同意以減免醫(yī)療費相抵)。至于死者生前撫養(yǎng)人的必要生活費，則出現不同意見，一種認為應予賠償，另一種意見認為應考慮受害人系無行為能力的精神病人這一具體情況，對此不予賠償。按照間接受害人理論，侵權行為侵害生命權和健康權，造成受害人死亡或者殘疾，使受害人原來撫養(yǎng)的人的撫養(yǎng)來源減少或者斷絕，一方面直接侵害了受害人的生命健康權，同時也間接侵害了被害人撫養(yǎng)的人的撫養(yǎng)請求權，在此情況下，被撫養(yǎng)人作為間接受害人可依據其所受到的損害直接產生撫養(yǎng)損害賠償請求權，并向加害人請求賠償。據此分析，受害人賠償的就應當是直接受害人受害前所負擔的那一部分撫養(yǎng)費。而本案中，受害者作為一精神病人，實際并未負擔撫養(yǎng)義務，因而也就失去了賠償的依據。筆者贊同后一種意見，即不予賠償。至于死亡賠償金，在原《醫(yī)療事故處理辦法》中是以經濟補償的形式處理的。而司法實踐中多是依照《民法通則》、《醫(yī)療事故處理辦法》的有關規(guī)定，根據案件的具體情況進行處理。2001年3月最高院頒布實施的《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第9條規(guī)定，對致人死亡的，精神損害撫慰金為死亡賠償金。對于死亡賠償金，有意見認為是對逸失利益的賠償，性質上屬對財產損失的賠償，而不是精神損害賠償，徊依司法解釋之意，這里的死亡賠償金應理解為精神損害撫慰金。對于精神損害的賠償數額，應根據以下因素確定：侵權人的過錯程度(法律另有規(guī)定的除外)。侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)：侵害行為所造成的后果。侵權人的獲利情況。侵權人承擔責任的經濟能力。受訴法院所在地平均生活水平。此外，法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。在本案中，確定對丁某的死亡賠償金，也即對原告的精神損害賠償，應遵循上述原則，由法院綜合考慮其他因素加以合理確定?！ 副標題e 其次，應考慮混合過錯問題。我國民法通則第133條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任。監(jiān)護人盡了監(jiān)護責任的，可以適當減輕他的民事責任?！庇纱丝闯?，在無行為能力人和限制行為能力人的行為構成損害發(fā)生的原因時，應推定監(jiān)護人具有過錯。此過錯與侵權行為人存在的過錯便形成混合過錯，依混合過錯的法律后果，則產生過失相抵，即根據監(jiān)護人過錯程度及行為原因力的大小，來減輕加害人的賠償責任。本案中丁某監(jiān)護人(妻子史某)未遵醫(yī)囑進行陪護，對丁某死亡也存在過失，原告自應承擔相應的責任，并以此減輕精神病醫(yī)院的責任?！ 〉谌?，應考慮適用損害賠償的衡平原則。精神病醫(yī)院作為從事精神病防治的專門醫(yī)療機構，在較大程度上帶有一種公益性質。因而在確定賠償數額時一方面要保護患者的合法權益，同時也應考慮精神病醫(yī)院的實際情況，通過適用衡平原則，平衡當事人之間的利益。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》(試行)第160條規(guī)定：“在幼兒園、學校生活、學習的無民事行為能力的人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予賠償?！庇纱?，精神病院的責任須在其有過錯的前提下，綜合考慮其經濟狀況等因素，運用法官自由裁量權，確定其“適當”的賠償責任。從本案看，法官參照其他法律、法規(guī)規(guī)定的死亡賠償數額，通過混合過錯和比較過錯分析，適用衡平原則，從裁決數額上看是比較合理的，判決后雙方當事人均服判息訴，也取得了較好的法律后果和社會后果。與此同時也應看到，此類人身損害賠償案件由于缺乏明確、統(tǒng)一的賠償范圍與標準，極易造成案件審理的差異性和隨意性，影響司法的公正與統(tǒng)一。在此建議最高人民法院盡快制定統(tǒng)一的人身損害賠償司法解釋，用以指導規(guī)范審判實踐。第 12 頁 共 12 頁
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1