布魯克集團公司vs布朗和威廉姆森煙草公司-資料下載頁
2025-01-01 04:04本頁面
【正文】 ，評估其是否能夠將被掠奪者趕出市場，以及一旦將對手趕出市場之后，是否有進行獨占性定價的可能并能夠回收其低價策略所產生的損失。 美國法院對掠奪性定價審查標準的轉變 總體評析：背景二 美國反壟斷法經濟理論基礎的發(fā)展 從哈佛學派到芝加哥學派 20世紀 80年代前 —— 哈佛學派 20世紀 80年代后 —— 芝加哥學派 哈佛學派 —— 結構主義學派 有效競爭理論 ：將競爭與規(guī)模經濟相協(xié)調 達到有效競爭的分析框架 — SCP框架： 市場結構 —— 市場行為 —— 市場績效 反壟斷法的根本目標：資源優(yōu)化配置、有效分配收入、維護市場的競爭性 哈佛學派 —— 結構主義學派 理論核心 ：市場結構對市場績效的影響 一種方式 ：對企業(yè)的市場行為進行監(jiān)管 （凱恩斯 —— 國家干預主義） 價格歧視檢驗標準 ：意圖檢驗、成本檢驗 關鍵 —— 行為是否對可能市場結構構成威脅，從而影響市場績效 芝加哥學派 —— 效率主義學派 理論基礎 ：經濟自由主義和社會達爾文主義 反壟斷政策的最終目的（唯一）： 最大限度地滿足消費者的利益 反壟斷法關注的 核心要素 ：經濟效率 回收檢驗法 總體評析：背景三 反壟斷法的基本理念 保護競爭格局而不是保護競爭者 布魯克集團案對掠奪定價分析框架的新發(fā)展 （一）原告必須證明被指控的價格低于其競爭對手的成本的適當程度 Q：怎樣確定 成本的適當程度 短期邊際成本 or 平均可變成本 （二）掠奪補償證據（新因素） 原告必須證明被告具有收回其低于成本的價格的預期，或具有收回其低于成本的價格的危險的可能性 本質：一旦掠奪成功，“相關市場的結構和價格”能夠使被指控的掠奪者實現(xiàn)“維持超競爭價格”。 補償證據的要求 —— 掠奪者能夠將價格提高至競爭水平之上 —— 足以補償掠奪者因掠奪而進行的投資 原告必須證明下列任何一點： （ 1）被告對其掠奪投資進行實際上的補償是通過超競爭水平定價實現(xiàn)的； （ 2）具有提高定價的權利或其他經濟上的條件使補償成為可能。 布魯克案后的發(fā)展 苛刻的證據和訴訟要求 —— 原告勝訴率極低 （隨后六年 37件案件，原告無一勝訴） 檢驗是否構成掠奪的因素： （ 1）存在對掠奪有力的市場結構（短期定價能力） （ 2）掠奪計劃和支持證據 （ 3）補償的可能 （ 4）價格低于成本 THANKS 謝謝觀看 /歡迎下載 BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAITH
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1