工程建設(shè)執(zhí)業(yè)資格制度-資料下載頁(yè)
2024-12-28 09:13本頁(yè)面
【正文】 第七條第一款第一項(xiàng)、第十六條第一款及 《 建設(shè)工程施工合同管理辦法 》 第四條之規(guī)定，判決如下：案例：超資質(zhì)承建工程，合同無(wú)效，責(zé)任難逃l 原、被告所訂立的建筑工程承包合同無(wú)效；l 被告返還原告多付的工程款 ；l 被告償付因工程質(zhì)量不合格所需的返工費(fèi) .l 案例評(píng)析：l 建筑企業(yè)在進(jìn)行承建活動(dòng)時(shí)，必須嚴(yán)格遵守核準(zhǔn)登記的建筑工程承建技術(shù)資質(zhì)等級(jí)范圍， 禁止超資質(zhì)等級(jí)承建工程 。本案被告的經(jīng)營(yíng)范圍僅能承建小型非生產(chǎn)性建筑工程和維修項(xiàng)目，其技術(shù)等級(jí)不能承建與原告所訂合同規(guī)定的生產(chǎn)性廠房。因此被告對(duì)合同無(wú)效及工程質(zhì)量問(wèn)題應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，承擔(dān)工程質(zhì)量的返工費(fèi)，并償還給原告多收的工程款。案例：超資質(zhì)承建工程，合同無(wú)效，責(zé)任難逃案例： 施工建房無(wú)資質(zhì)，釀成事故被判刑l 案情簡(jiǎn)介： 2023年 3月，被告人顧某 (杭州市余杭區(qū)運(yùn)河鎮(zhèn)個(gè)體建筑工匠 )在 沒(méi)有資質(zhì)承建工業(yè)廠房 的情況下，超越承建范圍，與桐鄉(xiāng)某搪瓷制品有限公司法定代表人胡某簽訂協(xié)議，承建該公司的球磨車(chē)間。在施工過(guò)程中，被告人顧某違反規(guī)章制度， 沒(méi)有按照規(guī)定要求的施工圖施工，且沒(méi)有采取有效的安全防范措施，冒險(xiǎn)作業(yè) ，留下事故隱患。 2023年 4月 16日 15時(shí)許，施工人員砌筑完球磨車(chē)間西墻后，在墻身頂部澆天溝時(shí)，由于墻身全部采用五斗一蓋砌筑，且中間沒(méi)有立柱或磚墩加固，天溝模板沒(méi)有落地支撐，致使墻身失穩(wěn)倒塌，造成高某被墻體壓住而死亡、沈某等 3人輕傷、韓某輕微傷的重大傷亡事故。l 桐鄉(xiāng)法院審理認(rèn)為，被告人顧某在 無(wú)建筑資質(zhì)的情況下承建工業(yè)廠房， 超越承建范圍 ，且在施工過(guò)程中違章作業(yè)，造成一起 1人死亡 4人受傷的重大傷亡事故，其行為已構(gòu)成 重大責(zé)任事故罪 。法院同時(shí)考慮到被告人顧某在案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，且已對(duì)各受害人的經(jīng)濟(jì)損失作了賠償，確有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，依法作出如下判決： 被告人顧某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑 1年，緩刑 1年。 案例： 施工建房無(wú)資質(zhì)，釀成事故被判刑[案例評(píng)析 ]l 我國(guó)《刑法》第 134條規(guī)定： “ 工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工，由于不服管理、違反規(guī)章制度，或者強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處 3年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處 3年以上 7年以下有期徒刑。 ” 重大責(zé)任事故罪的成立以行為人在生產(chǎn)、作業(yè)過(guò)程中違反規(guī)章制度或者強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，發(fā)生了 “ 重大傷亡事故 ” 或者造成了 “ 其他嚴(yán)重后果 ” 為必備條件 。本案中，被告人顧某在無(wú)建筑資質(zhì)的情況下承建工業(yè)廠房，超越承建范圍，且在施工過(guò)程中違章作業(yè)，造成一起 1人死亡 4人受傷的重大傷亡事故，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，依法應(yīng)受到刑事追究。案例： 施工建房無(wú)資質(zhì)，釀成事故被判刑l 同時(shí)，本案也警示人們，在農(nóng)村個(gè)人建房以及個(gè)體工商業(yè)主建廠房時(shí)，無(wú)資質(zhì)、超越承建范圍、違章施工建房的現(xiàn)象仍時(shí)有發(fā)生，但愿本案血的教訓(xùn)能夠引起建房戶(hù)的關(guān)注，杜絕和遠(yuǎn)離無(wú)資質(zhì)建房，避免因一時(shí)貪圖小利造成無(wú)可挽回的損失。同時(shí)，有關(guān)部門(mén)要重視安全生產(chǎn)，加大對(duì)這方面的管理力度，從源頭上遏制這類(lèi)事故的發(fā)生。案例： 施工建房無(wú)資質(zhì)，釀成事故被判刑．違章冒險(xiǎn)作業(yè)，出事將被判刑l 2023 年 11月 30日，秀城區(qū)人民檢察院依法將被告人丁某重大事故一案向法院提起公訴。經(jīng)查，被告人在任法人代表的 嘉興市某清洗有限責(zé)任公司無(wú)建筑企業(yè)資質(zhì)嘉興市某清洗有限責(zé)任公司無(wú)建筑企業(yè)資質(zhì) 的情況下，超越經(jīng)營(yíng)范圍，擅自承接了屬于建筑工程分項(xiàng)工程的 嘉興市西馬橋小區(qū)房管幼兒園的外墻修補(bǔ)業(yè)務(wù)嘉興市西馬橋小區(qū)房管幼兒園的外墻修補(bǔ)業(yè)務(wù) ，無(wú)視《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》的有關(guān)規(guī)定，指派既 沒(méi)有經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和專(zhuān)業(yè)考試，又無(wú)操作證沒(méi)有經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和專(zhuān)業(yè)考試，又無(wú)操作證的公司合同工楊某、沈某兩人對(duì)房管幼兒園的北側(cè)外墻進(jìn)行違章冒險(xiǎn)作業(yè)。楊某在 無(wú)任何防護(hù)設(shè)備進(jìn)行作業(yè)無(wú)任何防護(hù)設(shè)備進(jìn)行作業(yè) 的過(guò)程中因操作不當(dāng)致身體失去控制，頭部直接撞擊在北側(cè)外墻墻面上，因傷勢(shì)過(guò)重?fù)尵葻o(wú)效死亡。案發(fā)后，被告人丁某向公安機(jī)關(guān)投案自首，并向死者家屬作了適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)賠償。l [案例分析 ]l 所 謂 重大 責(zé) 任事故罪，是指工廠、 礦 山、林 場(chǎng) 、建筑企 業(yè) 或者其他企業(yè) 、事 業(yè)單 位 職 工（包括從事生 產(chǎn) 的工人、科學(xué)技 術(shù) 人 員 和直接指揮 生 產(chǎn) 的 領(lǐng)導(dǎo) 人 員 ），由于不服管理， 違 反 規(guī) 章制度，或者 強(qiáng) 令工人 違 章冒 險(xiǎn) 作 業(yè) ，因而 發(fā) 生重大 傷 亡事故，造成 嚴(yán) 重后果的行 為 。該 罪具有以下法律特征： （ 1）犯罪主體是特殊主體，即企事業(yè)單位的職工及群眾合作經(jīng)營(yíng)組織或個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶(hù)的從業(yè)人員 。 對(duì) 于群眾合作 經(jīng)營(yíng)組織 和個(gè)體 經(jīng)營(yíng)戶(hù) 的主管 負(fù)責(zé) 人，在管理工作中玩忽 職 守，從而發(fā) 生重大 傷 亡事故，造成 嚴(yán) 重后果的，也可按本罪追究刑事 責(zé) 任。 （2）行為人必須具有不服管理，違反規(guī)章制度，或者強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)的行為。（ 3）必須因違反規(guī)章制度造成了重大傷亡事故或者其他嚴(yán)重后果 。 重大 傷 亡事故是指死亡 1人以上或者重 傷 3人以上。造成其他 嚴(yán) 重后果是指直接 經(jīng)濟(jì)損 失巨大或者使生 產(chǎn) 、工作受到重大 損 害等。 （ 4）重大事故必須發(fā)生在生產(chǎn)、作業(yè)活動(dòng)過(guò)程中，并同有關(guān)職工及從業(yè)人員的生產(chǎn)、作業(yè)有不可分離的聯(lián)系。（ 5）行為人對(duì)自己行為引起的重大事故后果主觀上是出于過(guò)失，而行為人違反規(guī)章制度的行為則往往是明知故犯。 根據(jù)《刑法》 134條 規(guī) 定，依法 應(yīng)處 3年以下有期徒刑或拘役。．違章冒險(xiǎn)作業(yè)，出事將被判刑謝謝觀看 /歡迎下載BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAITH
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1