[計算機]atm局域網(wǎng)性能測試與分析-資料下載頁
2025-08-24 11:26本頁面
【正文】 5協(xié)議類型在性能上的差別?！ ‘?dāng)應(yīng)用程序使用大緩沖區(qū)向AAL傳輸數(shù)據(jù)時，AAL層要花費更多的時間進行分段和重組。我們將緩沖區(qū)的大小從40變化至9180(這是IP over ATM允許的最大數(shù)據(jù)長度)，并在緩沖區(qū)大小為(n??48+40)和(n*48+40+1)的地方進行測試。這是由于AAL5將數(shù)據(jù)分成48byte的信元負載并添加一個8byte的尾的緣故，這兩個取值點分別對應(yīng)于最好和最壞的分段情況。從圖3中我們可以看出，在n值相同的兩個取值點間，吞吐率最大會有將近5%的下降，形成了鋸齒形狀的性能曲線，這是由于多傳輸了一個信元的緣故。所以，我們可以通過選取一個合理的緩沖區(qū)大小來提高ATM網(wǎng)絡(luò)帶寬的利用率。在ATM的API接口這個值是(n*48+40)?！ 膶AL層PDU格式的分析來看，傳輸相同量的數(shù)據(jù)，AAL3/4和AAL5相比其開銷要大一些。但是在實際的測試中，我們發(fā)現(xiàn)在傳輸相同量的數(shù)據(jù)時，到底選擇哪種AAL協(xié)議對傳輸性能并無明顯的影響。也就是說，在我們的實驗環(huán)境中，基于AAL3/4協(xié)議和基于AAL5協(xié)議的數(shù)據(jù)傳輸其吞吐率是基本相同的。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因在于吞吐率的瓶頸主要在工作站的體系結(jié)構(gòu)，不同AAL協(xié)議開銷上的差別被快速的ATM網(wǎng)絡(luò)傳輸吸收了。6 小結(jié) 在本文中，我們利用FORE系統(tǒng)的ATM交換機對應(yīng)用程序在ATM LAN上的性能進行了一系列測試。我們在測試中使用了自己開發(fā)的基于內(nèi)存拷貝的測試軟件。通過對測試過程和結(jié)果的分析，我們得出以下結(jié)論： (1) 盡管ATM網(wǎng)絡(luò)能在AAL層提供高達136Mbit/s的可用帶寬，但工作站本身由于體系結(jié)構(gòu)的限制，不可能達到這么高的速率，在我們的實驗環(huán)境中，直接從內(nèi)存發(fā)送數(shù)據(jù)其性能上限是77Mbit/s。 (2) 相對于工作站本身體系結(jié)構(gòu)對性能的限制，直接基于ATM API發(fā)送數(shù)據(jù)其性能要大大好于基于TCP/IP套接字的數(shù)據(jù)傳輸。這說明傳統(tǒng)的TCP/IP協(xié)議在ATM網(wǎng)絡(luò)上的運行并不能充分利用ATM網(wǎng)絡(luò)本身能提供的帶寬，直接基于ATM API進行編程才能獲得較好的性能。 (3) ATM API所提供的AAL3/4和AAL5兩種服務(wù)，從理論分析來看AAL5的傳輸性能要好一些，但是我們在實際測試中并沒有發(fā)現(xiàn)明顯的性能差別，這可能是由于處理瓶頸在工作站的內(nèi)存拷貝過程而不是在ATM網(wǎng)卡和網(wǎng)絡(luò)所造成的。 (4) 應(yīng)用程序的吞吐率隨著發(fā)往ATM API的數(shù)據(jù)緩沖區(qū)的大小增大而增長，性能曲線呈鋸齒狀，所以通過調(diào)整一些參數(shù)的取值，可以在一定程度上改善應(yīng)用程序的傳輸性能。北京測試空間科技發(fā)展有限公司是注冊于北京市海淀區(qū)高新技術(shù)園的軟件企業(yè)，目前主要業(yè)務(wù)范圍包括軟件測試管理工具研發(fā)、軟件測試項目外包和軟件測試專業(yè)技術(shù)人才培養(yǎng)及派遣。在軟件測試管理工具研發(fā)領(lǐng)域已成功開發(fā)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的STMP管理軟件。在軟件測試項目外包領(lǐng)域已建立廣泛的業(yè)務(wù)渠道，服務(wù)客戶包括北大軟件工程中心、東軟股份、海輝高科、用友軟件、萊博智科技、電子部5所、11所，航天704所、中國金融認證管理中心、國安創(chuàng)想、清華同方、中軟融鑫、長峰科技等100余家企業(yè)，項目覆蓋行業(yè)包括軍工、航天、金融、通信等領(lǐng)域。
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1