我國古建筑抗震篇-資料下載頁
2025-08-05 06:49本頁面
【正文】 架則為“主體結(jié)構(gòu)”。 2013年蘆山地震中，穿斗式木構(gòu)架民居的震害可分為木構(gòu)架本身的震害和填充墻的震害兩部分。木構(gòu)架本身的震害以柱腳滑位、榫頭脫出和木構(gòu)架縱向整體傾斜等為主，在蘆山地震的木構(gòu)架震害中仍屬少數(shù)（如下圖）。而最主要的震害表現(xiàn)為砌體填充墻的開裂與倒塌。 對(duì)蘆山地震災(zāi)區(qū)的三棟具有不同類型填充墻的典型穿斗式木構(gòu)架民居進(jìn)行現(xiàn)場脈動(dòng)測試，以把握其動(dòng)力特性。所選取的三棟典型民居位于四川省蘆山縣雙石鎮(zhèn)雙河村茨竹坡組，位于蘆山地震的VIII度區(qū)。三棟民居彼此相距不超過100米且地形相似，房屋規(guī)模也比較相近，在當(dāng)?shù)鼐哂泻軓?qiáng)的代表性。三者的結(jié)構(gòu)布置下圖所示。三者最主要的區(qū)別在于填充墻的形式。其中，結(jié)構(gòu)A的砌體填充墻在蘆山地震中受損嚴(yán)重，已完全拆除，木構(gòu)架在四角用四根斜放的圓木作臨時(shí)支撐。據(jù)當(dāng)?shù)厝私榻B，即使是新建的穿斗式木構(gòu)架，其本身抗側(cè)剛度極小，在砌筑填充墻之前若不作臨時(shí)支撐將發(fā)生過大的歪斜，影響使用甚至可能危及安全。結(jié)構(gòu)B的年代相對(duì)較久，在房屋首層采用木板墻作為填充墻，二層為半開敞空間，用于儲(chǔ)物與晾曬。在結(jié)構(gòu)B正立面局部有少量磚墻。結(jié)構(gòu)C中的填充墻均采用實(shí)心磚砌筑。但這些磚墻在蘆山地震中有所損傷，剛度可能有所下降。但具體下降的程度已無法評(píng)估。 以結(jié)構(gòu)縱向的基本周期為例，%%。與之相比，帶有填充墻的結(jié)構(gòu)B和結(jié)構(gòu)C的基本周期遠(yuǎn)小于結(jié)構(gòu)A。在結(jié)構(gòu)縱向?？梢姡徽撌悄景鍓€是磚墻，對(duì)穿斗式木構(gòu)架房屋的自振周期均有非常顯著的影響。填充墻是穿斗式木構(gòu)架民居抗側(cè)剛度的主要源，是其結(jié)構(gòu)體系中不可缺少的部分。 對(duì)蘆山縣雙石鎮(zhèn)的民居建筑的破壞情況進(jìn)行抽樣調(diào)查。所調(diào)查區(qū)域如下圖所示，為隨機(jī)選取。并沒有刻意選 擇震害較重或較輕的區(qū)域。對(duì)所選區(qū)域內(nèi)的房屋逐一調(diào)查，以確實(shí)其破壞等級(jí)。砌體結(jié)構(gòu)（根據(jù)是否設(shè)置構(gòu)造柱，分為約束和非約束兩類）和穿斗木構(gòu)架的調(diào)查結(jié)果如下下圖所示。 統(tǒng)計(jì)調(diào)查區(qū)域內(nèi)三種結(jié)構(gòu)的破壞等級(jí)（穿斗木構(gòu)架，非約束砌體結(jié)構(gòu)和約束砌體結(jié)構(gòu)），如下圖所示，可以明顯地看出穿斗木構(gòu)架相對(duì)于非約束砌體結(jié)構(gòu)在抗倒塌方面的優(yōu)越性。盡管如此，目前川南地區(qū)常見的含砌體填充墻的穿斗式木構(gòu)架雖然表現(xiàn)出比砌體結(jié)構(gòu)更優(yōu)的抗震性能，但仍存在主、次結(jié)構(gòu)連接薄弱，主體結(jié)構(gòu)剛度過小、次要結(jié)構(gòu)平面外易失穩(wěn)、平面內(nèi)變形與耗能能力小等缺點(diǎn)，與現(xiàn)代意義上的損傷控制結(jié)構(gòu)尚有一定的差距，有必要開展進(jìn)一步深入研究，以發(fā)展出一種既符合現(xiàn)代地震工程要求又與我國西南山區(qū)地理人文條件相協(xié)調(diào)的抗震結(jié)構(gòu)體系。 14
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1