我國古建筑抗震篇-資料下載頁
2025-08-05 06:49本頁面
【正文】 架則為“主體結構”。 2013年蘆山地震中，穿斗式木構架民居的震害可分為木構架本身的震害和填充墻的震害兩部分。木構架本身的震害以柱腳滑位、榫頭脫出和木構架縱向整體傾斜等為主，在蘆山地震的木構架震害中仍屬少數(shù)（如下圖）。而最主要的震害表現(xiàn)為砌體填充墻的開裂與倒塌。 對蘆山地震災區(qū)的三棟具有不同類型填充墻的典型穿斗式木構架民居進行現(xiàn)場脈動測試，以把握其動力特性。所選取的三棟典型民居位于四川省蘆山縣雙石鎮(zhèn)雙河村茨竹坡組，位于蘆山地震的VIII度區(qū)。三棟民居彼此相距不超過100米且地形相似，房屋規(guī)模也比較相近，在當?shù)鼐哂泻軓姷拇硇浴Ｈ叩慕Y構布置下圖所示。三者最主要的區(qū)別在于填充墻的形式。其中，結構A的砌體填充墻在蘆山地震中受損嚴重，已完全拆除，木構架在四角用四根斜放的圓木作臨時支撐。據(jù)當?shù)厝私榻B，即使是新建的穿斗式木構架，其本身抗側剛度極小，在砌筑填充墻之前若不作臨時支撐將發(fā)生過大的歪斜，影響使用甚至可能危及安全。結構B的年代相對較久，在房屋首層采用木板墻作為填充墻，二層為半開敞空間，用于儲物與晾曬。在結構B正立面局部有少量磚墻。結構C中的填充墻均采用實心磚砌筑。但這些磚墻在蘆山地震中有所損傷，剛度可能有所下降。但具體下降的程度已無法評估。 以結構縱向的基本周期為例，%%。與之相比，帶有填充墻的結構B和結構C的基本周期遠小于結構A。在結構縱向?？梢姡徽撌悄景鍓€是磚墻，對穿斗式木構架房屋的自振周期均有非常顯著的影響。填充墻是穿斗式木構架民居抗側剛度的主要源，是其結構體系中不可缺少的部分。 對蘆山縣雙石鎮(zhèn)的民居建筑的破壞情況進行抽樣調查。所調查區(qū)域如下圖所示，為隨機選取。并沒有刻意選 擇震害較重或較輕的區(qū)域。對所選區(qū)域內的房屋逐一調查，以確實其破壞等級。砌體結構（根據(jù)是否設置構造柱，分為約束和非約束兩類）和穿斗木構架的調查結果如下下圖所示。 統(tǒng)計調查區(qū)域內三種結構的破壞等級（穿斗木構架，非約束砌體結構和約束砌體結構），如下圖所示，可以明顯地看出穿斗木構架相對于非約束砌體結構在抗倒塌方面的優(yōu)越性。盡管如此，目前川南地區(qū)常見的含砌體填充墻的穿斗式木構架雖然表現(xiàn)出比砌體結構更優(yōu)的抗震性能，但仍存在主、次結構連接薄弱，主體結構剛度過小、次要結構平面外易失穩(wěn)、平面內變形與耗能能力小等缺點，與現(xiàn)代意義上的損傷控制結構尚有一定的差距，有必要開展進一步深入研究，以發(fā)展出一種既符合現(xiàn)代地震工程要求又與我國西南山區(qū)地理人文條件相協(xié)調的抗震結構體系。 14
語文相關推薦
鄂ICP備17016276號-1