【正文】 ，幾項新變化對海權(quán)在歷史中的作用造成了顛覆性影響。第二次工業(yè)革命引發(fā)的經(jīng)濟變遷使陸權(quán)恢復(fù)了活力，占據(jù)歐亞大陸“樞紐地帶”（嗣后由麥金德進一步概括為“心臟地帶”）、由鐵路組織起來、具備可觀人口和資源規(guī)模的陸上強國現(xiàn)在已經(jīng)有能力抗衡僅僅以歐陸均勢為基礎(chǔ)的海上強權(quán)；以奪取窄海制海權(quán)和實施小范圍直接干預(yù)為特征的“英國式戰(zhàn)爭方式”風(fēng)光不再，海軍必須像科貝特（Sir. Julian Corbett）在《海洋戰(zhàn)略若干原則》中指出的那樣，與陸軍“合二為一、形成統(tǒng)一的戰(zhàn)爭工具”。戰(zhàn)略規(guī)劃者必須“將海軍戰(zhàn)略與國家的整體戰(zhàn)略有機結(jié)合起來”，在制定計劃時“根據(jù)（海陸軍）各自的功能和角色, 為其合理分配任務(wù)……并使海軍和陸軍都能更好地認(rèn)識到自身的優(yōu)點和缺點, 進而認(rèn)識到一方必須為對方更高層次或更為緊迫的需要而做出讓步的時機和方式”。這樣一種兼顧海陸的大戰(zhàn)略下，依靠特拉法爾加式的海上決勝贏得戰(zhàn)爭的可能性變得微乎其微。美國在歐洲大陸的出現(xiàn)則把海陸斗爭的規(guī)模提升到了空前水準(zhǔn)，與西歐隔“窄?！毕嗤挠F(xiàn)在必須和背后的北美大陸乃至整個大洋結(jié)成一體，“在不斷進步的現(xiàn)代世界，英國本身已經(jīng)顯得太過狹小了”（卡爾施密特：《陸地與海洋》）。三、海權(quán)與陸權(quán)的再平衡，1918年至今排除海軍技術(shù)在191839年的具體變化（比如潛艇和航空兵的廣泛運用使得“制海權(quán)”由水面控制延伸到了水下和空中）不論，第二次世界大戰(zhàn)最顯著的宏觀特征在于，它體現(xiàn)但又超出了麥金德關(guān)于外圍海權(quán)國家和“心臟地帶”陸權(quán)國家間長期斗爭的學(xué)說，最終呈現(xiàn)的實際上是一個超級陸權(quán)（蘇俄）與兩個超級海權(quán)（英美）攜手對抗兼領(lǐng)海陸的德意日三國集團的情形，后者即斯皮克曼（Nicholas Spykman）筆下的“邊緣地帶”。這也是第一次真正意義上的全球沖突，主戰(zhàn)場從歐洲大陸和大西洋延伸至亞洲太平洋，使亞洲最終成為整體性的歐亞大陸均勢的有機組成。經(jīng)歷過191418年的沖擊，英國對歐陸均勢的修復(fù)能力大大弱化了。當(dāng)?shù)聡鴮彆r度勢、利用綏靖政策和“一戰(zhàn)”后歐洲安全體制的漏洞迅速完成擴張布局后，英國被迫撤出大陸，局勢遂又演化成1806年時的僵持：無足夠傳統(tǒng)海權(quán)的德國難以徹底征服英國，陸上盟友折損殆盡的英國亦無可能獨立擊敗德國。所幸邊緣地帶強國向海洋的擴張有一種反彈效應(yīng)，當(dāng)其無功而返時，往往朝大陸腹地伸展以為補償，于是希特勒竟也效拿破侖故伎，遠(yuǎn)征俄國這個側(cè)翼大國。事實證明，洲級大國的戰(zhàn)略縱深遠(yuǎn)超出第三帝國這種“超級中等國家”（本質(zhì)上是西歐中等強國的最高版本）的控制力上限，但俄國因為經(jīng)濟基礎(chǔ)和工業(yè)力量的缺陷，只有待美國援助物資到位、才得將海量人口及戰(zhàn)爭潛力完全開發(fā)出來。美國本身則要維護東亞大陸和西太平洋的“門戶開放”，打破日本建立封閉性“共榮圈”的企圖；它也是當(dāng)時唯一一個能同時在歐亞兩個方向投射軍事力量的國家，并在戰(zhàn)爭過程中完成了對英國海上統(tǒng)治權(quán)的“接棒”。但軸心國集團并非毫無勝算。就像斯皮克曼1944年在《和平地理學(xué)》中指出的那樣：如果德日兩國在1942年春天實現(xiàn)了會師，從地理上把中俄和外圍的英美分割開來，那么美國面對的將是一個徹底破壞歐亞大陸均勢、同時對戰(zhàn)略性原材料實施獨占性控制的勁敵，戰(zhàn)而勝之的代價也會極其高昂。然而德日領(lǐng)導(dǎo)人缺乏如此宏大的視野，他們的思維不過是升級版拿破侖，認(rèn)定較小的民族國家依然有機會借助拓展直接控制區(qū)來建立自給自足的帝國，這一奢望最終被美蘇聯(lián)手埋葬。后兩者的人口、資源及領(lǐng)土規(guī)模優(yōu)勢遠(yuǎn)非中等強國可比，因而早在100余年前就被托克維爾視為世界的唯二控制者，而在戰(zhàn)爭最后階段，美蘇兩國各自在歐洲和東亞建立了長期存在，海陸對抗的局面又一次出現(xiàn)了。冷戰(zhàn)時期的美蘇對峙更接近麥金德設(shè)想的版本：位于歐亞大陸腹地的陸權(quán)強國控制著東歐“心臟地帶”，依靠鐵路、現(xiàn)代工業(yè)體系和充足的能源供應(yīng)把資源潛力不斷轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實權(quán)勢，并向西歐、南亞和東北亞施加壓力。外圍海洋強國和相當(dāng)一部分邊緣地帶國家則歸屬美國主導(dǎo)的自由主義貿(mào)易金融體系旗下，由美國承擔(dān)維護體系的主要成本，籍由“馬歇爾計劃”得到復(fù)興的中西歐則為遏制蘇聯(lián)的最前沿。鑒于俄國擁有極其強大的陸上武裝，美國從一開始就在西歐、中東和亞洲太平洋地區(qū)保持軍事存在，最終形成了以“周線防御”為特征的軍事遏制戰(zhàn)略?！爸芫€防御”意味著要在蘇聯(lián)推進的每一個方向給予即時遏制，這往往導(dǎo)向?qū)﹃戃姾完懟娇毡囊兄兀ㄔ谖鳉W尤其明顯），加之核武器及其遠(yuǎn)程載具的發(fā)展，在1950年代一度出現(xiàn)了對傳統(tǒng)海上力量完全加以否定的學(xué)說。美蘇兩國海軍也都曾為激進思想左右，設(shè)想裁撤大部分傳統(tǒng)艦只，僅保留作為核武器發(fā)射平臺的水面和水下艦艇。但1962年古巴導(dǎo)彈危機展現(xiàn)了一種令雙方都感到意外的情況：核武器的殺傷力和政治風(fēng)險是如此之大，以至于它在許多情況下反而不容易被使用；而由于核戰(zhàn)爭沒有在第一時間爆發(fā)，缺乏傳統(tǒng)水面控制能力的蘇聯(lián)不得不選擇退讓。海權(quán)作為國家力量投射工具的重要性得到了恢復(fù)，對美國而言，它意味著“穿越本國版圖之內(nèi)或本國與盟國之間的大海大洋，將己方的軍隊和商業(yè)力量投送出去”，以北美新大陸的資源持續(xù)操控歐亞舊大陸格局更大的均勢；“在戰(zhàn)時，這種投送可以直抵它需要介入的敵方領(lǐng)土……并阻止其對手掌握類似的能力”（赫伯特里奇蒙德：《國務(wù)家與海權(quán)》），對莫斯科的任何擴張給予有力回應(yīng)。至于蘇聯(lián)方面，麥金德設(shè)想的以大陸資源扶植的有力艦隊無疑是最現(xiàn)實的選擇，這便是戈爾什科夫元帥（Sergey Gorshkov）鼓吹的“均衡艦隊”理論，它主張在以大量彈道導(dǎo)彈核潛艇形成“恐怖平衡”的前提下，依靠水面艦艇的保護擴大潛艇活動范圍，最終模仿美國建成以航母和巡洋艦為核心的遠(yuǎn)洋艦隊，突入公海。從“冷戰(zhàn)”的實際發(fā)展看，雙方最初設(shè)定的路線都不無偏頗。美國的問題在于，他們在1969年之前以一種更近似大陸國家的戰(zhàn)略模式去實施對蘇遏制，忽視海權(quán)最突出的機動性特征，卻捆綁了大量陸上義務(wù)和前沿存在；最終不得不主動收縮，實現(xiàn)戰(zhàn)略緩和與成本轉(zhuǎn)移。蘇聯(lián)的困境則在于，他們在建設(shè)“恐怖平衡”的階段即消耗了過多資源，后勁不足；偏偏斯大林體制雖能在一定時期維持資源供給，效率和持久性（因其缺乏降低或轉(zhuǎn)嫁成本的手段）卻令人詬病。到1980年代末莫斯科轉(zhuǎn)入急劇收縮時，它僅僅建成了一支能使鄰接大洋的邊緣海進入爭奪狀態(tài)的“準(zhǔn)遠(yuǎn)洋”艦隊，核潛艇占據(jù)的比例依舊過大，既不均衡、亦不持久，與華盛頓的優(yōu)勢不可同日而語。后冷戰(zhàn)時代，以進一步擴大的自由主義政治經(jīng)濟體系為基礎(chǔ)的“美國優(yōu)勢”奠定了美國的單極霸權(quán)地位。華盛頓作為馬克布羅利（Mark Brawley）定義的“自由領(lǐng)導(dǎo)者”，把海洋經(jīng)濟、資本優(yōu)勢和對海上統(tǒng)治權(quán)的獨占結(jié)合起來，開啟了廣泛的全球化進程。與此同時，美國依舊在西歐、中東和亞太保持政治、軍事存在，并以海上優(yōu)勢鞏固其即時干預(yù)能力。但在21世紀(jì)初因為迷戀單邊主義、在中東背上戰(zhàn)略包袱之后，美國目前正處在全球減負(fù)和“再平衡”（Rebalancing）的關(guān)鍵階段，按照布熱津斯基的看法，它最合適的國際角色是做“地區(qū)平衡者”，“幫助亞洲國家通過斡旋沖突來避免地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的爭奪，并抵消潛在競爭者之間的力量不平衡”，這意味著鼓勵更多多邊進程的出現(xiàn)。但多邊框架至少在啟動階段仍然需要外部安全保障，需要美國充當(dāng)后盾。故而在未來相當(dāng)一段時間里，美國的獨占性海上統(tǒng)治甚至?xí)M一步強化。盡管海權(quán)早已不像馬漢所言一般在“影響”世界事務(wù)方面比陸權(quán)擁有永恒的優(yōu)勢，但海上統(tǒng)治權(quán)依然和全球影響力直接相連，并將繼續(xù)影響和塑造歷史。（劉怡）