司法考試歷年試題解析：刑事訴訟(三)-資料下載頁
2025-08-04 15:00本頁面
【正文】 人的法律程序 詳解：關(guān)于證人問題，共有如下考點：證人的資格；單位不能作證；見證人不是證人：證人具有人身不可替代性、優(yōu)先性；詢問證人的法律程序；保證證人及其近親屬的資金；證人單獨作證；證人拒絕作證的法律后果。本題目考察了其中一部分知識點。高檢規(guī)則第160條規(guī)定，詢問證人，應(yīng)當(dāng)問明證人的基本情況以及與當(dāng)事人的關(guān)系，并且告知證人應(yīng)當(dāng)如實地提供證據(jù)、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任，但是不得向證人泄露案情，不得采用羈押、刑訊、威脅、引誘、欺騙以及其它非法方法獲取證言。因此，A中的偵查人員甲，詢問前向證人介紹了基本案情，告知證人應(yīng)當(dāng)如實地提供證言，這就向證人泄露了案情，影響了證言的客觀性，因此是不正確的。而且，根據(jù)我國法律的規(guī)定，證人有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任，但拒絕作證沒有法律后果，因此，B中偵查人員乙，對拒絕作證的證人進行了拘留是錯誤的。刑訴法98條、高檢規(guī)則第161條都規(guī)定，詢問不滿十八歲的證人，可以通知其法定代理人到場。因此，C是正確的。高檢規(guī)則第159條規(guī)定，詢問證人應(yīng)當(dāng)個別進行。這是為了保證證言的客觀性，因此，D中的偵查人員丁，同時詢問了共同目擊證人李某、楊某，顯然違反了詢問證人的基本規(guī)則，是錯誤的。 評論：有一定的難度，這需要考生對詢問證人的法律程序有個清晰的把握，同時，在整體上掌握證人作證的法律原理。 ，下列說法正確的是： ，承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任 ，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)證明國家工作人員的財產(chǎn)明顯超過合法收入且差額巨大這一事實的存在?！ 〈鸢福築D 考點：證明責(zé)任的分擔(dān) 詳解：一般而言，根據(jù)無罪推定原則的要求（無罪推定原則在我國的表述是刑訴法第12條的規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪，雖然在理論上講我國并沒有確定完整的無罪推定原則，但其合理內(nèi)核我們是接受的），被告人不承擔(dān)證明自己有罪和無罪的責(zé)任。證明被告人有罪的責(zé)任，一般分為四類情形：（1）公訴案件中由公訴人來承擔(dān)；（2）自訴案件中由自訴中的原告來承擔(dān)；因此，B中的自訴人對其控訴承擔(dān)提供證據(jù)予以證明的責(zé)任是正確的。（3）法院不承擔(dān)證明責(zé)任。（4）被告人既不承擔(dān)證明自己有罪的責(zé)任，也不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。因此，C中的律師進行無罪辯護時必須承擔(dān)提供證據(jù)證明其主張成立的責(zé)任，是對無罪推定原則的違反，是錯誤的。當(dāng)然在我國存在一定的例外，某類案件中，被告人負(fù)擔(dān)一定的證明責(zé)任。最主要的也是經(jīng)常要考查的是巨額財產(chǎn)來源不明罪。刑法395條規(guī)定，國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令說明來源。本人不能說明其來源合法的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役，財產(chǎn)的差額部分予以追繳。根據(jù)該規(guī)定，在巨額財產(chǎn)來源不明案中，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)證明國家工作人員的財產(chǎn)明顯超過合法收入且差額巨大這一事實的存在。被告人只需要說明差額部分的來源是合法的即可以。因此，D是正確的。刑訴法第93條規(guī)定，偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應(yīng)當(dāng)首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實回答。但是對與本案無關(guān)的問題，有拒絕回答的權(quán)利。需要注意的是，這并不意味著承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任，因此，A是對93條內(nèi)容的誤解，是錯誤的?！ ≡u論：本題目有一定難度，對證明責(zé)任的分擔(dān)這一重要的理論問題進行了考察，背后的原理是無罪推定原則。這要求考生具備扎實的理論功底?！ 。?006年） 、乙無期徒刑。甲沒有提出上訴，乙以量刑過重為由提出上訴，同時檢察院針對甲的死緩判決以量刑不當(dāng)為由提起抗訴。下列關(guān)于第二審程序的何種表述是錯誤的？ ，二審法院對本案不能以事實不清為由撤銷原判，發(fā)回重審 ，二審法院不受上訴不加刑原則的限制 答案及解析：AC 根據(jù)《刑事訴訟法》第187條第1款規(guī)定，第二審人民法院對上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。合議庭經(jīng)過閱卷，訊問被告人、聽取其他當(dāng)事人、辯護人、訴訟代理人的意見、對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。故選項A不正確，選項B正確。 另根據(jù)《高法刑訴解釋》第246條的規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決、裁定認(rèn)定的事實和適用的法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。該解釋第247條規(guī)定，共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，或者人民檢察院只就第一審人民法院對部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對全案進行審查，一并處理。所以選項C不正確?！缎淌略V訟法》第190條規(guī)定，第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。所以選項D正確。綜上，本題應(yīng)選AC?！ ?2，某市檢察院審理市公安局移送審查起訴的下列案件中，具有何種情形時應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定？ ，犯罪已過追訴時效期限 ，為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件 答案及解析：AC 根據(jù)《刑事訴訟法》第15條的規(guī)定，有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第288條規(guī)定，人民檢察院對于符合刑事訴訟法第15條規(guī)定的情形之一的案件，經(jīng)檢察長決定，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。故選項A、C是正確的。選項B中犯罪嫌疑人乙的行為屬于犯罪預(yù)備，根據(jù)《刑法》第22條的規(guī)定，對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。因此檢察院可以作出而不是應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。故選項B不正確。因此本題答案為AC。 更多試題請訪問E智網(wǎng) 24小時服務(wù)電話：053186558000 86555588
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1