用excel制作票據(jù)打印模板的技巧-資料下載頁
2025-08-04 05:00本頁面
【正文】 刻的嘲諷雖然有點(diǎn)偏頗，但至少說明廣?點(diǎn)，?沃爾克（？^〖乂014^)這樣解釋經(jīng)濟(jì)全球化下的國(guó)家主權(quán)：“……參與開放的世界經(jīng)濟(jì)本身就意味著一部分自主權(quán)的喪失，而且，隨著國(guó)際間貿(mào)易和投資的增長(zhǎng)，外界對(duì)一國(guó)政策影響也越來越大。，這當(dāng)然娃毋庸置疑的。但無論怎么說，在現(xiàn)實(shí)世界中，對(duì)于那些對(duì)決策負(fù)政治責(zé)仟的人而言，協(xié)調(diào)的觀點(diǎn)是侵?jǐn)_了極其敏感的政治領(lǐng)域?！睆谋举|(zhì)上來說，主權(quán)是民族國(guó)家特有的本質(zhì)屬性和固有的排他性權(quán)力。國(guó)家主權(quán)至高無上。黑格爾（Hegel)認(rèn)為，主權(quán)代表國(guó)家富有生命力的統(tǒng)、國(guó)家憑借主權(quán)可以以最高權(quán)威和獨(dú)立自主的方式處理它的一切內(nèi)部事務(wù)和外部事務(wù)，不受其他國(guó)家、 41實(shí)體或力量的干涉和影響。主權(quán)的屬性有內(nèi)外之分，即對(duì)內(nèi)主權(quán)——國(guó)家的最高政治統(tǒng)治權(quán)和對(duì)外主權(quán)國(guó)家的對(duì)外獨(dú)立權(quán)。對(duì)內(nèi)主權(quán)是國(guó)內(nèi)社會(huì)的垂直權(quán)力關(guān)系，對(duì)外主權(quán)則是國(guó)際社會(huì)主權(quán)間的水平關(guān)系，國(guó)家行使對(duì)外主權(quán)需要0我克制和控制，以便與國(guó)際社會(huì)和其他@家保持平衡。融人經(jīng)濟(jì)全球化后，任何國(guó)都將面臨“有形的主權(quán)讓渡和無形的主權(quán)銷蝕39。沃爾茲（界amp。1^)就指出，“說國(guó)家擁有自主權(quán)，并不是說他們可以隨心所欲，不是說他們不受其他國(guó)家的影響，不是說他們可以想要什么就有什么。主權(quán)國(guó)家可能四處碰壁，被迫以他們不希望的方式行事，而幾乎無法做他們?cè)敢庾龅娜魏问虑椤?guó)家的主權(quán)。，只意味著它自己決定如何處理它自己的內(nèi)政外交難題，包括是否要從他人那_尋找?guī)椭?，并通過對(duì)它們承認(rèn)義務(wù)而限制自己的自由，而不是隨心所欲。國(guó)家確定自己的戰(zhàn)略，制定自己的路線，并就如何滿足它們所感受到的任何需要和產(chǎn)生的任何愿望作出自己的決^ffw:”tO就國(guó)家人格和主權(quán)最高屬性而言，主權(quán)是絕對(duì)的、抽象的、排他的、不可分割的、不可放棄的，這在全面的國(guó)際一體化和民族國(guó)家消亡之前+會(huì)改變。但具體的主權(quán)權(quán)力則不同，它們是主權(quán)授予的卜屬權(quán)力，是主權(quán)的派生權(quán)力和具體表現(xiàn)，它們是相對(duì)的，具休的，可以自主限制，自主讓渡。實(shí)際上，世界各閏都已深刻認(rèn)識(shí)到在全球化過程中國(guó)家生權(quán)受到越來越多的限制，即使最強(qiáng)大的國(guó)家也難以保證在單邊主義的狀態(tài)下做出重大決策，所有國(guó)家都要在全球政治經(jīng)濟(jì)空間中進(jìn)行決策，調(diào)整自己的國(guó)內(nèi)行為和國(guó)際行為。令球化的程度越高，全球體系越緊密，國(guó)家權(quán)力面對(duì)的限制壓力也就越人，唯一的出路是在體系與國(guó)家、國(guó)家與國(guó)家之間進(jìn)行互利的交換與互動(dòng)，維持和增加合作關(guān)系，才能真正保有甚42 2經(jīng)濟(jì)全球化下國(guó)際貨申協(xié)調(diào)的理論支撐至強(qiáng)化主權(quán)。應(yīng)對(duì)全球問題的制度形式見表21，它展示了面對(duì)全球化問題，國(guó)家主權(quán)的約束、合作、讓渡程度和形式。表21應(yīng)對(duì)全球問題的制度形式項(xiàng)H 對(duì)制度形式的描述 仍保留在民族國(guó)家級(jí)的法定權(quán)力非圍家行動(dòng) 由非國(guó)家組織或政策網(wǎng)絡(luò)來創(chuàng)建行為規(guī)范 所有權(quán)力內(nèi)部控制 民族國(guó)家通過國(guó)內(nèi)政策來行駛權(quán)力 所奄權(quán)力 相互承認(rèn) 氏族國(guó)家同意在某牲特定的條件下認(rèn)町九他國(guó)家的國(guó)巧政策，同時(shí)只己的政策也得到可_惠性認(rèn)可 所有權(quán)力，但在菜啟條件下民族國(guó)家默認(rèn)其他民族國(guó)家的權(quán)力一致性規(guī)則 民族國(guó)家認(rèn)可通過與其他民族困家談判而形成的國(guó)際政策 所有權(quán)力，怛權(quán)力因與其他民族國(guó)家的談判過程鬧受到限制委托代埋 民族國(guó)家將政策制定權(quán)委托紿國(guó)際機(jī)構(gòu)，代理權(quán)吋以是寬松的,也可以是受到嚴(yán)格約細(xì) 某些放棄 民族國(guó)家完全拋棄或放迕其政策權(quán),交給另個(gè)_家或機(jī)構(gòu) 無表21顯泌，世界上至今沒有任何一個(gè)國(guó)家愿意或已經(jīng)在本質(zhì)上放棄主權(quán)，美國(guó)是如此，歐盟各國(guó)也是如此，發(fā)展中國(guó)家更是如此。所以，表2，1中最后一種情況——民族國(guó)家選擇放棄國(guó)家主權(quán)的情況沒有出現(xiàn)過，除非是外來強(qiáng)權(quán)的強(qiáng)加，一圍完全放棄主權(quán)肯定不是主動(dòng)的選擇。在經(jīng)濟(jì)全球化十\大多數(shù)國(guó)家的選擇是相互承認(rèn)、一致性和委托代理。在政策主權(quán)問題上，世界各_在當(dāng)代國(guó)際大趨勢(shì)下采取了柔性的態(tài)度，以自主適應(yīng)的姿態(tài)，對(duì)其體的主權(quán)權(quán)力進(jìn)行自主限制或自主讓渡。這種自主選擇，雖然歷史上也有，卻是偶然的、少量的，而在當(dāng)代成為必然的、普遍的現(xiàn)象。它集中地體現(xiàn)在國(guó)際一體化進(jìn)程中。電權(quán)正在從傳統(tǒng)走。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1