【正文】 企業(yè)沒有成為創(chuàng)新主角，研究成果的轉(zhuǎn)化不暢等都密切相關(guān)。研發(fā)人員對知識生產(chǎn)的作用為負或影響有限，說明 Ramp。D 人員投入對新知識生產(chǎn)的作用也不顯著。韋鋯鯖榮擬滄閡懸贖蘊詡蟬嬤錆飯聞。本地區(qū)知識存量指標的系數(shù)顯著為正，而且基本都約等于1，說明知識生產(chǎn)過程存在很強的知識溢出，這與 Romer（1990）的知識生產(chǎn)函數(shù)相符。即Ramp。D 部門的勞動力越多，知識積累的速度越快。知識存量越多，越有利于知識生產(chǎn)。濤貶騸錟晉鎩錈撳憲騸狀張飢驚飫灄。刻畫其它地區(qū)知識存量的系數(shù)顯著為正，但不能通過顯著性檢驗。表明盡管存在跨區(qū)域知識溢出效應，但溢出效應對本地區(qū)新知識的生產(chǎn)并不具有直接的作用。鈿蘇饌?cè)A檻榪鐵樣說瀉嘆錒謖譯飪鏜。外商直接投資對知識生產(chǎn)的影響為正，且能通過顯著性檢驗，這表明外商直接投資對長三角本地企業(yè)所存在的知識溢出效應比其“擠出效應”（Crowding Out Effect）大。進口對應的系數(shù)為負，表明進口會抑制長三角的知識生產(chǎn)，不利于本地區(qū)創(chuàng)新能力的提升。戧礱風熗澆鄖適濘嚀贗鏃窮磯義餼濁?？鐕綬amp。D經(jīng)費投入對長三角知識生產(chǎn)的影響為負，盡管研發(fā)人員投入對本地區(qū)新知識生產(chǎn)有一定的正向影響。這表明長三角知識生產(chǎn)投入效率很低，投入與產(chǎn)出不成正比。，無論知識折舊率取0%、5%、10%還是15%，跨國公司Ramp。D經(jīng)費投入與長三角知識生產(chǎn)之間呈現(xiàn)負向關(guān)系，而且基本上都能通過10%的顯著性檢驗。這表明跨國公司在長三角的研發(fā)投入并不是選擇一些原創(chuàng)性和知識溢出效果顯著的領(lǐng)域，而是投入與本地區(qū)形成強烈競爭關(guān)系的領(lǐng)域。這值得長三角各地政府的高度重視。購櫛頁詩燦戶踐瀾襯鳳虛傘媧筧飩錫。5跨國公司在長三角研發(fā)投資的發(fā)展趨勢通過問卷調(diào)查得出跨國公司今后在浙的研發(fā)投資領(lǐng)域更為廣泛，現(xiàn)代服務業(yè)和臨港工業(yè)成為新的投資熱點，有力的推動了長三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級。從外商投資流向看，制造業(yè)仍是外商投資集中的領(lǐng)域，但所占比重和項目開始有所下降，服務業(yè)利用外資增長明顯，外商投資的行業(yè)結(jié)構(gòu)呈加速調(diào)整的趨勢。囁奐闃頜璦躑谫瓚獸糞斃諳颮鏃餳轂。2010年4月，國務院9號文件出臺，文件鼓勵外資發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以培育新的經(jīng)濟增長點，從政策上指明了今后外資投資方向。虛齬鐮寵確嶁誄禱艫鋸偉殺讒擠饜銫。由于分散的研發(fā)機構(gòu)日益增強的能力和技術(shù)實力，知道前不久還對研發(fā)地點加以嚴密控制的母公司，現(xiàn)在都給予研發(fā)地更多的自主權(quán)和授權(quán)。研發(fā)機構(gòu)在研發(fā)網(wǎng)絡中起一種作用時，它們的能力和技術(shù)實力會加倍。這將增加跨國公司在長三角地區(qū)的創(chuàng)新精神，使研發(fā)信息的流動更為更自由。與頂鍔筍類謾蠑紀黽廢鉞韜瞇誼饗橋。公司的發(fā)展如果是以兼并、收購和研發(fā)能力為基礎，則通常會導致相對自主的研發(fā)機構(gòu)的存在。如果能意識到研發(fā)活動一體化和相互聯(lián)系的好處，建立專門的技術(shù)中心，國際研發(fā)活動的協(xié)調(diào)機制便能建立起來。比如通用汽車公司為每一部件群體創(chuàng)建了能力中心，如其在汝塞爾舍姆的引擎開發(fā)。結(jié)釋鏈蹌絞塒繭綻綹蘊網(wǎng)縉媯傾飛鉭。跨國公司通過建立研發(fā)聯(lián)盟，不僅有利于獲得某項技術(shù)上的國際領(lǐng)先地位，而且可緩和競爭對手在研發(fā)市場上的激烈競爭，從而鞏固并擴大市場。這也有利于分攤昂貴的研發(fā)費用、降低研發(fā)投資風險。此外，研發(fā)戰(zhàn)略聯(lián)盟可有效地保持跨國公司的靈活性，在一定程度上避免了組建合資企業(yè)在控制權(quán)、技術(shù)產(chǎn)權(quán)保護等問題上的矛盾和摩擦。餑詘鉈鯔縹評繒肅鮮驃換嚨顢紋飆曖。6主要研究結(jié)論和政策建議項目對長三角跨國公司研發(fā)資源轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀、投資動因、區(qū)位選擇以及跨國公司研發(fā)知識溢出對長三角經(jīng)濟的影響效應等進行了研究，主要結(jié)論如下：爺纜鉅摯騰廁綁藎箋潑鳥輳諫闌颼釧。對長三角吸引跨國公司研發(fā)投資的研究表明，金融和產(chǎn)業(yè)集聚、經(jīng)濟基礎設施、居民消費水平、人口素質(zhì)和研發(fā)能力以及政策環(huán)境是跨國公司研發(fā)立足長三角的主要原因。錁熾邐繒薩蝦竇補飆贗轤濕皺術(shù)颶摜。對長三角跨國公司研發(fā)投資區(qū)位選擇的研究表明，貼近消費市場、地區(qū)分布差異化、行業(yè)分布集中、投資采取新建方式以及研究類型重技術(shù)應用都是長三角跨國公司研發(fā)投資區(qū)位選擇的主要特征和原因。曠戧輔鑽襉倆瘋謅琿鳳紂鱟奐貪颯邇。對跨國公司研發(fā)投資對長三角經(jīng)濟影響的定量研究表明，長三角除跨國公司外的Ramp。D效率很低。Ramp。D 經(jīng)費對應的系數(shù)全部為負，說明 Ramp。D 經(jīng)費越多，知識生產(chǎn)越少，這是非常值得關(guān)注的問題，這既與長三角研發(fā)經(jīng)費來源單一，研究機構(gòu)的構(gòu)成中高校和科研院所比例過高，企業(yè)沒有成為創(chuàng)新主角，研究成果的轉(zhuǎn)化不暢等都密切相關(guān)。研發(fā)人員對知識生產(chǎn)的作用為負或影響有限，說明 Ramp。D 人員投入對新知識生產(chǎn)的作用也不顯著。轉(zhuǎn)厙蹺僉詘腳瀕諮閥糞嶁藹頷劑颮掃?？鐕綬amp。D經(jīng)費投入對長三角知識生產(chǎn)的影響也為負。盡管研發(fā)人員投入對本地區(qū)新知識生產(chǎn)有一定的正向影響。這表明長三角知識生產(chǎn)投入效率很低，投入與產(chǎn)出不成正比。研究結(jié)果表明，無論知識折舊率取0%、5%、10%還是15%，跨國公司Ramp。D經(jīng)費投入與長三角知識生產(chǎn)之間呈現(xiàn)負向關(guān)系，而且基本上都能通過10%的顯著性檢驗。這表明跨國公司在長三角的研發(fā)投入并不是選擇一些原創(chuàng)性和知識溢出效果顯著的領(lǐng)域，而是投入與本地區(qū)形成強烈競爭關(guān)系的領(lǐng)域。這值得長三角各地政府的高度重視。嬤鯀賊灃謁麩溝賚淶鋸餓嶁諒綢風轎。長三角本地區(qū)知識存量對長三角知識生產(chǎn)過程存在很強的知識溢出。這與 Romer（1990）的知識生產(chǎn)函數(shù)相符。即Ramp。D 部門的勞動力越多，知識積累的速度越快。知識存量越多，越有利于知識生產(chǎn)。訊鎬謾蟈賀綜樞輒鎖廩諭銥瘞頓顰懌。外商直接投資對知識生產(chǎn)的影響為正，且能通過顯著性檢驗，這表明外商直接投資對長三角本地企業(yè)所存在的知識溢出效應比其“擠出效應”（Crowding Out Effect）大。進口對應的系數(shù)為負，表明進口會抑制長三角的知識生產(chǎn)，不利于本地區(qū)創(chuàng)新能力的提升?？坍嬈渌貐^(qū)知識存量的系數(shù)顯著為正，但不能通過顯著性檢驗。表明盡管存在跨區(qū)域知識溢出效應，但溢出效應對本地區(qū)新知識的生產(chǎn)并不具有直接的作用。兒躉讀閌軒鯀擬釔標藪疇礎處櫚顫蹌?；谏鲜鲅芯拷Y(jié)論，主要政策建議如下：改善長三角和跨國公司Ramp。D投入效率，實現(xiàn)由被動吸收知識溢出向主動生產(chǎn)知識轉(zhuǎn)變本課題的實證研究結(jié)果表明，Ramp。D 經(jīng)費對新知識生產(chǎn)的影響為負，說明 Ramp。D 經(jīng)費越多，知識生產(chǎn)越少，這與常識相悖，表明長三角Ramp。D的利用效率很低。這既與長三角研發(fā)經(jīng)費來源單一，研究機構(gòu)的構(gòu)成中高校和科研院所比例過高，企業(yè)沒有成為創(chuàng)新主角，研究成果的轉(zhuǎn)化不暢等都密切相關(guān)?？壧A詞嗇適籃異銅鑑驃噴麗頡趨顥冪。因此，提升長三角Ramp。D資源投入效率，理順產(chǎn)學研之間的關(guān)系，通過稅收優(yōu)惠和政策引導，建立以企業(yè)為的主導產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新機制。真正發(fā)揮企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新決策、研發(fā)投入、科研組織以及成果轉(zhuǎn)化中的主導作用。同時，加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，讓企業(yè)真正體會到技術(shù)創(chuàng)新所帶來的好處，推動企業(yè)從被動吸收知識溢出向主動進行知識生產(chǎn)轉(zhuǎn)變，切實提升長三角企業(yè)的技術(shù)實力和國際競爭力。鮒簡觸癘鈄餒嬋鏘戶潑閡諏誹呂顙貽。疏導跨國公司研發(fā)資源知識溢出渠道，實現(xiàn)知識溢出在各溢出節(jié)點的正反饋效應長三角現(xiàn)有跨國公司研發(fā)資源知識創(chuàng)新網(wǎng)絡并未實現(xiàn)各創(chuàng)新節(jié)點對當?shù)仄髽I(yè)的充分知識溢出。通常而言，以特定跨國公司為核心，整合了上下游企業(yè)、競爭企業(yè)和相關(guān)企業(yè)，以及科研機構(gòu)和服務機構(gòu)的各個節(jié)點構(gòu)成了一個緊密的創(chuàng)新網(wǎng)絡，在每一個創(chuàng)新節(jié)點上都伴隨著知識溢出。這種創(chuàng)新不僅源于企業(yè)自身的發(fā)明創(chuàng)造，也依賴于外部創(chuàng)新源的知識溢出，這種溢出主要通過跨國公司創(chuàng)新網(wǎng)絡的外部性，即通過專業(yè)化經(jīng)濟和專業(yè)化勞動力市場來實現(xiàn)。瞇毆蠐謝銀癩嘮閣蹺贗襝攖癰繳顢屜。但現(xiàn)有跨國公司研發(fā)資源知識溢出渠道并未保證知識的充分溢出。首先，作為重要知識溢出源的跨國公司，基于壟斷市場和利潤的需要，通過知識產(chǎn)權(quán)保護阻滯或延緩知識溢出的速度和節(jié)奏；其次，供應商為了保護自身的利益，僅僅單純提供最終產(chǎn)品和技術(shù)服務，而不愿意分享產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)驗和技術(shù)訣竅；此外，競爭對手的模仿也導致企業(yè)為了防止自身技術(shù)流失而實施更為嚴厲的技術(shù)和產(chǎn)權(quán)保護；大學和科研機構(gòu)盡管有大量的前沿技術(shù)，但由于缺乏產(chǎn)業(yè)化和規(guī)?；a(chǎn)必備的技術(shù)實現(xiàn)能力和高技術(shù)工人，導致大量先進的技術(shù)僅停留在實驗室，產(chǎn)學研的脫節(jié)使得技術(shù)的擴散難以快速實現(xiàn)而束之高閣；人員交流和專利轉(zhuǎn)讓渠道實現(xiàn)的知識溢出都由于技術(shù)保護合約的約束而無法實現(xiàn)。這些溢出渠道的阻塞導致知識溢出在各創(chuàng)新節(jié)點的正反饋效應難以體現(xiàn)。因此，理順跨國公司研發(fā)資源知識溢出渠道，通過上下游企業(yè)、競爭性企業(yè)、研究機構(gòu)和服務機構(gòu)等在地理上的集聚，以及專業(yè)化的勞動力市場的人才集聚，推動顯性和隱形知識的加速擴散，特別是強化跨國公司主導的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡對企業(yè)的知識溢出，是區(qū)內(nèi)企業(yè)獲取外部知識并推動技術(shù)創(chuàng)新不可或缺的重要來源，也必將推動內(nèi)外資企業(yè)的共贏發(fā)展。閔屢螢馳鑷雋劍頌崗鳳測際塤飼顳譾。改變長三角吸引跨國公司研發(fā)資源的競爭關(guān)系，促進區(qū)域引資由“競”轉(zhuǎn)“合”，推進區(qū)域跨國公司研發(fā)資源的和諧共生發(fā)展檁傷葦開閾燈傘饉諧糧茲繃頎濼額姍。長期以來，長三角都存在著吸引跨國公司研發(fā)資源的區(qū)內(nèi)競爭。這與地方政府過多介入經(jīng)濟事務，從而扭曲了生產(chǎn)要素配置效率密不可分。這種競爭通常是以付出土地、環(huán)境和其他地區(qū)的利益為代價。其中，稅收和土地優(yōu)惠政策是各地引資的主要政策措施。這種要素扭曲政策既不有利于區(qū)內(nèi)外資資源的有效配置，也會導致產(chǎn)業(yè)重構(gòu)和外資坐收漁利。更重要的是，跨國公司對于產(chǎn)業(yè)鏈的控制擁有更多的發(fā)言權(quán)，這不利于本地企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的攀升和本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，也導致本地企業(yè)長期陷于微笑曲線底端的危險。鄭餼腸絆頎鎦鷓鮞嚶錳鉻廄說輞顏諉?；陂L三角各地引進吸引跨國公司研發(fā)資源政策長期形成的競爭關(guān)系所導致的弊端，區(qū)內(nèi)引進吸引外資研發(fā)資源由“競”轉(zhuǎn)“合”也就成為必然選擇。其中，長三角調(diào)整吸引跨國公司研發(fā)資源的方式顯得尤為重要，基于現(xiàn)有低要素成本比較優(yōu)勢的模式已難以為繼，比如，土地資源緊缺，用地成本上升，能源短缺和環(huán)境污染日益嚴重，環(huán)境承載能力已不堪重負?，F(xiàn)有模式容易導致各地引資政策的競爭日益激烈，需要促進引資優(yōu)惠政策從低要素成本優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)榈徒灰壮杀緝?yōu)勢。為了降低交易成本，需要加強長三角區(qū)域吸引跨國公司研發(fā)資源政策的合作，以實現(xiàn)區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)合作、產(chǎn)業(yè)互補和聯(lián)動發(fā)展，以及產(chǎn)業(yè)鏈的梯隊布局和分工體系的合理分布。這有助于長三角強化區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈整合，促進省市間知識溢出，降低對跨國公司的依賴，推進長三角引資政策整體式和諧共生發(fā)展。棄鈾縫遷馀氣鰷鸞覲廩脫轉(zhuǎn)畬圖顓壢。參 考 文 獻Almeida，P. ，and B. Kogut，1999，“Localization of Knowledge and the Mobility of Engineers in Regional Networks”，Management Science，45: 。Baldwin，R. E. and Okubo，T.，2006，“Heterogeneous Firms，Agglomeration and Economic Geography: Spatial Selection and Sorting”，Journal of Economic Geography，， 。Falvey Rod, Neil Foster and David Greenaway, 2002，“NothSouth Trade, Knowledge Spillovers and Growth,”Journal of Economic Integration 。Hymer, . The International Operations of National Firms: A Study of Direct Foreign Investment [M].Cambridge, Massachusetts: MIT Press,。Kuemmerle, W. Building effective Ramp。D capalilities abroad [J]. Harvard Business ,( March April):。Vernon, Investment and International Trade in the Product Cycle [J].Quarterly Journal of Economics,1966,80(2):。巴克利，[M].：中國金融出版社，2005.amp。D的投資動機及其區(qū)位選擇[J].科學學研究,2005,23(1):。陳強遠、梁琦，技術(shù)比較優(yōu)勢、勞動力知識溢出與轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體城鎮(zhèn)化，管理世界，2014年第11期。黃俊、陳信元，集團化經(jīng)營與企業(yè)研發(fā)投資，經(jīng)濟研究，2011年第6期。amp。D全球化[M].北京:人民出版社，2005amp。D投資區(qū)位選擇的實證分析[J].國際貿(mào)易問題,2008,5:99108.[J].全球科技經(jīng)濟瞭望,1998(03):13.戚磊,[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學報,2007,1:。孫誠,[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討,2006,11:6669.王慶喜、王巧娜、徐維祥，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)省際知識溢出：基于地理和技術(shù)鄰近的分析，經(jīng)濟地理，2013年5月。搶觀淚婭師謳論櫚陣蘚塹挾圇鉞頜蕘。[J].科技導報,2000,9:2731.徐曉,（Ramp。D）國際化的組織與管理[J].世界經(jīng)濟文匯,1998(05):。閆華飛，創(chuàng)業(yè)行為、創(chuàng)業(yè)知識溢出與產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展績效，科學學研究，2015年1月。楊河清、陳怡安，海歸回流: 知識溢出及門檻效應——基于中國的實證檢驗，人口研究，2013年9月。余向華、陳雪娟，中國勞動力市場的戶籍分割效應及 其變遷——工資差異與機會差異雙重視角下的實證研究，《經(jīng)濟研究》，2012年第12期。圓漣檸賡搗蕷艫燁錘澤謳結(jié)誠釁頸腦。周繼紅,[J].經(jīng)濟師,2002(12):40162.[J].世界地理研究,2000,9(1):1016.